Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



DJIA

Сообщений 1 страница 40 из 155

1

http://therswa.net/images/headers/dji100.png DJIA

Прогноз

2

http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/pr0s_img20130810102037djia1d.png

текущий на август 2013 г.

3

Давненько сюда не заглядывал... хотел ,типо, удивить  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/confused.gif
а тут один в один...
Пусть будет так!
Перехай хоть в один пипс заставит пересмотреть разметку.... кардинально.
http://s5.uploads.ru/C35Bc.png

Отредактировано артефакт (13.10.2013 00:04:13)

4

Не пойму,почему вы в упор не хотите рассматривать импульс? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
Что я пропустил?
Да и волна b уже 176,8 составила от а,такое крайне редко бывает.

5

boofoo написал(а):

Не пойму,почему вы в упор не хотите рассматривать импульс? 
Что я пропустил?
Да и волна b уже 176,8 составила от а,такое крайне редко бывает.

Ох, boofoo ,я бы поупражнялся с вами в натягивании фиб на интерактивные графики... с удовольствием http://thepr0.narod.ru/files/smilies/winkad.gif
набираюсь наглости и прошу опытных юзеров - распишите в каком нибудь разделе пошаговую инструкцию для загрузки в МТ4 ист. данных для полноценной работы с ними (рисования и т.д.)
а пока... то же, но помельче
http://s4.uploads.ru/HOuPR.png

6

boofoo написал(а):

Не пойму,почему вы в упор не хотите рассматривать импульс? 
Что я пропустил?

Самое важное.... укомплектованность волны (v) Supercycle
не... ну если вы не верите тем данным (котировкам) по которым работали Эллиотт с Пректером, то можно пофантазировать.
А в сегодняшней ситуации до отмены варианта всего то 500 пипсов, и вроде? все по правилам??

Отредактировано артефакт (13.10.2013 00:05:41)

7

boofoo!  наконец, приблизительно (через третьи графики) вымерил соотношение вашей [1] of v of (v) к  [3] of v of (v)
это примерно 11 000 пунктов или около 10 000%  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bw.gif
и это всё волна уровня Primary.
наводит на размышление, что в этом месте прошла волна более старшего ВУ...
а это может быть только v Cycle, согласно даже вашей разметке
http://savepic.su/3288881.png

Отредактировано артефакт (13.10.2013 00:46:05)

8

2 boofoo
Ну и наконец, к возможности развития плоскости Cycle...
Вас не шокировала (или скажем-вы отнеслись снисходительно) плоскость в волне-связке [X] на моем графике
http://s4.uploads.ru/t/T4aJn.png

извиняюсь! там буквы (A) и (B) стояли не верно...
так вот, соотношение в ней (А) и (С) 301%. Теперь берем размер волны а плоскости примерно=5000 пунктов
(примерно, потому что с разбегу не нашел значение вершины (v) of [iii] Главного ВУ) величина волны с от текущих значений в 15 000 пунктов будет тоже смотреться ничего... в натуральном масштабе . Ох уж мне эта магия логарифмической шкалы! http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laie_98.gif

Отредактировано артефакт (13.10.2013 00:42:35)

9

артефакт написал(а):

вымерил соотношение вашей [1] of v of (v) к  [3] of v of (v)

[3] волна составила 461.8 по отношению к [1] волне,ничего шокирующего нет,вернее сказать более чем нормально http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
http://savepic.su/3503052.png

10

артефакт написал(а):

2 boofoo
Ну и наконец, к возможности развития плоскости Cycle...
Вас не шокировала (или скажем-вы отнеслись снисходительно) плоскость в волне-связке [X] на моем графике

извиняюсь! там буквы (A) и (B) стояли не верно...
так вот, соотношение в ней (А) и (С) 301%. Теперь берем размер волны а плоскости примерно=5000 пунктов
(примерно, потому что с разбегу не нашел значение вершины (v) of [iii] Главного ВУ) величина волны с от текущих значений в 15 000 пунктов будет тоже смотреться ничего... в натуральном масштабе . Ох уж мне эта магия логарифмической шкалы!

Отредактировано артефакт (Вчера 23:42:35)

Согласен,однако что бы развить должную,соответствующую этому волновому уровню, коррекцию в [IV] волне,начиная с такой плоскости в волне "а",должен выстроиться фрактал матрёшка плоскостей,что снижает значительно вероятность.
Другими словами,теоретически это возможно,правил не нарушает,однако на практике не приходилось идентифицировать такую плоскость.
"а" плоскость в составе плоскости в волне (А) которая сама является составной плоскости [IV] волны. http://thepr0.narod.ru/files/smilies/be.gif
Такое на мелких таймах,где выше возможность найти подобного рода модели, не встретишь,а что говорить про вековые.

11

волны это не просто подбор буковок на экстремумах - какой вариант подойдет - а волны изменения настроения. Находимся на исторических верхах, а во всех сферах жопа и недовольных как на низах. Глобальные объединения трещат по швам - это основная причина почему считаю текущий хай ложным и входящим в коррекционную модель, начавшуюся в 2000 г.

12

boofoo написал(а):

[3] волна составила 461.8 по отношению к [1] волне,ничего шокирующего нет,вернее сказать более чем нормально

Ура!
Диалог!
Я тоже дурею с логарифмической шкалы... на которой получилось 468%... по этому привел вам ориентировочное соотношение величин в единицах измерения индекса - пунктах, и процентов от них. Как правильно считать , точно не знаю...давайте разбираться.
Согласитесь, что первая волна около 500 пунктов, а третья более 10000... давайте смотреть аналогии... есть еще на каком либо инструменте волны Primary с таким соотношением абсолютных величин.
Другой путь- выдернуть несколько участков этой волны в реальном масштабе и попытаться посмотреть их внутреннюю структуру...сейчас пробую этим заняться.
Поищу и плоскость которая начинается трояком -плоскостью.

13

Собственно особо и искать не пришлось... у меня на графике доу волна [C]  7 с лишним тысяч пунктов http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif
http://s4.uploads.ru/t/yN5WA.png

буду заниматься математикой... как получилось у вас такое соотношение?

14

артефакт написал(а):

Собственно особо и искать не пришлось... у меня на графике доу волна [C]  7 с лишним тысяч пунктов 

буду заниматься математикой... как получилось у вас такое соотношение?

...а что за циферки в конце волны (С), типо диагональ?  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/to_pick_ones_nose2.gif

15

Алексей Васильев написал(а):

...а что за циферки в конце волны (С), типо диагональ?

Есть претензии к диагонали?
Хотите обсудить её?

16

pr0 написал(а):

есть другой путь. Поскольку в 10000 виноват не DJIA......

И всё же хотелось бы понять, допустимо ли использование стандартного фибо-расширения на графиках с логарифмической шкалой??

17

артефакт написал(а):

И всё же хотелось бы понять, допустимо ли использование стандартного фибо-расширения на графиках с логарифмической шкалой??

конечно, логарифм вылезает из-за обесценивания базы обычно (в данном случае единицы USD), а не из-за какого-то нарушения в законе Природы.

18

артефакт написал(а):

Есть претензии к диагонали?
Хотите обсудить её?

...не не, даже желания нет. Лучше и так дождаться итога.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ap.gif

Отредактировано Алексей Васильев (14.10.2013 11:17:54)

19

boofoo написал(а):

Согласен,однако что бы развить должную,соответствующую этому волновому уровню, коррекцию в [IV] волне,начиная с такой плоскости в волне "а",должен выстроиться фрактал матрёшка плоскостей,что снижает значительно вероятность.
Другими словами,теоретически это возможно,правил не нарушает,однако на практике не приходилось идентифицировать такую плоскость.
"а" плоскость в составе плоскости в волне (А) которая сама является составной плоскости [IV] волны. 
Такое на мелких таймах,где выше возможность найти подобного рода модели, не встретишь,а что говорить про вековые.

Матрёшки так матрёшки...
Может кому то хотелось бы подтверждения из более афторитетных афторов и на широко обсуждаемых инструментах. Но представлю из себя любимого....и того же додика( общая разметка на Н4 выше)... таймы- аж до минутных!
http://s4.uploads.ru/YDjpd.png
http://s5.uploads.ru/t/iw7Om.png

даже волна [A]of a of (ii) - тоже флет.... куда уж ещё матрёшистее!!!

http://s4.uploads.ru/8gIQv.png
Данную конструкцию разметил так практически сразу при формировании волны (iii) of [a] of 5, т.к эта модель просто сидит у меня в башке, и это избавило меня от необходимости городить на этом месте LD (расширялку или с нарушением пропорций), как это сделали Игнат и Вэйвер (с Робофорекса)       http://tradersterritory.com/index.php?s … ntry258921

Отредактировано артефакт (16.10.2013 08:55:08)

20

А почему бы не так? А почему бы не помечтать?
http://s4.uploads.ru/t/YvIHT.png

Отредактировано артефакт (15.10.2013 23:29:18)

21

артефакт написал(а):

Данную конструкцию разметил так практически сразу

Я бы так не разметил http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
Взгляните хотя бы на [c] of a,разве импульс?
Но дело даже не в том на сколько плохо выглядит найденная вами матрешка,а в том что кроме такого варианта,лучше не подвернулось варианта здесь нам представить. Это говорит о том,что даже если и существует такая матрешка,то она на столько редка,что полагаться на нее крайне опасно. http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
Вы не подумайте,я не против того что уже давно началась коррекция [IV] волны,но я против того вида в котором вы предполагаете эту коррекцию.

22

boofoo написал(а):

Взгляните хотя бы на [c] of a,разве импульс?
.

http://thepr0.narod.ru/files/smilies/huh.gif Я там диагональ предполагал, спасибо, что ткнули, еще поковыряюсь.
А все остальные неприятности будем переживать по мере их поступления.

23

http://savepic.su/3576482.png

4 варианта с подписями о проблемах

24

А ведь "Математика Фибоначчи" действительно работает везде. Вот картинка с марта 2012 года:http://s7.uploads.ru/t/GryOV.jpg

25

http://s6.uploads.ru/t/YKsIc.png

26

http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/pr0s_img20131121103821djia1w.png

"погоды стоят предсказанные"

27

a of (b) of [iv] прошла трояками... LD 3-3-3-3-3
http://s7.uploads.ru/BXYqb.png
разметка практически эскизная, со старшими ВУ ничего не понимаю... т.ч. ногами не пинать http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

28

Как вариант - разворот http://thepr0.narod.ru/files/smilies/winkad.gif

http://s7.uploads.ru/t/w6y1P.png
http://s6.uploads.ru/t/H9gx2.png
http://s7.uploads.ru/t/cTxK7.png

29

Меня пугает, что в варианте Chingiza это может быть только 1(5)...и В еще в развитии, тем более, есть куда, пузырь то нужно надуть))

Отредактировано Роман (04.12.2013 16:13:03)

30

Те кто ведет волну Б,где у вас отмена плоскости?

31

boofoo написал(а):

Те кто ведет волну Б,где у вас отмена плоскости?


Отвечу за себя:SP500
В в плоскости 1.236- 1.382. ( 1804-1938).. Отмена В- это 1.618( 2154)..
Есть один момент, который возможно остановит Сипи на 1880-1900.

32

boofoo написал(а):

Те кто ведет волну Б,где у вас отмена плоскости?

Не знаю, boofoo, устал и ни чего не понимаю  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/what.gif
вхожу в позу на 15ти минутках, держу час другой....и идёт оно пляшет http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bn.gif

33

Бекврдация на фьюче сейчас 50 пунктов к индексу  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/sad2.gif  рановато экспирировать начали.

34

http://s7.uploads.ru/t/KzcNi.png

35

Chingiz написал(а):

У вас индекс?
На фьюче все не так однозначно...
Привожу волны i-ii соответствующие вашим  (i)-(ii)
http://s7.uploads.ru/L5YhH.png

36

на часах как то так...
http://s7.uploads.ru/yEj9Z.png

37

артефакт написал(а):

У вас индекс?
На фьюче все не так однозначно...
Привожу волны i-ii соответствующие вашим  (i)-(ii)

Волна i - зигзаг. Волна ii - чудо-плоскость ([b] of ii <<90%).
Едем дальше.

артефакт написал(а):

на часах как то так...

Волна iii - чудо-зигзаг (с [A] расширяющимся клином и чудо-соотношениями). Потом вроде все по отдельности - плоскости и зигзаги.
Резюмируя имеем волну (a) в виде чудо-импульса, состоящего из троек!

Собственно вопрос: ватс зэ фак?

38

http://thepr0.narod.ru/files/smilies/unsmile.gif  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/facepalm.gif  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bu.gif

39

alabama написал(а):

Волна i - зигзаг. Волна ii - чудо-плоскость ([b] of ii <<90%).
Едем дальше.

Дальше ехать не надо.
Смысл моего ответа , собственно, и заключался в попытке заострить внимание Чингиза на том , что волна i или (i) тройка! Казалось бы какая хрен разница! Но дело в том, что все эти попытки выстроить заходные вниз связаны с ожиданием грядущего обвала. А мне уже надоело , как заметил Keks, ехать "не в ту сторону"... хочется точно знать какая будет следующая остановка. Спасибо вам, что хоть вы уделяете внимание собственно разметке.  а так анализа на текущих совсем ни от кого нет... грустно, скучно, не понятно.
Продолжу не благодарное занятие... так, чисто для тренировки. рассмотрим минутки
Волна один импульсом могёт быть только с ужасной (3) of [3] of i или усечённой
http://s7.uploads.ru/mWDHy.png

40

Правда нашелся вариант с "ужасной" (4) ... при соотношении четыре бара (2) против 49 баров в (4)-ой.
Остановлюсь на нём. Импульс в i засчитан.
http://s6.uploads.ru/t/ivnSl.png