Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



SP500, SPX, ES

Сообщений 321 страница 360 из 592

1

http://therswa.net/images/headers/sp500.png Индекс Standard & Poor’s 500

Прогноз

321

pr0 написал(а):

Анна, рассматривал такой подсчет, но в этом варианте обе волны ii и iv имеют заход за свое начало, поэтому running triangle имеет мало шансов осуществиться

Спасибо, поняла.Получается тогда. что либо iv завершена и мы пошли в v,либо добавляем субранг.

322

Всем привет!!!!!
В старшей картинке учла замечания pr0,т.е. iv волна завершена.Предполагаю диагональ в v волне и как вариант [1] волна в комплекте.
http://s6.uploads.ru/t/pIbLE.png
Всем профитов!!!

323

Анна, http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laiea_059.gif, получилось, что мы размечая параллельно пришли к одному подсчету, что всегда радует. Для этого и нужна жесткость правил EWP2005.

324

pr0 написал(а):

Анна, , получилось, что мы размечая параллельно пришли к одному подсчету, что всегда радует. Для этого и нужна жесткость правил EWP2005.

http://thepr0.narod.ru/files/smilies/girl_smile.gif получается. что так.
но .... есть и другой
http://s3.uploads.ru/t/rdXvH.png

в принципе суть та же и на мой взгляд. здесь тоже без нарушений.
Профитов!!!! И спасибо за подсказку http://thepr0.narod.ru/files/smilies/girl_smile.gif

Отредактировано Анна (08.09.2016 09:21:53)

325

https://twitter.com/FibboSR/status/773880574083604480 вытянуть невытягуемое - автор настырный, но упертость и EWT не дружат.

326

...я тоже тянул тянул диагональ на внутри дневных степенях, но так и не вытянул  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bj.gif Но это абсолютно не отменило ожиданий перехода индекса в стадию развития локального нисходящего движения. :)

http://sh.uploads.ru/t/EhlIy.png
http://sa.uploads.ru/t/eujcA.png

Отредактировано Алексей Васильев (10.09.2016 05:45:55)

327

pr0 написал(а):

http://s1.stuffed.ru/y2016/09-10/0/400632.jpeg


30 минутки, опубликованные вчера в 07:35:22 с пакета "Фьючерсы. FORTS (младшие ТФ)". Тянул-тянул FibboSR свой треугольник, да еще и с нарушениями правил EWP2005 и какой результат? Проморгал простой и верный каунт вниз

328

Всем привет!!!!pr0 отдельный салют!!!!
У меня немного по другому.т.е. как и было на скрине выше.Здесь ближе. у меня выход из диагонали был.Волна [ii] flat (c) ED.
http://sa.uploads.ru/t/mzq7Z.png

что то картинка не вставляется http://thepr0.narod.ru/files/smilies/girl_sigh.gif

Отредактировано Анна (10.09.2016 12:24:20)

329

у меня появилась идея закончить красную 4 в круге, там где сейчас зеленая 2 в скобках. на левой части рисунка 17.08.2016 08:13:07 это момент brexit
тогда в этой четвертой можно B или X сделать треугольником.
т.е получается что мы развернулись, совсем.

Отредактировано toster1 (12.09.2016 14:00:48)

330

Это как? Изобразите ваш треугольник, пожалуйста.

331

Всем привет!!!!
по индексу на скрине 2 счета,
http://invst.ly/2e-mp
но они оба за снижение.т.е. в основном счете идет построение [2] волны диагонали в v .Предположу. что ниже вершины волны (В) мы не уйдем.Он обязательно поставит вилку, попытается запутать. :)
Но есть и альтернативный счет. т.е. с низов будут пытаться вытянуть импульс.
Всем профитов!!!!!

332

http://smart-lab.ru/blog/349840.php опять не сговариваясь и не видя разметки друг друга имеем похожие каунты с Алексеем. Так может фраза "сколько волновиков - столько и мнений" относится не к волновикам, а к елеотчикам и шарлатанам?

333

pr0 написал(а):

http://smart-lab.ru/blog/349840.php опять не сговариваясь и не видя разметки друг друга имеем похожие каунты с Алексеем. Так может фраза "сколько волновиков - столько и мнений" относится не к волновикам, а к елеотчикам и шарлатанам?

Всем привет!!!!
У меня аналогичный вариант.
http://invst.ly/2fop6
Но не исключаю формирование волны [2] оf ED как DZ розовый счет.
Всем профитов!!!

334

https://twitter.com/ElliottWave_RU/stat … 5507116032

335

не рассматривается вариант что уже 5 волна в клине по snp ?

336

toster1, каким образом?

337

ну если текущий рост не отскок, а обновит верхи.

338

диагональ или заходные остаются ?
http://s7.uploads.ru/t/ioM4K.png

Отредактировано Lawburo (23.09.2016 21:31:23)

339

Имеется в виду, что в худшем случае следующая картина.

http://sh.uploads.ru/t/G8ltb.png

Но если честно, по отдельным акция мгновенного скончания я не вижу, пока порастем. ссылка на трэш-теслу http://pr0.mybb.ru/viewtopic.php?id=136#p21332

https://pbs.twimg.com/media/CsdPS9uWYAAmy7I.jpg

Отредактировано Becham (23.09.2016 23:37:04)

340

Всем привет!!!!
В посту выше от 16.09.2016 09:52:40, рассматривала 2 варианта за снижение.
Перешла на розовый счет.
http://s0.uplds.ru/t/xmN5X.png

Всем профитов!!!

341

Анна написал(а):

Всем привет!!!!
В посту выше от 16.09.2016 09:52:40, рассматривала 2 варианта за снижение.
Перешла на розовый счет.


http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laiea_059.gif  вёл так же, но думал, что w of (X) импульс, а оно взяло и начало падать без второй пятерки.

342

всем привет!!!
http://s7.uploads.ru/t/FX5bA.png
http://sf.uploads.ru/t/dpl1c.png

Отредактировано Ag_12 (27.09.2016 01:02:26)

343

Ag_12 написал(а):

всем привет!!!

Отредактировано Ag_12 (Сегодня 01:02:26)


1. Таких треугольников как у вас волна 4 не существует.

2. Соотношение между волнами (2) и (4) просто не реальное.

Итого: к сожалению разметка натянута настолько сильно, что к реальности практически не имеет ни какого отношения.

344

pr0 написал(а):

вёл так же, но думал, что w of (X) импульс, а оно взяло и начало падать без второй пятерки.


Вот не дают мне покоя эти варианты.
http://s5.uplds.ru/t/f5kM2.png

хотя основа живее всех живых
http://sd.uplds.ru/t/RjcFb.png
Всем профитов!!!!!

345

Алексей Васильев написал(а):

1. Таких треугольников как у вас волна 4 не существует.
2. Соотношение между волнами (2) и (4) просто не реальное.
Итого: к сожалению разметка натянута настолько сильно, что к реальности практически не имеет ни какого отношения.

Спасибо за критику, я это ценю, ведь это делает меня лучше.
Но возник вопрос, почему не бывает таких треугольников? можно услышать что конкретно нарушает данный треугольник?
что касается соотношения: (2) волна откатилась от волны (1) на 4.6 $, в то время как (4) в итоге откатилась от (3) на 12.1 (окончание волны е) . отношение 12.1 / 4.6 = 2.63 , что довольно близко к 2.618. Возможно оно не так часто встречается между волнами 2 и 4, но ничего не реального я не вижу.

Также это типичный импульс 5 растянутой. в ewp дано такое соотношение (на картинке , четвёртый пример) http://thepr0.narod.ru/files/ewt/targetsfor5.png
соотношение у меня -расстояние от (1) до (4) = 24.4 ; от(4) до (5) = 41 ;отношение 41 / 24.4 = 1.68 , что довольно близко к идеальному.

Отредактировано Ag_12 (27.09.2016 17:28:10)

346

Ag_12 написал(а):

Спасибо за критику, я это ценю, ведь это делает меня лучше.
Но возник вопрос, почему не бывает таких треугольников? можно услышать что конкретно нарушает данный треугольник?


Во-первых это не критика, а констатация факта, во-вторых, не бывает, потому что в EWT есть только два вида треугольников, сужающийся и расширяющийся и пара их разновидностей, но ни каких других больше не существует.

Ag_12 написал(а):

что касается соотношения: (2) волна откатилась от волны (1) на 4.6 $, в то время как (4) в итоге откатилась от (3) на 12.1 (окончание волны е) . отношение 12.1 / 4.6 = 2.63 , что довольно близко к 2.618. Возможно оно не так часто встречается между волнами 2 и 4, но ничего не реального я не вижу.

Также это типичный импульс 5 растянутой. в ewp дано такое соотношение (на картинке , четвёртый пример) 
соотношение у меня -расстояние от (1) до (4) = 24.4 ; от(4) до (5) = 41 ;отношение 41 / 24.4 = 1.68 , что довольно близко к идеальному.


Такое чувство, что вы знакомились с теорией только по картинкам, и не читали, или читали, но сквозь пальцы текст. Прочитайте главу "Правильный вид", только очень внимательно, и тогда поймете, может быть, в чем ваша проблема.

347

Ag_12 написал(а):

Но возник вопрос, почему не бывает таких треугольников? можно услышать что конкретно нарушает данный треугольник?

в EWT у треугольников либо сужающиеся образующие, либо расширяющиеся, в одну сторону они никогда не смотрят.

348

Алексей Васильев
pr0
За треугольник спасибо! раньше на это не обращал внимания.


Алексей Васильев написал(а):

Такое чувство, что вы знакомились с теорией только по картинкам, и не читали, или читали, но сквозь пальцы текст. Прочитайте главу "Правильный вид", только очень внимательно, и тогда поймете, может быть, в чем ваша проблема.

Чувства бывают обманчивы http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
несоразмерных отношений на мой взгляд нет.

349

Ag_12 написал(а):

Чувства бывают обманчивы 
несоразмерных отношений на мой взгляд нет.


Еще раз предлагаю внимательно прочитать раздел "Правильный вид", и тогда ваш взгляд будет изменен.

Вообще, если честно, я не перестаю удивляться таким ситуациям, книга написана за долго до того, как появился свободный рынок в России, а люди до сих пор ленятся изучать материал. Все знают, что в любой книге основы прописаны между строк, но в этой книге основы прописаны отдельными параграфами, но все равно практически все их игнорируют.

Если вы не хотите принимать сказанное и описанное в книге, то уж извините, больше мне вам нечего сказать, кроме очередной констатации очередного факта отступления от теории и её описания.

350

pr0 написал(а):

вёл так же, но думал, что w of (X) импульс, а оно взяло и начало падать без второй пятерки.

Всем привет!!!!
а может импульс все же был??? и поэтому так???
http://sg.uplds.ru/t/GDuO5.png

Нет ни вверх импульсов . ни вниз.Но , чисто визуально, на верх. пока смотрит.
Всем профитов!!!

351

Алексей Васильев,ну в принципе, посмотрев на мою разметку через несколько дней, я с вами скорее согласен.Действительно, не очень красиво.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bl.gif

у меня последний вопрос касательно данной темы: а вот на картинке волна имеют "правильный вид" по вашему мнению?https://www.tradingview.com/x/IN9yGBXc/

Отредактировано Ag_12 (29.09.2016 22:37:18)

352

Ag_12 написал(а):

Алексей Васильев,ну в принципе, посмотрев на мою разметку через несколько дней, я с вами скорее согласен.Действительно, не очень красиво. 

Тут самое главное, что вам нужно понять простой факт, не в красивости дело, а в том, что при построении любой модели необходимо стремиться к её идеальной форме. Но в мире природы идеала нет, именно поэтому и рассматривается robust fractal, поэтому допускаются отклонения от того самого предполагаемого идеала. Но данные отклонения должны быть разумными, а не выполнены под влиянием "хотелки".

Ag_12 написал(а):

у меня последний вопрос касательно данной темы: а вот на картинке волна имеют "правильный вид" по вашему мнению?


Чисто по моему мнению вполне допустимо, хотя я по-прежнему все это движение рассматриваю как зигзаг в составе большого треугольника, или большой плоскости в четвертой волне.

353

Всем привет!!!!
По сипи так получается.
http://s9.uplds.ru/t/ZibRC.png

Чем в конечном результате окажется данный треугольник???на скрине 2 счета черный - основной.т.е. в развитии [2]-я волна диагонали в волне v .Серым -треугольник в четвертой волне. которая берет свое начало с уровня 1800(ранги для этого счета не корректны. но не стала лепить. что бы не загромождать скрин).Нотация на скрине для основного счета.
Всем профитов!!!!

354

https://pbs.twimg.com/media/CvCVamQW8AAXCtf.jpg:large 1d

мы в окне для низа, цель для (2) чуть приподнял, она может не дойти до 2000.

355

pr0, окно низов скажите когда закрывается?

356

а почему вы не отдаете приоритет более простой разметке с треугольником в 4, как у Анны на картинке выше альтернативный каунт.
она же проще чем КДТ. т.е 5 волна обычный импульс и в ней 4 треугольник. три зигзага прошло, два осталось.

Отредактировано toster1 (18.10.2016 13:40:26)

357

Vova написал(а):

pr0, окно низов скажите когда закрывается?

начало ноября, если я правильно прибавил 43 торговых дня к 12 сентября.

toster1, а зачем ставить приоритетом импульс, где третья волна не имеет никаких своих характерных признаков? Текущий треугольник уже имеет оверлап с тем, что там как бы вторая. Это две большие натяжки, ну а кроме того, вариант с диагональю совпадает с циклами, а я стараюсь выбирать именно такие варианты.

358

pr0 написал(а):

начало ноября, если я правильно прибавил 43 торговых дня к 12 сентября.

toster1, а зачем ставить приоритетом импульс, где третья волна не имеет никаких своих характерных признаков? Текущий треугольник уже имеет оверлап с тем, что там как бы вторая. Это две большие натяжки, ну а кроме того, вариант с диагональю совпадает с циклами, а я стараюсь выбирать именно такие варианты.

Всем привет!!!!
pr0 в этом счете нет оверлапа.
До сих пор не могу определиться со статусом этого треугольника.
парадокс:треугольник отрабатываю. а что ОН? не знаю.
Всем профитов!!!!

359

Анна, по котировкам финама есть небольшой оверлап http://s1.stuffed.ru/y2016/10-18/0/421853.png . Я не говорю, что такой вариант не возможен, но пока выбрал другой.

360

pr0 написал(а):

Анна, по котировкам финама есть небольшой оверлап http://s1.stuffed.ru/y2016/10-18/0/421853.png . Я не говорю, что такой вариант не возможен, но пока выбрал другой.

Всем привет!!!!
Я , конечно. не утверждаю. но как то уж по-бычьи выглядит треугольник в Х.
У меня . пока все в стадии развития.
http://sd.uplds.ru/t/0Z2wI.png
Всем профитов!!!!