Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Социономика » Рассуждаем о социономике


Рассуждаем о социономике

Сообщений 81 страница 86 из 86

81

delitant написал(а):

У меня простой вопрос. У вышеуказанных ученых есть научные труды, некоторые из них консервативны в обсуждениях, в соответствующих на то научных кругах. А лично у Вас есть труды, если есть то дайте ссылки на них, обсудим.

В науке есть такое понятие как модель. Например модель устройства вселенной. Никто не знает как на самом деле она (вселенная) устроена, но т.к. модель большого взрыва пока не противоречит нашему уровню знаний о вселенной - она считается действующей. У Вас есть своя модель, иная от предложенной?

82

warblade написал(а):

В науке есть такое понятие как модель.

В науке много чего есть. Например в геометрии я не припомню базовых моделей. Там есть базовые объекты: точка, прямая, плоскость, которые не определяются и несколько аксиом (которые не доказываются). И на этом базисе всё остальное строится.
В социономике точно также:
1 Социальные настроения определяют характер событий.
2 Обратной связи между ними нет
3 Социальные настроения имеют волновой характер.
Эти три базовые позиции в социономике те же аксиомы (гипотезы), с ними можно соглашаться или нет, спорить,  обсуждать, но с точки зрения базиса на котором стоит социономика имхо всё нормально. Но, так как наука социальная, то здесь в отличии от точных, отсутствует жёсткая детерминированность.

83

Закину статейку о когнитивной слепоте. Кому интересно, прошу http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laie_21.gif
http://z-l-o-y-f-e-y.livejournal.com/3409.html

84

Хотелось чтобы тема не превратилась в чат, рассуждения о социономике должно содержать хоть что-то из социономики.

85

pr0 написал(а):

Хотелось чтобы тема не превратилась в чат, рассуждения о социономике должно содержать хоть что-то из социономики.

Если это-в мой адрес, то прошу извинить. Просто статья длинная, делать выдержки не имеет смысла ИМХО

86

Интимная подробность, но по факту незримая, невербальная передача одного состояния организма другому https://www.zdorovje-zhenshin.com/синхронные-менструации-эффект-маккл/
Если даже такой важный процесс подвергается подстройке, то почему эмоциональное состояние не может делать так же? Кстати, на данный момент я так и считаю, что у каждого человека есть некий эмоциональный цикл, обусловленный естественной работой нервной системы. В больших же группах суммарный эмоциональный фон начинает приближать к себе индивидуальные. Полной синхронности, конечно, не бывает.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Социономика » Рассуждаем о социономике