Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Bitcoin

Сообщений 241 страница 280 из 322

241

Егор написал(а):

Вариант с треугольником в предполагаемой волне IV, видимо, отпадает.
Всем отличного отдыха и положительных результатов как в анализе, так и в торговле!!  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laie_81.gif

http://sh.uploads.ru/t/pe3iU.jpg

Егор, добрый день.
Что думаете о таком варианте? Я его имел в виду в посте 227.
http://sh.uploads.ru/t/SfZPl.png
Степени волн - согласно Вашей разметки.

242

Константин написал(а):

Егор, добрый день.
Что думаете о таком варианте?


Доброго дня, Константин.
Вариант имеет место быть. Заходные в волне [3] обсуждались в конце ноября.

Посмотрим... http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laie_21.gif

Отредактировано Егор (30.12.2017 17:20:54)

243

http://s9.uploads.ru/Y4fTw.png

244

BOUBI написал(а):

http://s9.uploads.ru/Y4fTw.png

Подпись автора

    Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!
    Альберт Эйнштейн

что это ............
Пчелы атаковали движение цены .....
Поздравляю гуру Алексея ...
Тот, кто ничего не «знал» в 2017 году

245

http://sh.uploads.ru/HDuiR.png

246

http://se.uploads.ru/H8rw4.png

247

http://sf.uploads.ru/3Yh7D.png

248

Егор написал(а):

Вариант с треугольником в предполагаемой волне IV, видимо, отпадает.


   Вырисовывается картина как раз с треугольником. Изначально я его и ожидал, но после формирования предполагаемой волны [В] мне казалось, что он маловероятен из-за несоответствия в величине волн. Возможно, был не прав: волна [В] = .618 волна [A]; волна [С] = .5 волна [A]
   В таком виде волна [Е] получается очень маленькой. Подтверждением правильности подсчёта станет активный рост с обновлением исторического максимума в ближайшие несколько недель. Если уровень 14060 не удержится (минимум волны [E]), то как альтернатива - формирующаяся сейчас сложная волна [В] треугольника, который затянется еще на несколько недель.

http://thepr0.narod.ru/files/smilies/popcorm2.gif

http://sg.uploads.ru/t/fZA98.png
http://s7.uploads.ru/t/EfamH.png

249

Егор написал(а):

Если уровень 14060 не удержится (минимум волны [E]), то как альтернатива - формирующаяся сейчас сложная волна [В] треугольника, который затянется еще на несколько недель.


http://s5.uploads.ru/t/MlcJs.png

250

http://sf.uploads.ru/8hP64.png

251

Егор
судя по вашей последней разметке в посте 251, сейчас ведь может вполне формироваться волна С в большой 4, в район 6000?

252

zloypendos написал(а):

Егор
судя по вашей последней разметке в посте 251, сейчас ведь может вполне формироваться волна С в большой 4, в район 6000?


Егор написал(а):

Моё предположение, что волна [A] уже сформирована - а это есть минимум предполагаемого треугольника. Почему треугольника? Потому что по этому подсчёту волна II является зигзагом, и можно ожидать чередования коррекционной модели. Поэтому отметка 10700$ кажется мне очередным минимумом, ниже которого биткоин не опустится.

Нечто схожее было несколько месяцев назад. Посмотрим, как покажет себя рынок и кто будет прав


Теоретически, да!
Но предполагаемая волна [A] уже скорректировала 50% предыдущего движения. Для четвёртых волн это достаточно глубокая коррекция. Не думаю, что стоит ожидать обновления минимума. Если же это произойдёт, то нужно менять глобальный подсчёт. А пока вырисовывается как раз треугольник, соответствующий и продолжительности и норме чередования:

- предполагаемая волна II продолжалась 35 дней и имела форму зигзага
- предполагаемая волна IV продолжается 25 дней и имеет возможность стать треугольником

http://sf.uploads.ru/t/TcYmo.png

253

Егор
Спасибо за подробные разметки с объяснениями!

254

Brutaniac написал(а):

Егор
Спасибо за подробные разметки с объяснениями!


Рад, если Вам это полезно  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/winkad.gif

http://s5.uploads.ru/t/eak7o.png
волна [C] = .5 волна [A]
Предполагаю увидеть рост до 15178$ минимум, чтобы и волна [D] была в соотношении по Фибоначчи с волной [В].

255

http://s3.uploads.ru/9fnp4.png

256

http://sg.uploads.ru/AVgNw.png

257

Сентимент. Проняло даже Kasotsuk (дословный перевод - девственниц). http://www.forexpf.ru/news/2018/01/15/b … tsami.html

258

похоже все таки на 6к)

259

http://s5.uploads.ru/t/ZbD1U.png

260

интересно, а есть где график с самого начала?

а если так?)
https://c.radikal.ru/c19/1801/66/d07626f611a5.png

261

Bitcoin

262

народ ну что какие мнения? залива вроде не ожидали многие.

263

zloypendos
Существует 2 точки зрения. Первая, которую Вы (и Эллиотт Пректер) опубликовали. Вторая - что сейчас идет (4) of , и только потом будет то, что Вы изобразили. Имхо, невозможно однозначно определить, какая идея тут правильная т.к. для этого придется определить точку, когда заработала социономика, чтобы начать отсчет от нее.

P.S.
Что-то я какие-то трюизмы понаписал, похоже...

Отредактировано Brutaniac (17.01.2018 20:46:26)

264

Brutaniac
да без социономики тут не разобраться, но очевидно уже что крипта основанная на майнинге, просто не применима для каких-то глобальных проектов, просто технология не позволяет использовать в реальном мире, слишком медленно. а крипта без майнинга, типа рипл, вообще чистый хайп, в ней вообще нет смысла)

265

Михалыч написал(а):

Не пойму, а что все так обкакались?

Ключевой уровень 7700 не тронут. следовательно забег на 20000, пока еще не растянутая пятерка,

Более того посдедняя волна с 13к на 20к вполне потянет на В иррегуляра, и падение вниз на 10600 как С.
При чем С вниз пока не закончена может быть, до 9200 вполне можем еще шлепнуться.

)


9170 минимум сегодня.

Пока даже добавить нечего.

266

Михалыч
вы там картинку обещали)

267

http://s1.uploads.ru/t/GaOn7.png

268

zloypendos написал(а):

Михалыч
вы там картинку обещали)


отписалсяв своей теме

269

Егор написал(а):

http://s5.uploads.ru/t/eak7o.png
волна [C] = .5 волна [A]
Предполагаю увидеть рост до 15178$ минимум, чтобы и волна [D] была в соотношении по Фибоначчи с волной [В].


Моё предположение о треугольнике не подтвердилось.

http://se.uploads.ru/t/PHt0L.png

270

Егор написал(а):

Моё предположение о треугольнике не подтвердилось.

Ну почему же :) ?
Если вашу [b] перенести чуть правее и ниже, то как раз [b] и будет треугольником.
А после вашей [с] импульсных структур вверх не наблюдается, так что возможно ещё одно (как минимум)
движение вниз до $6000-$7000.

271

Развернулись?
http://s4.uploads.ru/t/QUoqB.png

272

Окончание 4 никогда не заходит на территорию 1

273

Егор написал(а):

Окончание 4 никогда не заходит на территорию 1

Верно! Треугольник туда впишется, стало быть.

274

Обратите внимание на резкое трёхволновое падение интереса к данному инструменту.
http://s8.uploads.ru/t/ag3Gb.png

Не знаю, что будет дальше, но пока продолжаю гнуть свою линию с глубой коррекцией в виде волны IV.
http://s3.uploads.ru/t/5T7MA.png

275

Егор написал(а):

Обратите внимание на резкое трёхволновое падение интереса к данному инструменту.

Не знаю, что будет дальше, но пока продолжаю гнуть свою линию с глубой коррекцией в виде волны IV.

Отсутствует чередование между [2] и [4] of III, при этом [4] еще и короче [2] по времени; (1) of [1] - зигзаг; чередование между IV и II тоже нет; соотношение [A]/[C] of IV мягко говоря не очень.

276

То, что нормы в битке не сильно соблюдаются можно объяснить тем, что толпа там ещё не сильно большая.
А вот (1) of [C] на импульс не похож. И вообще всю [IV] наверное лучше разметить как WXY, но смысл от этого не поменяется, ждем дальнейшего падения в район $7000.
А если сейчас рисуется первая волна треугольника можем и на территорию первой залезть :)

Отредактировано Frendfazer (01.02.2018 22:04:27)

277

Flow написал(а):

соотношение [A]/[C] of IV мягко говоря не очень.

Можете прокомментировать , пожалуйста, подробнее?

Отредактировано Tarabrin (01.02.2018 21:34:09)

278

Tarabrin написал(а):

Можете прокомментировать , пожалуйста, подробнее?

Ноги зигзагов стремятся к самоподобию, в том числе и по времени. Про концепцию "правильного вида" речь идет на 77 странице.

279

Отсутствует чередование между [2] и [4] of III

Норма, но не правило.

при этом [4] еще и короче [2] по времени

Естественно, так как волна (B) of [2] - треугольник.

(1) of [1] - зигзаг

http://sh.uploads.ru/t/AfQdS.png

чередование между IV и II тоже нет

Норма, но не правило.

соотношение [A]/[C] of IV мягко говоря не очень.

http://sg.uploads.ru/t/uQF6K.png

280

Ещё есть пара вариантов на текущее снижение:
http://s5.uploads.ru/t/9rqgz.png
http://s4.uploads.ru/t/Bzs0P.png