Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Индексы (Stock indices) » ММВБ (MICEX)


ММВБ (MICEX)

Сообщений 81 страница 120 из 131

1

http://therswa.net/images/headers/micex100.png Московская межбанковская валютная биржа

Прогноз

81

pr0 написал(а):

1d

pr0, а Х у вас что за коррекция?

82

Lawburo, плоскость с натянутым импульсом в http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minutec.png of X

83

может это двойной зигзаг как 4я волна коррекции к падению,  а не импульс вверх???
http://s2.uploads.ru/t/5iSJT.png
тогда имхо печальна судьба собственности в России.... опять красные? (вектор политический направлен именно туда)
пример того как это уже было https://lenta.ru/news/2013/02/06/investments/

Отредактировано Lawburo (25.09.2016 16:29:29)

84

А что если так?

http://s9.uploads.ru/d/BC0zd.png

https://www.tradingview.com/chart/M1VIjDVE/

Или так:

http://s8.uploads.ru/d/Dx5ET.png

Отредактировано k_short (15.11.2016 20:29:21)

85

k_short написал(а):

А что если так?

нарушений нет, вариант стоит рассмотреть, http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primaryb.png/http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primarya.png по времени великовато, но в пределах разумного. Но вот общий прогноз, что рублевые активы не покажут больше новых хаёв... http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bw.gif

86

k_short, второй вариант не годится:
- вторая волна диагонали (С) явно не зигзаг
- нет пересечения 1 и 4

87

Dmitry написал(а):

k_short, второй вариант не годится:
- вторая волна диагонали (С) явно не зигзаг
- нет пересечения 1 и 4

да, это я че то погорячился

88

pr0 написал(а):

нарушений нет, вариант стоит рассмотреть, / по времени великовато, но в пределах разумного. Но вот общий прогноз, что рублевые активы не покажут больше новых хаёв...

а почему бы нет? как по мне ММВБ это индекс веры в российскую экономики, реальный сектор падает, а MICEX растет? и растет и растет ))) как бы ... пузырь? на мой взгляд.

89

Ну вроде лёд тронулся, 1864 должны как минимум брать..)
http://s5.uploads.ru/t/sclzB.png

90

Крутил так и эдак Мамбу- ребус в худшем смысле.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/russian_ru.gif
Все-таки пролив в декабре 2014 в импульс не укладывается, зигзаг там. Следовательно, нельзя его в качестве волны С флета рассматривать. Имхо наиболее рациональный вариант, что он завершил большой треугольник с 2008. Обозначил его как b степени Цикл (хотя можно и как IV).
Без натяжек разметить рост 2015-2017 не получается, но похоже дело действительно сводится к ED
http://s0.uploads.ru/t/0Nze3.png

Отредактировано Следопыт (18.04.2017 02:05:09)

91

https://pbs.twimg.com/media/C91pTe2XUAAy8p9.jpg:large 5d

в логарифме

92

Мне кажется это ошибочная разметка. Из-за участка в основании волны (3)- не удается его встроить как движущую волну в структуру (3).
http://s7.uploads.ru/t/icHro.png

И вверх и вниз там только через АВС.
Поэтому считаю это могут быть только подволны горизонтального треугольника.
Кроме того, это логично и с точки зрения фундаментала, да и social mood. Катарсис декабря-2014 завершил цикл, начатый коллапсом-2008. Рынок акций сработал как классический опережающий индикатор. Параллельно это выразилось в изменении направления притока/оттока капиталов, моделей поведения предприятий и людей.
Путиномика (в широком смысле- и как экономическая модель, и как социально-экономическая парадигма) преодолела кризис и вступила в финальную фазу своего развития. По отношению к нефти ММВБ опережает предстоящую 3-ю волну к 150$/bar- снова классическая для фондового рынка ситуация.
Горизонтальный треугольник 2008-2014 (волна В или 4) нам четко дает понять, что фаза финальная, а текущая структура- ED, что крах действующей системы (экономической, мировоззрения) будет впечатляющий. Опять таки логично, если долгосрочные низы нефти и рубля придутся куда-то на 2-ю подволну.

93

Следопыт написал(а):

.... похоже дело действительно сводится к ED

Отредактировано Следопыт (18.04.2017 02:05:09)

http://s7.uploads.ru/t/vshz8.png

В июне на коротких нарисовали треугольник, из которого благополучно вышли вниз. Похоже зигзаг [2] либо закончен, либо в нем осталось достроить вниз пару мелкоуровневых волнушек в рамках 5(С). Во всяком случае мамба стала интересна к покупке, тем более что вчера многие бумаги коснулись поддержек-целей.

Хотелось бы сравнить свой взгляд с другими разметками падежа, возможно вниз двойной зигзаг идет- участок размеченный как (В) вызывает у меня много вопросов.

Отредактировано Следопыт (23.06.2018 15:00:48)

94

На дневном таймфрейме индекс ММВБ на июнь 2017 года находится в медвежьей стадии. Вскоре ожидается ее локальная коррекция волной B или 2 (в альтернативном подсчете). Эта коррекция не превысит максимума 2293.99. Затем последует продолжение снижения, и оно может завершить зигзаг A-B-C, открыв путь на финальный исторический максимум (5), или стать последним шансом выйти из российского рынка.

https://pbs.twimg.com/media/DCvwUA-XoAAHBim.jpg:large

Долгосрочный прогноз включает в себя два сценария: основной — конечная диагональ (1)-(2)-(3)-(4)-(5) и альтернативный — развитие плоскости [A]-[B ]-[C] с 2008 года. Волна (4) обязана быть по форме зигзагом или двойным зигзагом, когда как для развития волны [C] требуется сформировать пятиволновку.

Основной вариант заключен в жесткие рамки из-за требований к волне (4) быть меньше волны (2). Отсюда критическим уровнем является значение 1610, в случае пробоя которого, останется только один вариант — плоскость. Альтернативный вариант является более драматичным, фактически он означает начавшийся крах российского фондового рынка.


Обзор ММВБ http://therswa.net/index.php/analytics/ … s/31-micex

95

rswa
Похоже ваш прогноз оправдается.
Я жду (Х) на 2140-2170, откуда (У) на 1600-1700 ((У)=(W)) в рамках  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary2.png диагонали.

Эх, если бы еще понять волновую структуру текущего роста на часах- что за хрень в июле-августе начертили, плоскостью не получается разметить, нет там пятиволновой С.

96

Вроде нашел удобоваримый вариант, сочетающийся с разметкой бумаг
http://s9.uploads.ru/t/1wrDG.png

По сентименту тоже подходит: после пробоя 61,8%-отката на ~2100 быки войдут в раж, начнутся разговоры про НГ-ралли и новые хаи.

Отредактировано Следопыт (23.06.2018 15:02:22)

97

http://s7.uploads.ru/t/2RdJl.png
Инструмент не веду по этому детально его не смотрел, только там где что-то смущало спускался ниже дневок. На мой взгляд треугольник тут гармоничней смотрится. Куда в диагонали пристроили двойной зигзаг обозначенный как волна D на моем графике не совсем пойму...

98

Ivan Solo написал(а):

Инструмент не веду по этому детально его не смотрел, только там где что-то смущало спускался ниже дневок. На мой взгляд треугольник тут гармоничней смотрится. Куда в диагонали пристроили двойной зигзаг обозначенный как волна D на моем графике не совсем пойму...

Спасибо за мнение. Вот и мне кажется, что треугольник наименее противоречивый из сценариев.
Продолжение коррекции 2 в диагонали прогнозирую из-за разметки нефтянки- в Луке и РН отскоки. Хотя конечно они могут свои зигзаги вниз доделать и при коррекции в рамках 3 диагонали.

99

Следопыт написал(а):

Вроде нашел удобоваримый вариант, сочетающийся с разметкой бумаг

По сентименту тоже подходит: после пробоя 61,8%-отката на ~2100 быки войдут в раж, начнутся разговоры про НГ-ралли и новые хаи.

Все-таки не смогли пройти 2100. Можно считать прогноз сработавшим (пару процентов не дошли), так С=А и волновая структура укомплектована,  и всё бы хорошо; но что-то у меня подозрения, что чипсы основные повыше будут. поэтому расширил диагональ (v), рассматриваю вариант с перехаем
http://s3.uploads.ru/t/D6TVZ.png
Кстати, в этом случае исполнится классический принцип "максимальной неопределенности"- рост от 1780 можно будет рассматривать и как импульс, и как зигзаг

Отредактировано Следопыт (03.11.2017 21:57:21)

100

Пожалуй что альтернативный-серый- вариант можно считать уже основным. Жду завершения С в районе 2230-2240. Есть соответствие со Сбером и Луком.
http://s8.uploads.ru/t/JrVWP.png
Вариант импульса пока не рассматриваю, т.к. волны-коррекции не имеют чередования ни по форме, ни по времени.

101

Так старый вариант и висит:
http://sd.uploads.ru/t/l34bx.png

102

https://pbs.twimg.com/media/DVVXDgjXkAAYtBD.jpg:large 5d

рублевые цены на активы выполнили необходимую форму, но необходимая не значит достаточная, поэтому нанес alt (3), т.к. заход за (1) был мелковат, но нужно быть готовым и к скоротечному подсчету. Надо посмотреть недвижимость по этому поводу.

Отредактировано rswa (06.02.2018 10:03:56)

103

http://s1.stuffed.ru/y2018/02-17/0/581879.png 1d

На дневном ТФ формально все требования для фигуры выполнены, поэтому основной сценарий - это завершение волны (5). Альтернативный - идет формирование волны (3). По форме и та, и другая обязаны быть зигзагами и выполнять требования (3) меньше (1), (5) меньше (3). http://therswa.net/index.php/analytics/ … s/31-micex

104

rswa
в качестве альтернативы - на месте [3] закончилась [1], на месте (3) закончилась [3], а сейчас начинается (с) of [4] в рамках плоскости

105

meanpeace написал(а):

rswa
в качестве альтернативы - на месте  закончилась , на месте (3) закончилась , а сейчас начинается (с) of  в рамках плоскости

какая плоскость в диагональнике? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bt.gif

106

rswa написал(а):

1d

На дневном ТФ формально все требования для фигуры выполнены, поэтому основной сценарий - это завершение волны (5). Альтернативный - идет формирование волны (3). По форме и та, и другая обязаны быть зигзагами и выполнять требования (3) меньше (1), (5) меньше (3). http://therswa.net/index.php/analytics/ … s/31-micex


Волна А - плоскость?

107

Волна A of (5) - импульс

108

http://s1.stuffed.ru/y2018/04-10/0/593548.png 1d

У верхней образующей побывал - думаю всё, маловероятно, что он подымется вновь к ней и значит основной вариант - большая диагональ завершена.

109

еще минимум один перехай должен быть
http://s9.uploads.ru/t/EAMNZ.png

110

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pr … 1021389828
Ветеран стратегии по России Джон-Пол Смит предостерегает всех, кто хочет купить российские акции по дешевке после распродажи....
"Инвесторы могут стать случайной жертвой действий обеих сторон новой холодной войны", - написал Смит, бывший стратег Deutsche Bank AG...

Риски для ММВБ нарастают- после удара по Русалу и Ренове текущая модель инвестирования становится не актуальной, имхо. Стоит гринго повторить на еще парочке компаний и портфельщики должны впасть в панику, мне кажется. С другой стороны, формально сентимент сохраняется с преобладанием быков- мол, рынок негатив быстро переваривает, дивы устойчивы и вроде как даже имеются надежды на их рост если не в этом, то в следующем году, рубль наконец перестал расти но и повода пикировать у него нет.
Очень неплохой момент отвести быков на бойню (к 2500) под лозунгом "прорвемся, нас/рать- нам всё пофигу".
http://s8.uploads.ru/t/xJajU.png

Отредактировано Следопыт (26.04.2018 17:31:41)

111

rswa написал(а):

1d

У верхней образующей побывал - думаю всё, маловероятно, что он подымется вновь к ней и значит основной вариант - большая диагональ завершена.

Как вы свою (5) размечаете? Я что-то застопорился с разметкой этого участка. http://thepr0.narod.ru/files/smilies/be.gif
Там вершина зигзагом установлена, но как Y его не разметишь http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bw.gif

112

Следопыт, никак, у меня нету ТФ ниже.

113

rswa написал(а):

Следопыт, никак, у меня нету ТФ ниже.

Хорошо, сформулирую вопрос так- как бы вы разметили этот участок роста индекса с соблюдением всех писанных правил EWT?
Я вижу только вариант двойного зигзага, но там W нарушает 0-Х весьма существенно.
http://sd.uploads.ru/t/oV00H.png

114

Следопыт написал(а):

Хорошо, сформулирую вопрос так- как бы вы разметили этот участок роста индекса с соблюдением всех писанных правил EWT?
Я вижу только вариант двойного зигзага, но там W нарушает 0-Х весьма существенно.

Можно пояснить, что это означает?

115

Wild написал(а):

Можно пояснить, что это означает?

В двойном зигзаге составные зигзаги не должны пробивать линию проведенную из начала DZ через окончание волны Х. Т.е. Х должна более-менее однозначно идентифицироваться как главная коррекция в модели.
По факту небольшие проколы линии лично я в практике допускаю, но именно незначительные- тенями, максимум 1-2-3 небольшими барами.

116

Следопыт написал(а):

В двойном зигзаге составные зигзаги не должны пробивать линию проведенную из начала DZ через окончание волны Х. Т.е. Х должна более-менее однозначно идентифицироваться как главная коррекция в модели.
По факту небольшие проколы линии лично я в практике допускаю, но именно незначительные- тенями, максимум 1-2-3 небольшими барами.

Понятно, но это не правило, и даже не норма, это не более чем стремление к идеалу, поэтому наверное не стоит брать во внимание.

Тем более на таком тухлом и не ровном рынке как рынок РФ.

117

Wild написал(а):

Понятно, но это не правило, и даже не норма, это не более чем стремление к идеалу, поэтому наверное не стоит брать во внимание.

Тем более на таком тухлом и не ровном рынке как рынок РФ.

Я всегда его рассматривал как обязательное указание, ну что-то вроде не менее 90% для В плоскости- т.е. если и менее 90%, но очень близко к ним и никак не 62%, и не 75%. Для DZ это указание фактически единственный фильтр и надо признать что работает он очень хорошо. А в данном случае мы еще и сильную диспропорцию имеем между W и Y

118

Следопыт написал(а):

Я всегда его рассматривал как обязательное указание, ну что-то вроде не менее 90% для В плоскости- т.е. если и менее 90%, но очень близко к ним и никак не 62%, и не 75%. Для DZ это указание фактически единственный фильтр и надо признать что работает он очень хорошо. А в данном случае мы еще и сильную диспропорцию имеем между W и Y

Сравнение с плоскостью не совсем уместно, так как для зигзагов ограничением коррекционной волны является только точка 0.

А так, это дело каждого, и если для вас это работает, то пусть для вас так и будет.

119

Следопыт написал(а):

В двойном зигзаге составные зигзаги не должны пробивать линию проведенную из начала DZ через окончание волны Х. Т.е. Х должна более-менее однозначно идентифицироваться как главная коррекция в модели.
По факту небольшие проколы линии лично я в практике допускаю, но именно незначительные- тенями, максимум 1-2-3 небольшими барами.


Следопыт, интересный вопрос для меня возник. А может ли быть так, что по времени волна b в волне Y  двойного зигзага быть продолжительнее чем волна X?
заранее извиняюсь, что задаю вопрос не в теме...

Отредактировано remoronu (16.05.2018 09:32:04)

120

remoronu написал(а):

Wild, интересный вопрос для меня возник. А может ли быть так, что по времени волна b в волне Y  двойного зигзага быть продолжительнее чем волна X?
заранее извиняюсь, что задаю вопрос не в теме...

Может, например если волна Х двойной зигзаг, который будет динамичным по времени, а волна b  треугольник, который по времени будет затяжным. Но в стремлении модели к идеалу, конечно же, желательно, что бы волна Х была крупнее, более выраженной, чем волна b of Y.

Примерный смысл этого и описан в книге Р. Пректреа, в главе "Правильный вид".


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Индексы (Stock indices) » ММВБ (MICEX)