Форум для эллиоттчиков

Объявление

regular subscriber

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



GBPUSD

Сообщений 361 страница 400 из 633

1

http://s1.stuffed.ru/y2017/02-08/0/491768.jpeg GBPUSD

Прогноз

361

Okorok написал(а):

Okorok

это они  сейчас альтернативный вариант указали ,да

362

козырь в рукаве держали до последнего  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

363

Okorok написал(а):

козырь в рукаве держали


не говори)) но раньше то было ,они сами себя обманули там где был треугольник на низах. потому и у них вся разметка (ожидание ) не правильным оказался и уже перейдут в итоге окончательно к зигзагу ))) тупоголовые евро фунт будет укрепляться ,а фунт падать и при том стремительно )))
тем более что евро явно тройки играла .....

364

если уйдет завтра  выше 1.454 , то   волне "[c]"  завершится где то 1.468-72

промежуточный уровень 1.461-63 (где откат может быть)

Отредактировано stranger (25.04.2016 20:26:09)

365

скрин(точнее уровни) автор обновил  уровни  ожидаемые отыграл фунт , еще пару раз может обновить максимум

http://s0.uploads.ru/t/jXhr9.png

366

а где бы увидеть начало этого X ?
не могу увидеть треуг
X мне видится  ZZ.

367

sda0 написал(а):

sda0


пост 348

Отредактировано stranger (26.04.2016 18:34:56)

368

http://s1.uploads.ru/t/ktm3j.png

Предположу. что окончание волны [Y] где-то 1.464 - 1467

369

mik написал(а):

Предположу. что окончание волны [Y] где-то 1.464 - 1467

(a) of [y] и i of (c) of [y] импульсы? Можете показать разбор?

370

mik, также вижу.

371

BoNata написал(а):

(a) of [y] и i of (c) of [y] импульсы? Можете показать разбор?

Импульсы. Первый корявенький, конечно, для эстетов.  Ну, а 2-ой - там мелковато для разбора. Зашумлено?

372

mik написал(а):

Импульсы. Первый корявенький, конечно, для эстетов.  Ну, а 2-ой - там мелковато для разбора. Зашумлено?


То что они у вас на разметке импульсами обозначены я вижу))), вы можете показать как вы эти импульсы разобрали?

Отредактировано BoNata (26.04.2016 19:52:14)

373

BoNata написал(а):

То что они у вас на разметке импульсами обозначены я вижу))), вы можете показать как вы эти импульсы разобрали?

Отредактировано BoNata (Сегодня 19:52:14)

Как-то так вижу:
http://sh.uploads.ru/t/nw7uq.png

374

mik написал(а):

Как-то так вижу:


Вот тут то и возникает проблема, волна  iii  в такой интерпретации не может быть импульсов, что и приводит к напряжению мозга. Я понимаю, что лень искать ответы, и проще всего сделать простой в сброс, в надежде, что никто не обратит внимание, но поверьте, это только усугубит ваше положение, а не чье то.  :)

...не говоря уже о 345 в кружках :)

Отредактировано Алексей Васильев (26.04.2016 20:51:03)

375

mik написал(а):

mik


времени нет раскинуть по волнам, там где у вас 3 красная ,там от дна волна "а" ,и волна "в" треугольник . в минутовке смотрите , далее вверх "с"  и волна "[d]" на том и отыграла,

забыл показать "а" внутри "(в)"
http://sg.uploads.ru/t/qrEH0.png

Отредактировано stranger (26.04.2016 21:00:08)

376

mik написал(а):

Как-то так вижу:

Но вы сами увидев подобный разбор поверили бы в его правдоподобность?
4 натяжки за 5 торговых дней.
котировки за сутки (от 8.04 по 11.08) не задействованы.
[1]-[2] на графике вообще не видно и есть ли они там?
[4] почти в два раза превышает по времени ii не смотря на то что на уровень младше.
диагональ расширяющаяся.

377

Алексей Васильев написал(а):

Вот тут то и возникает проблема, волна  iii  в такой интерпретации не может быть импульсов, что и приводит к напряжению мозга. Я понимаю, что лень искать ответы, и проще всего сделать простой в сброс, в надежде, что никто не обратит внимание, но поверьте, это только усугубит ваше положение, а не чье то. 

...не говоря уже о 345 в кружках

Отредактировано Алексей Васильев (Сегодня 20:51:03)


Медленно пишу))), ладно бы мозг надо было напрягать, просто не рассматривать этот вариант и всё.

378

BoNata написал(а):

[4] почти в два раза превышает по времени ii не смотря на то что на уровень младше.

Тут многие этим грешат, а на эллиотвейв.ком - поголовно.

Отредактировано Вячеслав (26.04.2016 21:29:26)

379

Алексей Васильев написал(а):

Вот тут то и возникает проблема, волна  iii  в такой интерпретации не может быть импульсов, что и приводит к напряжению мозга. Я понимаю, что лень искать ответы, и проще всего сделать простой в сброс, в надежде, что никто не обратит внимание, но поверьте, это только усугубит ваше положение, а не чье то. 

...не говоря уже о

Отредактировано Алексей Васильев (Сегодня 20:51:03)


Давайте без эмоций.
Чем Вам iii волна не нравится и "345 в кружках" ?

380

Внесу свои 5 копеек
http://savepic.ru/9509090m.png

Забыл - (а), (b) и (с) заменить на (w) (x) (y) соответственно.

Отредактировано AGS (26.04.2016 21:45:11)

381

BoNata написал(а):

[1]-[2]  на графике вообще не видно и есть ли они там?

На минутках посмотрите. Есть.

BoNata написал(а):

[4] почти в два раза превышает по времени ii не смотря на то что на уровень младше.
диагональ расширяющаяся.

Вы тут чего-то напутали. [4] меньше, чем ii по длительности. Вы на минутках диагонали оцениваете? Забавно.

382

Вячеслав"Тут многие этим грешат, а на эллиотвейв.ком - поголовно.

На крупных тайм-фреймах этот казус  должен исчезнуть? Как думаете?

Отредактировано mik (26.04.2016 21:59:07)

383

mik написал(а):

На минутках посмотрите. Есть.


верю))))

mik написал(а):

Вы тут чего-то напутали. [4] меньше, чем ii по длительности.


Я не напутала.

mik написал(а):

Вы на минутках диагонали оцениваете? Забавно.


Забавно, что она вообще там появилась.
Пожалуй это самый крупный русскоязычный ресурс, где собраны правила, нормы и рекомендации ВА, пользоваться ими или нет это ваше право.

384

mik написал(а):

На крупных тайм-фреймах этот казус  должен исчезнуть? Как думаете?

По идее, на ликвидных инструментах этого казуса не должно быть на любых фреймах. Но допускаю, что на младших фреймах(минутки,  пятиминутка...) или в вечернюю сессию, когда падают объёмы, погрешность увеличивается.  Поэтому на младшие фреймы поглядываю, но стараюсь не размечать.
Ну а на низколиквидных инструментах ВА не работает.
Имхо.

Отредактировано Вячеслав (26.04.2016 22:26:40)

385

именно что такие участки в комбинациях многого решает , там треугольник и по той причине автор скрина , в треугольнике волну "[d] +[e]" правильно разметил , с прорывом выше волны W ,все правильно ,и поза вчера уровень 1.461-63 промежуточные цены писал, так то как я понимаю в его стиле не волны важны вообще то .а диапазон цены ! хотя в принципе и волны нам и для того и нужны )))

386

https://pbs.twimg.com/media/ChG0U2nUYAAyL5H.jpg:large 8h

взяли цель коррекции 1.45934

387

http://savepic.ru/9595996.png

388

http://s8.uploads.ru/t/BGhHV.png

Кроме того, что (а) откорректировала на 61.8%  волну [Y], стоит отметить, что наблюдается корреляция между (a) и предыдущей волной-связкой по цене уже на 100%.

На мой взгляд, от границы канала можем отбиться вверх на уровне 1.4370.

389

mik написал(а):

Кроме того, что (а) откорректировала на 61.8%  волну [Y], стоит отметить, что наблюдается корреляция между (a) и предыдущей волной-связкой по цене уже на 100%.

На мой взгляд, от границы канала можем отбиться вверх на уровне 1.4370.

У Вас вторая волна диагонали в v пробивает основание первой волны диагонали. Есть и другие варианты.

390

BoNata написал(а):

У Вас вторая волна диагонали в v пробивает основание первой волны диагонали. Есть и другие варианты.

Спасибо. Возможно, что волна IV закончилась раньше -  на уровне 1.4570. Есть и другие варианты.

391

http://s6.uploads.ru/t/uSB7x.png

392

Опросы общественного мнения показывают , что более половины британцев предпочитают оставаться в Европейском Союзе.

http://www.earnforex.com/news/2016/05/1 … xit-polls/

393

Из-за структуры снижения пересмотрела график в сторону продолжения формирования коррекции на 4-х часовом периоде.

http://savepic.ru/9915820.png

Отредактировано BoNata (28.05.2016 10:40:28)

394

Пересмотрела фунт начиная со старших. На месяцах перешла на вариант prO, где (4) вероятнее всего сформирована, 2-я волна так же предположительно сформирована вариантом EWI - двойной зигзаг.

http://savepic.ru/10064287.png

не смотря на то что ожидаю (5), структура на мой взгляд больше к тройкам, чем импульсная, присматриваюсь к диагонали.
http://savepic.ru/10028431.png

на дневках предположение о длительном флэте
http://savepic.ru/10077585.png

на часе так пока
http://savepic.ru/10038687.png

Отредактировано BoNata (07.06.2016 16:21:25)

395

BoNata написал(а):

...на часе так пока

Отредактировано BoNata (Сегодня 16:21:25)

Через чур много иксов. Это тройка на месте вашей b ну уж очень психоделическая получается. Упростить не пробовали?

396

yuramerlin написал(а):

Через чур много иксов. Это тройка на месте вашей b ну уж очень психоделическая получается. Упростить не пробовали?

Вот это и есть Х-стайл.

397

yuramerlin написал(а):

Через чур много иксов. Это тройка на месте вашей b ну уж очень психоделическая получается. Упростить не пробовали?

Пока нет, есть вариант попроще за продолжение роста (продолжение диагонали, если предполагать мой предыдущий вариант), но там [i] которая под вопросом стоит, не под каким предлогом на импульс не разбирается.

http://savepic.ru/10082814.png

398

Вячеслав не знаю, в курсе ли вы когда и при каких условиях возникло выражение Х-стайл.
Первично этим словосочетанием называли разметки новичков, когда в составе корректирующей модели с маркировкой WXY внутри волны W или Y были маркера WXY. Например - в двойном зигзаге волны W или Y (хуже - в обеих частях) волновик находил такие же двойные зигзаги степенью ниже. Таким образом, двойной зигзаг превращался в дикобраза-многоножку. Иными словами - под Х-стайлом понималось несознательное нарушение волнового принципа в части: бесконечное умножение коррекции.
Вторичный смысл это выражение приобрело в связи с псевдоволновиками, которые именно сознательно нарушают волновой принцип. Но им пофиг, ибо их услуги оплачивают читатели.
У Натальи я не вижу Х-стайла, но вижу черезмерное употребление в разметках маркировок корректирующих волн. Именно там, где иногда следует упростить подсчет волновой структуры.

Отредактировано yuramerlin (07.06.2016 23:18:57)

399

Для меня все это справедливо и для волны Х, а не только W и Y.

400

BoNata написал(а):

на импульс не разбирается.

импульс - не единственная движущая модель. Редко занимаюсь детализацией ниже часа. Но там могла быть диагональ, состоящая из сплошных зигзагов.
Изначально ее рассматривал:
http://s7.uploads.ru/7nXPN.jpg
сейчас степени маркеров пересмотрел, но это соответствует общей логике подсчета.
http://sh.uploads.ru/ENoCT.jpg