Форум для эллиоттчиков

Объявление

regular subscriber

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



GBPUSD

Сообщений 401 страница 440 из 725

1

http://s1.stuffed.ru/y2017/02-08/0/491768.jpeg GBPUSD

Прогноз

401

Вячеслав написал(а):

Для меня все это справедливо и для волны Х, а не только W и Y.

Попытайтесь обосновать выражение "для меня". У вас личная теория, или мы развиваем свои исследования, исходя из общего понимания волновой теории?
О двойных зигзагах:
http://sd.uploads.ru/diWvf.jpg
Для волны X в составе двоной тройки в материалах форума не описаны конкретные запреты, или свободы выбора. Обратимся к оригинальному тексту:
http://sd.uploads.ru/j95pn.jpg
таким образом, Х в составе двойной тройки имеет немного меньшую свободу выбора. Для нее более желателен зигзаг. Но это и не есть запретом на любую модель коррекции в составе Х.

Отредактировано yuramerlin (07.06.2016 23:56:24)

402

yuramerlin написал(а):

Но там могла быть диагональ, состоящая из сплошных зигзагов.

Да вот больше ни чего не проходит. Не могу пока с ней согласится, буду ждать подтверждение.

403

Возможен ли такой вариант?
http://savepic.ru/10079498m.png

Мне самому, правда, не нравится. Слишком а большая в треугольнике...

404

AGS написал(а):

Возможен ли такой вариант?

Мне самому, правда, не нравится. Слишком а большая в треугольнике...


Верно, слишком большая, да и под модель двойной тройки не подходит.  Есть варианты завершения роста намного проще, и на много идеальнее. :)

Отредактировано Алексей Васильев (08.06.2016 05:19:00)

405

Алексей Васильев написал(а):

Есть варианты завершения роста намного проще, и на много идеальнее.

Отредактировано Алексей Васильев (Сегодня 05:19:00)


Рост вполне можно было закончить в начале мая двойным зигзагом и разметить вниз одной или двумя заходными, но в обоих вариантах для меня присутствуют сомнительные диагонали для того что бы их ставить первыми. Вариант с двумя заходными выглядит самым простым. Я пока буду ждать прояснение.

http://savepic.ru/10085663.png

http://savepic.ru/10091807.png

406

BoNata написал(а):

Рост вполне можно было закончить в начале мая двойным зигзагом и разметить вниз одной или двумя заходными, но в обоих вариантах для меня присутствуют сомнительные диагонали для того что бы их ставить первыми. Вариант с двумя заходными выглядит самым простым. Я пока буду ждать прояснение.


Такие диагонали более живучие, чем не соразмерное соотношение волн, да и сам вариант с завершением коррекционного роста по всем требованиям EWT и не только по нормам и правилам, в рамках ожиданий на старших степенях практически идеален. :)

407

Пока нет прояснение, буду вести свой психоделический) вариант. С небольшой заменой [W] на [A]. (Y) плоскость или треугольник.

поправила разметку
http://savepic.ru/10032960.png

30-ти минутка
http://savepic.ru/10043203.png

Отредактировано BoNata (11.06.2016 11:38:23)

408

http://s5.uploads.ru/t/ZbN71.png

409

Может диагональ начальная в третьей волне

http://savepic.ru/10036971.png

Отредактировано BoNata (11.06.2016 20:03:48)

410

BoNata написал(а):

Может диагональ начальная в третьей волне

Уточните пожалуйста, со времени публикации вами вот этого каунта: http://savepic.ru/10028431.png что-либо изменилось на месячном графике? Изменилось ли до такой степени, что есть повод менять порядок подсчета вложений?

411

yuramerlin написал(а):

Уточните пожалуйста, со времени публикации вами вот этого каунта: http://savepic.ru/10028431.png что-либо изменилось на месячном графике? Изменилось ли до такой степени, что есть повод менять порядок подсчета вложений?

Нет,внутренний подсчёт практически тот же, скорее поиск варианта попроще внутри самой диагонали. Здесь для меня будет важно как скоро обновим минимум 1.383

http://savepic.ru/10035966.png

Я по прежнем предполагаю, что спускаемся тройками. Есть треугольник, который кочует у меня из одной разметки в другую, в случаи с начальной диагональю он выглядит наиболее выгодно.

Отредактировано BoNata (11.06.2016 21:45:52)

412

BoNata написал(а):

Я по прежнем предполагаю, что спускаемся тройками.

Я не настаиваю, что сползаем импульсами. И треугольник тоже ... http://thepr0.narod.ru/files/smilies/jc_thinking.gif
http://s9.uploads.ru/7zpme.jpghttp://s7.uploads.ru/K51vb.jpg
Правда, был и такой сюжет:
http://s6.uploads.ru/gCENZ.jpg

413

Вы ведите подсчет так, как вам получается. Но поймите: правая часть графика на таком крупном ТФ не так часто изменяется. Я бы посоветовал немного реже менять порядок подсчета волн и вложений на месячном графике. Была одна барышня с талантом менять разметку крупных ТФ чуть не каждого дня. Размечала в принципе верно, согласно правилам. Но перестраивать порядок подсчета левой части графика под свои новые домыслы в правой его части на ТФ от дня до месяца как минимум не логично. Более того, в ее разных публикациях могло менятся даже главное движение крупного ТФ. Я для себя такое явление назвал: волновика штормит не по детски.

414

yuramerlin написал(а):

Я не настаиваю, что сползаем импульсами. И треугольник тоже ... 

Правда, был и такой сюжет:


Диагональ многие ведут, но в разных разметках, не знаю как сейчас, но вроде Алексей Васльев, если не ошибаюсь ещё месяц назад о ней размышлял. Я её до сегодняшнего дня не рассматривала, их как то именно на фунте стало  излишне много, но с другой стороны и структура подходящая, и ситуация может сложится в её пользу.

415

yuramerlin написал(а):

Вы ведите подсчет так, как вам получается. Но поймите: правая часть графика на таком крупном ТФ не так часто изменяется. Я бы посоветовал немного реже менять порядок подсчета волн и вложений на месячном графике. Была одна барышня с талантом менять разметку крупных ТФ чуть не каждого дня. Размечала в принципе верно, согласно правилам. Но перестраивать порядок подсчета левой части графика под свои новые домыслы в правой его части на ТФ от дня до месяца как минимум не логично. Более того, в ее разных публикациях могло менятся даже главное движение крупного ТФ. Я для себя такое явление назвал: волновика штормит не по детски.


Да всё верно, так не должно быть. Но что такоё женская логика)—только опыт и больше ничего. Я время от времени пересматреваю старшие, именно тогда, когда опыт подкапливается, и всё-таки я одновременно сменила и старшие и младшие. Спасибо кстати, за то что делитесь этим самым опытом).

416

BoNata написал(а):

Пока нет прояснение, буду вести свой психоделический) вариант. С небольшой заменой [W] на [A]. (Y) плоскость или треугольник.

поправила разметку

30-ти минутка

Отредактировано BoNata (11.06.2016 11:38:23)


Прежние ожидания, с поправкой на треугольник.

http://savepic.ru/10142060.png

417

BoNata!
А разве [A], обозначенная на вашем графике, это не DZ?

Отредактировано Joao (13.06.2016 19:52:50)

418

Joao написал(а):

BoNata!
А разве [A], обозначенная на вашем графике, это не DZ?

Отредактировано Joao (Сегодня 19:52:50)

Не очень понятен вопрос, на графике образующие, подразумевается начальная диаганаль, так же на месте этой диагонали вполне может оказаться и зигзаг, но двойной зигзаг мною в этом месте вообще не вёлся.

Отредактировано BoNata (13.06.2016 20:02:57)

419

http://www.socionomics.net/2015/05/arti … ean-union/

420

Это я к тому, что тоже жду треугольник, но как-то так.
http://s9.uploads.ru/t/v3Wdh.png

421

Joao написал(а):

Это я к тому, что тоже жду треугольник, но как-то так.

В этом случаи там зигзаг. Пока разметка вписывается в Ваши ожидания. Что дальше будет не известно). И я прислушалась к Алексею Васильеву, к рекомендации, о том что субволны треугольника не должны пробивать основание и окончание волны X.

Отредактировано BoNata (13.06.2016 21:16:23)

422

http://savepic.ru/10103973.png

423

stranger написал(а):

http://savepic.ru/10103973.png


Все, ребята совсем сплющились, это надо же такую хрень нарисовать.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

424

Алексей Васильев написал(а):

Все, ребята совсем сплющились, это надо же такую хрень нарисовать.


Несмотря на то, что у них дикая волна ii, в целом разметка неплохая.

425

boofoo написал(а):

Несмотря на то, что у них дикая волна ii, в целом разметка неплохая.


Уже тот факт, что они тупо извращаются на разметкой говорит о том, что их анализу верить нельзя. Поэтому не вижу ни чего хорошего в их разметке.

Тем более не известно, что они там рисовали до этого.

Отредактировано Алексей Васильев (14.06.2016 08:56:47)

426

boofoo написал(а):

Несмотря на то, что у них дикая волна ii, в целом разметка неплохая.

по их правилам волна В должна корректировать как минимум 90% волны А http://thepr0.narod.ru/files/smilies/facepalm.gif

427

1,3830 первая остановочка
http://sh.uploads.ru/t/ucsfA.png

428

Алексей Васильев написал(а):

это надо же

а вот есть же умелые парни)))
они ради количество видимо уже пашут

Отредактировано stranger (14.06.2016 21:43:17)

429

stranger написал(а):

а вот есть же умелые парни)))
они ради количество видимо уже пашут

Отредактировано stranger (Вчера 21:43:17)

Да это понятно, лишь бы нарисовать и все. :) Таких вон, сейчас, пруд пруди.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

430

BoNata написал(а):

Прежние ожидания, с поправкой на треугольник.


Пока прежний вариант.

http://savepic.ru/10111680.png

431

https://pbs.twimg.com/media/ClNhvZIWIAAjocs.jpg:large 12h

треуг или уже заходные в рамках волны 5?

432

http://s7.uploads.ru/t/DRxOT.png

433

BoNata написал(а):

там [i] которая под вопросом стоит, не под каким предлогом на импульс не разбирается.


http://savepic.ru/10082814.png

И все таки, можно импульсом разобрать.

http://savepic.ru/10173530.png

Отредактировано BoNata (20.06.2016 08:36:04)

434

pr0 написал(а):

https://pbs.twimg.com/media/ClNhvZIWIAAjocs.jpg:large 12h

треуг или уже заходные в рамках волны 5?

Подпись автора

    Пректеровские правила на русском -> rswa001.pdf
    Стандартная нотация -> wavedegrees.png


Такими темпами оба эти варианта могут быть поломаны, к сожалению.

435

Xladik написал(а):

Такими темпами оба эти варианта могут быть поломаны, к сожалению.

Совсем не обязательно, что уйдём выше, а высокая волатильность как раз ожидаема. На север варианты путанные (имхо).

Отредактировано BoNata (20.06.2016 12:28:52)

436

Ввиду предстоящего 23 июня 2016 года голосования в Великобритании по вопросу выхода страны из Европейского Союза не исключен рост волатильности по отдельным инструментам, торгуемым на рынках Московской Биржи. В этой связи с целью минимизации рисков участников торгов и центрального контрагента будет увеличен размер минимального базового гарантийного обеспечения по фьючерсам евро-доллар США и британский фунт-доллар США, которые в первую очередь могут быть подвержены ценовым колебаниям


когда как волновой анализ не предполагает каких-то сильных колебаний в ближайшее время. Опять "решающие изменения", "Черные лебеди", слухи в стиле "рынок никогда не будет прежним". Вспомните как это было прошлый раз Разрушители мифов (Myth busters)

437

http://savepic.ru/10202066.png

438

в общем ,если англия выходит ,то все ясно, ввп упадет и все такое. а если не выйдет? все так же, все лишь будет реакция рынка на данные и то ограниченные, с шотландией 430 пипсов рынок отреагировал насколько помню и что дальше? пара падала бешено

439

Фунт ближайшее время поторговать не даст http://thepr0.narod.ru/files/smilies/girl_sigh.gif

Варианты прежние, 1-начало большой коррекции

http://savepic.ru/10028431.png

2- А. Васильев предложил вариант, где диагональ уже окончена, его буду иметь введу, смущает отсутствие резкой коррекции по окончании диагонали.

Отредактировано BoNata (21.06.2016 12:12:58)

440

BoNata написал(а):

Фунт ближайшее время поторговать не даст

Варианты прежние, 1-начало большой коррекции

http://savepic.ru/10028431.png

2- А. Васильев предложил вариант, где диагональ уже окончена, его буду иметь введу, смущает отсутствие резкой коррекции по окончании диагонали.

Отредактировано BoNata (Сегодня 12:12:58)


Это потому, что диагональ начальная. :)