Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



GBPUSD

Сообщений 681 страница 720 из 770

1

http://s1.stuffed.ru/y2017/02-08/0/491768.jpeg GBPUSD

Прогноз

681

Развернуло?!
http://sg.uploads.ru/t/8PWek.jpg

Отредактировано Рарог (18.10.2017 19:48:45)

682

Так ещё вариант есть:
http://sg.uploads.ru/t/YLsgh.png

683

Vlamin написал(а):

Так ещё вариант есть:

Я думаю такой вариант возможен у любых ABC коррекций ... развиться до ABCDE(уши боковика всегда торчат в туманном будущем) - поэтому волна С - знаковая , нужно за ней пристально наблюдать

684

http://sh.uploads.ru/t/UIAfR.jpg

685

Сегодня утром написал:

https://pbs.twimg.com/media/DM9cbznXUAAdIrD.jpg:large

до пробоя финала i возможна обманчивая плоскость волны http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primaryb.png зигзага ii

и вуаля

686

rswa написал(а):

Сегодня утром написал:

rswa, очень интересно как вы посчитали действующую волну [3] в клине i волны (i) (самого верха вашего рисунка)

Отредактировано Рарог (25.10.2017 16:02:24)

687

Рарог написал(а):

rswa, очень интересно как вы посчитали действующую волну [3] волну в клине i волны (i) (самого верха вашего рисунка)

импульс с малой второй и огромной волной 4 треугольником. До тиков я не размечаю :)

688

rswa написал(а):

импульс с малой второй и огромной волной 4 треугольником. До тиков я не размечаю

при большом моем уважении - импульс там с большим натягом ... я уж не говорю о нормах и правилах ...  да и последующая волна ii корректирует i меньше чем на 0.28*i(вспомним нормы для диагоналей) ... я тоже раньше был за этот вариант - но отказался из-за его несостоятельности ...

Отредактировано Рарог (25.10.2017 18:02:23)

689

Рарог написал(а):

импульс там с большим натягом ... я уж не говорю о нормах и правилах ...  да и последующая волна ii корректирует i меньше чем на 0.28*i(вспомним нормы для диагоналей)

натяг там есть, но он только в габаритах 2 и 4, что вообще бывает, они не обязаны быть одинаковыми. Настолько разными конечно редко, поэтому натяг. Правила в варианте не нарушены, а нормы о размерах волн и коррекций на то и нормы.

690

Всем привет!!!!
на скрине 2 счета-основа черным,желтеньким, возможное удлинение в V или это будет вол С of (Y)
На данный момент, мы откорректировали движение с 1.27 по 1.36 на 61.8%, вполне соответствует коррекции для вторых волн и волн В.Если принять LD из троек. то движение с 1.30 по 1.33 вполне соответствует всем правилам и нормам для LD .И последующие движения вверх можно не плохо уложить в импульсный счет).Хотя в мы можем поставить и ED.Коррекция затянулась.на четверку она уже как бы не тянет. Что бы принять ее за 2 волну нужно с верхов сложить импульс. но. лично у меня это не получается.Поэтому все снижение рассматриваю как коррекционное.
http://sd.uplds.ru/t/Z9WwJ.png

691

Рарог написал(а):

да и последующая волна ii корректирует i меньше чем на...

Ну уже и не меньше чем на... импульс в 1 оф 1 конечно сложно насчитать, но можно корявенький расходимец нарисовать.

692

J_@rama написал(а):

Ну уже и не меньше чем на... импульс в 1 оф 1 конечно сложно насчитать, но можно корявенький расходимец нарисовать.

можно пересчитать по другому ... отдав тройку подволне выше - сделать ее частью коррективной (ii) - превратив ее в редкую бегущую плоскость
тогда не нужны никакие клинья оставшиеся импульсы достаются младшей подволне i , без пересечения с явным их обозначением первых и четвертых волн с завершающей модель конечным диогональником в [5]
http://sg.uploads.ru/t/g3Go7.jpg

Отредактировано Рарог (26.10.2017 18:54:58)

693

Основной счет
http://s2.uploads.ru/t/t7yGg.jpg

Отредактировано Рарог (26.10.2017 22:17:38)

694

rswa
GBPUSD Какие критерии отмены (подтверждения) вашего предположения об окончании 4 на 1,366 и начале формирования заходных 5 оф С? Пока цена не ниже 1,3026, может продолжать развиваться (ii) ? Отменять ли гипотезу при пробое ценой линии тренда 1,72-1,50-1,366?  Добавит ли уверенности пробой вниз ростового канала 2016-17 года, сейчас прим на уровне 1,288?

695

Alex 1, так тут мудреного ничего не скажешь - отмена - это вынос вверх максимумов, подтверждение - развитие пятиволновки вниз.

Alex 1 написал(а):

Пока цена не ниже 1,3026, может продолжать развиваться (ii) ?

очень много народу ждет три в три, поэтому вероятно, что (ii) может стать даже какой нибудь плоской, локально пробив 1.30249. Но вот заранее ставить на усложнение и боковик тоже не правильно - вы тогда рискуете проспать обвал фунта.

Все каналы - нормы, их пробой конечно добавляет аргументов сценарию, но жестко ничего не гарантирует.

696

Всем здравия , думаю решение по процентной ставке в чт должен обрушить GB ... до этого вверх или боковик
http://s5.uploads.ru/t/xONWn.jpg
Чтобы не раздувать чат делаю Update в старом сообщении
http://sh.uploads.ru/t/DVgc4.jpg
альтернатива с боковиком - отброшена
Update 02.11.17 считаю плоскость завершена ... полетели вниз?
http://sh.uploads.ru/t/feWn4.jpg
Update 03.11.17
http://s8.uploads.ru/t/xRfTC.jpg

Отредактировано Рарог (03.11.2017 20:37:41)

697


Ставьте в полноэкранный режим видео.

698

Vlamin написал(а):

Так ещё вариант есть:
http://sg.uploads.ru/t/YLsgh.png

.....
http://s3.uploads.ru/t/eXxB8.png

699

(Развивается новый импульс в волне (c) или… )

Пректер в своём анализе вот что написал.

700

Vlamin написал(а):

.....

это кстати вполне рабочий вариант если волна 'A' окажется  5-ти волновой начальной диагональю, хотя и очень не типичная : большая растянутая первая, очень резкая вторая, 4-ая корректирует третью только на 1/3...

Отредактировано Рарог (31.10.2017 22:17:27)

701

Рарог написал(а):

Vlamin написал(а):

    .....

это кстати вполне рабочий вариант если волна 'A' окажется  5-ти волновой начальной диагональю, хотя и очень не типичная : большая растянутая первая, очень резкая вторая, 4-ая корректирует третью только на 1/3...

Типичней не бывает...). 1>3>5, 2>4. Да и начальной ей зачем быть в "А" ?

702

Vlamin написал(а):

Типичней не бывает...). 1>3>5, 2>4. Да и начальной ей зачем быть в "А" ?

здравия! 'не типичной' заменяю на 'менее нормативной' , вопрос не понял про зачем ей быть в 'A' ..

703

Рарог написал(а):

Vlamin написал(а):

    Типичней не бывает...). 1>3>5, 2>4. Да и начальной ей зачем быть в "А" ?

здравия! 'не типичной' заменяю на 'менее нормативной' , вопрос не понял про зачем ей быть в 'A' ..

Приветствую! Начальная диагональ только импульсная, а в "А" может быть из троек.

704

Vlamin написал(а):

Приветствую! Начальная диагональ только импульсная, а в "А" может быть из троек.

не спорю, берем для А возможную форму 3-3-3-3-3 и посмотрим на 3ью волну и 5ую, они обе более укладываются в импульсную форму, а не в тройку

705

Рарог написал(а):

Vlamin написал(а):

    Приветствую! Начальная диагональ только импульсная, а в "А" может быть из троек.

не спорю, берем для А возможную форму 3-3-3-3-3 и посмотрим на 3ью волну и 5ую, они обе более укладываются в импульсную форму, а не в тройку

Там первая не укладывается, да и вариант этот почти накрылся..). Пока так смотрю, серый alt. больше нравится:
http://s4.uploads.ru/t/QPubg.png

706

Vlamin написал(а):

Там первая не укладывается, да и вариант этот почти накрылся..). Пока так смотрю, серый alt. больше нравится:

кстати хороший вариант! рабочий

707

Всем привет!!!
http://s9.uplds.ru/t/kcvB0.png

708

Основной и альтернативный(штрих) счет
http://s2.uploads.ru/t/413kL.jpg
альтернативный2 (два-штрих) - с конечным диагональным треугольником в [c]
http://sh.uploads.ru/t/KHBxa.jpg
Update 09.11.17
http://sg.uploads.ru/t/gru7P.jpg

Отредактировано Рарог (09.11.2017 13:14:20)

709

Рарог
Плоскость туда не встанет. (b) зелёная меньше 90%,  это  нарушение правил , и плюс ещё усечение (с) той-же плоскости...
http://s1.uploads.ru/t/zbZUp.png

710

Vlamin написал(а):

Рарог
Плоскость туда не встанет. (b) зелёная меньше 90%,  это  нарушение правил , и плюс ещё усечение (с) той-же плоскости...

встанет но редкая , если не нравится модель можно заменить (b) зеленую на двойную тройку или усеченный зигзаг , что тоже очень редкие фигуры, Flat более подошла под волновую формулу 3-3-5 или буду рад если подскажете как еще можно разметить данный участок , кстати показатель (b)=0.9(a) можно получить, введя ''институт ортодоксального экстремума''(в нашем случае лоу 10.06.17 в 18.15), тогда завершительная волна клина получит нехватающую тройку(хоть и усеченный зигзаг) но движение вверх начнется чуть выше, убрав кстати кривой клин уже вверх(начало нового тренда) в области этого лоу.

Отредактировано Рарог (08.11.2017 23:24:56)

711

Рарог написал(а):

встанет но редкая , если не нравится модель можно заменить (b) зеленую на двойную тройку или усеченный зигзаг , что тоже очень редкие фигуры, Flat более подошла под волновую формулу 3-3-5 или буду рад если подскажете как еще можно разметить данный участок

Привет!!!
На мой взгляд, очень много *редких* моделей на скрине.Один из счетов у меня такой.
http://s2.uplds.ru/t/w9fEZ.png

712

Рарог написал(а):

Vlamin написал(а):

    Рарог
    Плоскость туда не встанет. (b) зелёная меньше 90%,  это  нарушение правил , и плюс ещё усечение (с) той-же плоскости...

встанет но редкая , если не нравится модель можно заменить (b) зеленую на двойную тройку или усеченный зигзаг , что тоже очень редкие фигуры, Flat более подошла под волновую формулу 3-3-5 или буду рад если подскажете как еще можно разметить данный участок

Плоскость или зигзаг, тут у "В" 90% точно есть:
http://s0.uploads.ru/t/XUCZV.png
треугольник:
http://sd.uploads.ru/t/lEPqZ.png
и:
http://s6.uploads.ru/t/Q9qzW.png

Есть выше все эти варианты.

Отредактировано Vlamin (08.11.2017 11:21:24)

713

from EWI
http://s0.uploads.ru/t/k9VaT.gif
http://sf.uploads.ru/t/TfcnJ.gif

714

Marsi написал(а):

Привет!!!
На мой взгляд, очень много *редких* моделей на скрине.Один из счетов у меня такой.

Привет! EWI такой кстати в ALT вариантах держит, но на мой взгляд [b] 'немного' большевата и не соразмерна

Отредактировано Рарог (08.11.2017 23:18:43)

715

Ещё вариант разметки этого участка:
http://s3.uploads.ru/t/OaucH.png

716

Всем приветы! основной счет - вниз
http://s2.uploads.ru/t/UxIli.jpg
подключил исследования Найданова Я.А. Фрактальная структура цены (pro как то в чате выкладывал, кому интересно - ссылка-
http://s5.uploads.ru/t/Gf42N.png)
Update 13.11.17
http://s0.uploads.ru/t/7Unru.jpg

Отредактировано Рарог (13.11.2017 19:15:07)

717

https://twitter.com/fxivg/status/930210393561227264

718

Всем привет
считаю коррекцию вверх (b)- завершенной , ожидаю (с) вниз , не нравится усеченный зигзаг х-синий , может у кого будут идеи по переразметке по нормам
http://s7.uploads.ru/t/069d5.jpg
и участок с 20 сент.
http://s8.uploads.ru/t/53aB1.jpg

Отредактировано Рарог (17.11.2017 19:07:50)

719

Рарог написал(а):

Всем привет
считаю коррекцию вверх (b)- завершенной , ожидаю (с) вниз , не нравится усеченный зигзаг х-синий , может у кого будут идеи по переразметке по нормам

Так можно этот участок:
http://sh.uploads.ru/t/grnsw.png
Есть  ещё вариант с выходом за 1.3335 и треугол, посмотрим. как пойдёт..

720

Vlamin написал(а):

Так можно этот участок:

Есть  ещё вариант с выходом за 1.3335 и треугол, посмотрим. как пойдёт..

да возможно , но пятерка пошла такая что наверно  уж вряд ли , и долгая была консолидация ... рынок устал - пришло время собирать бычьи стопы кормить медведя