Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



USDCAD

Сообщений 241 страница 280 из 376

1

http://therswa.net/images/headers/usdcad100.png USD/CAD

Прогноз

241

http://s2.uploads.ru/t/7YUiI.png
http://sg.uploads.ru/t/W4cYR.png
http://sa.uploads.ru/t/DkS8p.png
http://s3.uploads.ru/t/uJEUf.png

242

Если на мелких дотошно прицепиться и не допускать усечений, получается такая картинка.):
http://sa.uploads.ru/t/tvRDS.png

243

https://pbs.twimg.com/media/DC1GMU8XYAAQ9xj.jpg:large 1d

С большой вероятностью можно говорить, что коррекция  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary2.png  завершена. В этом случае для волны  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary3.png  можно ожидать следующие шаги: пробой канала вниз, нарастание скорости падения, формирование экстремума на индикаторе MACD, выход на уровни 1.01852, где волна  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary3.png  станет в 162% от волны  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary1.png .

244

https://pbs.twimg.com/media/DC1PIMhWAAAKKtV.jpg:large 1d

тот же прогноз в динамике: апрель 2016 года -> июнь 2017

245

RSWA, 3 волна в USDCAD и 3-я в 5-й в WTI одновременно?
как-то слабо верится что такое реально

246

superfedor написал(а):

RSWA, 3 волна в USDCAD и 3-я в 5-й в WTI одновременно?
как-то слабо верится что такое реально

поэтому [2] под вопросом все еще на графике.

247

superfedor написал(а):

RSWA, 3 волна в USDCAD и 3-я в 5-й в WTI одновременно?
как-то слабо верится что такое реально

Падение в WTI может совпасть с (2) of [3].

248

https://pbs.twimg.com/media/DC1ZdQSWsAAwX09.jpg:large 3mn

С большой вероятностью можно говорить, что коррекция  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary2.png  завершена, но остается возможность, что ее финал совпадет с ожидаемыми низами по нефти. В случае волны  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary3.png можно ожидать следующие шаги: пробой канала вниз, нарастание скорости падения, формирование экстремума на индикаторе MACD, выход на уровни 1.01852, где волна  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary3.png станет 162% от волны  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary1.png.

Возможно данное снижение имеет степень выше - циклическую - в рамках зигзага (a)-(b)-(с), тогда его финал будет ниже уровней 0.9. Альтернативой является формирование длительного бокового движения волной (b).

В обоих вариантах доллар Канады выйдет на уровни ниже 0.9, разница лишь во времени, которое потребуется для этого. Импульс с 1780-ых имеет проблему — обе коррекции (II) и (IV) боковые фигуры и с оверлапом, что может быть разрешено путем перехода на подсчет (w)-(x)-(y) вместо (I)-(II)-(III)-(IV)-(V). Это никак не скажется на текущем прогнозе и носит технический характер.

обзор по USDCAD http://therswa.net/index.php/analytics/ … /32-usdcad

249

rswa написал(а):

Возможно данное снижение имеет степень выше - циклическую

Добрый день. Имеете в виду вместо [1] [2], возможно, I II?

250

Константин, http://thepr0.narod.ru/files/smilies/yes.gif

251

Vlamin написал(а):

user6477 написал(а):

http://sg.uploads.ru/t/N8Zvp.png
Даже если такая разметка пройдёт, может быть  (1) of [3]..

По ходу прошла...). Обозначать эту коррекцию мелкой четвёртой уже не комильфо:
http://s2.uploads.ru/t/gbxoF.png
Если  локальный хай  снесёт, то может и [1]-[2]..,

Отредактировано Vlamin (22.06.2017 15:25:40)

252

http://s0.uploads.ru/t/Ywxpv.png

253

https://twitter.com/fxivg/status/881110886689144834

254

rswa написал(а):

https://twitter.com/fxivg/status/881110886689144834

Подпись автора

    Пректеровские правила на русском -> ewp2005

(1) зелёная -не может быть, iii будет самая короткая.

255

Если имеется ввиду (i), то критический уровень указан на графике (1.2888), при условии что iv пошла треуглом.

256

ivg написал(а):

Если имеется ввиду (i), то критический уровень указан на графике (1.2888), при условии что iv пошла треуглом.

Да, если такая iv есть шансы.

257

есть у кого EWI?

258

http://s4.pic4you.ru/y2017/07-05/43910/6051173.png

259

BOUBI написал(а):

http://s4.pic4you.ru/y2017/07-05/43910/6051173.png

Подпись автора

    Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!
    Альберт Эйнштейн

BOUBI, добрый день. Почему ожидаете волну B в район 1,6097 (перехай волны 5, если я правильно понял)? Ведь волна A у Вас импульс.

260

Здравствуйте , Константин. На скрине вроде-бы нет перехая такого уж конкретного  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

261

Константин написал(а):

BOUBI написал(а):

    http://s4.pic4you.ru/y2017/07-05/43910/6051173.png

    Подпись автора

        Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!
        Альберт Эйнштейн

BOUBI, добрый день. Почему ожидаете волну B в район 1,6097 (перехай волны 5, если я правильно понял)? Ведь волна A у Вас импульс.


Там цель по двойному дну. 1.60

262

EWI
http://ibb.co/g7sxAF

263

Вариант один остался, третья продолжается. Картинки не вставляются...

264

http://s4.pic4you.ru/y2017/07-08/43910/6053249.png

265

http://s4.pic4you.ru/y2017/07-08/43910/6053250.png

266

Только слева так буквы.
http://s4.pic4you.ru/y2017/07-09/43910/6053513.png

Вот от этой картинки мы видим только верхушку импульса с от зигзага авс .

http://s4.pic4you.ru/y2017/07-09/43910/6053514.gif

267

prO, плииз вводите ограничение на "спам"

268

Два варианта волны [2].
Вариант 1.
http://se.uploads.ru/t/6cyqH.png
Вариант 2.
http://sh.uploads.ru/t/vB2nm.png
В варианте 1 не нравится треугольник в (X) и C of (W) больше похожа на зигзаг. В варианте 2 усечение в C of (X), да и вообще диагоналей многовато.
Хорошо что движение в волне [3] пока неплохо раскладывается.

P.S. Глядя на волну [2] у меня одного появляется вопрос: "Что это вообще такое было?"  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/be.gif

269

Константин написал(а):

Два варианта волны [2].

P.S. Глядя на волну [2] у меня одного появляется вопрос: "Что это вообще такое было?"  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/be.gif

Так и так двойной зигзаг, я первый вариант вёл, усечений не люблю, треугольник на старших такой примерно, ну и подумал, что-бы ему тут не всплыть..?. Главное, последние месяцы   верной дорогой идём..)

Отредактировано Vlamin (10.07.2017 12:05:31)

270

http://sd.uploads.ru/t/EcX90.png

271

Конец третьей растянутый получается:
http://s8.uploads.ru/t/5Etw6.png

272

Vlamin, на данный момент 1 по скорости больше похожа на какую то третью.

273

Vlamin написал(а):

Конец третьей растянутый получается:

Пардон, что использовал ваш график, но на мой взгляд треуг в (4) надуманный. Вариантов данного снижения имеется несколько, вся проблема состоит в том, что бы четко определить степень волн, в которой сейчас находимся. Вот один из вариантов, указал на вашем графике. http://sa.uploads.ru/t/JsFZ4.jpg
Исходя из старших уровней, то мы в волне С зигзага, следовательно мы только на пол пути к завершению его. И значит нужно пересматривать (отслеживать) структуру волны внутри [C] и на данный момент  я не согласен с вашей разметкой именно по степени волн, т.к. вполне допускаю другое развитие в снижении по паре.
http://sh.uploads.ru/t/cKrwn.png

Отредактировано Варан (14.07.2017 21:57:57)

274

Варан написал(а):

Vlamin написал(а):

    Конец третьей растянутый получается:

Пардон, что использовал ваш график, но на мой взгляд треуг в (4) надуманный. Вариантов данного снижения имеется несколько, вся проблема состоит в том, что бы четко определить степень волн, в которой сейчас находимся. Вот один из вариантов, указал на вашем графике. http://sa.uploads.ru/t/JsFZ4.jpg
Исходя из старших уровней, то мы в волне С зигзага, следовательно мы только на пол пути к завершению его. И значит нужно пересматривать (отслеживать) структуру волны внутри [C] и на данный момент  я не согласен с вашей разметкой именно по степени волн, т.к. вполне допускаю другое развитие в снижении по паре.

1). Это обычный бегущий треугольник, а надуманная ваша плоскость. Таких в природе не существует, как и расходимцев из троек в начале волны на вашем графике.
2). Если вы внимательно читаете ветку, то должны знать, что вариант с "С" стоит и у меня в alt(пост 190)., и с растянутой 5of[3], плюс [5], цена вполне уложится в этот вариант.
3). Не согласны с разметкой, выкладывайте свою, только без таких плоскостей и других вольностей..

Отредактировано Vlamin (15.07.2017 08:28:00)

275

rswa написал(а):

Vlamin, на данный момент 1 по скорости больше похожа на какую то третью.

Подпись автора

    Пректеровские правила на русском -> ewp2005

Есть ещё вариант с мелкой четвёртой:
http://s5.uploads.ru/t/T7BJ5.png
или как выше у меня серым стояло:
http://s5.uploads.ru/t/pqy5o.png
Выбирайте..)

276

Vlamin написал(а):

1). Это обычный бегущий треугольник, а надуманная ваша плоскость. Таких в природе не существует, как и расходимцев из троек в начале волны на вашем графике.
2). Если вы внимательно читаете ветку, то должны знать, что вариант с "С" стоит и у меня в alt(пост 190)., и с растянутой 5of[3], плюс [5], цена вполне уложится в этот вариант.
3). Не согласны с разметкой, выкладывайте свою, только без таких плоскостей и других вольностей..

Отредактировано Vlamin (Сегодня 11:28:00)

Плоскость не надуманная и имеет нужную структуру 3-3-5, и по степени она более гармонично вписывается в разметку. А вот надуман именно ваш бегущий треугольник. Какая структура в волне В, этого так называемого бегущего треуга, Зигзаг??? Тогда почему в этом Зигзаге волна А тройка? Двойной зигзаг, тогда там нет 2 зигзага, там четкий импульс.
Да уж, вас послушать так в природе ничего не существует, только ваши бегущие треугольники  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bj.gif  и начальных диагоналей со структурой 3-3-3-3-3 тоже не существует  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laie_67.gif

277

Варан
Почитайте на досуге про плоскости , диагонали и треугольники:
• Диагонали (Diagonals)
• Плоскости (Flats)
• Треугольники (Triangles)
С расширяющейся плоскостью "В" можно ещё разметить:
http://s8.uploads.ru/t/MHu3t.png
Хотя есть и (пост выше) другие варианты. А ваша плоскость нарушает правила, проще туда поставить треугол:
http://s7.uploads.ru/t/eVTg6.png
тогда будет вполне нормальный вариант:
http://s5.uploads.ru/t/1OwFt.png

Отредактировано Vlamin (15.07.2017 12:55:53)

278

Варан
Почитайте на досуге про плоскости , диагонали и треугольники

Спасибо. Я знаком с данными материалами.

тогда будет вполне нормальный вариант

Именно так я и предложил вам (в степенях волн)
http://s4.uploads.ru/t/iqV3z.jpg

P.S.

А ваша плоскость нарушает правила

Ни чего она не нарушает. Её вид не совершенен (из-за усеченной волны С) и визуально воспринимается, что с нарушениями. Но не обязана волна С выходить за окончание волны А, а усечение вполне объяснимо здесь слабостью быков, посмотрите на силу и угол последовавшего снижения.
http://s4.uploads.ru/t/o8KpW.png

279

Варан написал(а):

Варан
    Почитайте на досуге про плоскости , диагонали и треугольники

Спасибо. Я знаком с данными материалами.

    А ваша плоскость нарушает правила

Ни чего она не нарушает. Её вид не совершенен (из-за усеченной волны С) и визуально воспринимается, что с нарушениями. Но не обязана волна С выходить за окончание волны А, а усечение вполне объяснимо здесь слабостью быков, посмотрите на силу и угол последовавшего снижения.
http://s4.uploads.ru/t/o8KpW.png

Если знакомы с данными материалами, то о чём разговор..? Чёрным по белому:
http://s0.uploads.ru/t/0XZSv.png
Или у вас свои правила..?

280

Vlamin написал(а):

Или у вас свои правила..?

Скорее у меня свой взгляд....