Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



USDCAD

Сообщений 281 страница 320 из 376

1

http://therswa.net/images/headers/usdcad100.png USD/CAD

Прогноз

281

Так его. Никакого своего взгляда в ewt.

282

https://twitter.com/fxivg/status/885981489988612096

283

BOUBI написал(а):

Так его. Никакого своего взгляда в ewt.

Правила-фигня полная..! Главное взгляд..!)

284

о правилах:
http://s3.uploads.ru/t/EvVcR.png
или этого не может быть, потому что не может быть никогда?

285

bred, не бывает никогда.

286

Сейчас по варианту, который Варан предложил, хорошо складывается:
http://s5.uploads.ru/t/79ZXB.png
Alt:
http://s5.uploads.ru/t/5CPW6.png

287

http://sd.uploads.ru/t/IBsKM.png

288

Попытался эту фигню распутать..):
http://s1.uploads.ru/t/YCL1Z.png

289

http://sd.uploads.ru/t/TGRva.png

290

http://sa.uploads.ru/t/zGFRB.png

291

http://s6.uploads.ru/t/C2oLv.png
Волну [iii] можно и чуть правее подвинуть.

292

Константин
Да можно, тоже такой вариант есть.
Ещё так можно:
http://s4.uploads.ru/t/WXpwM.png

Отредактировано Vlamin (07.08.2017 17:30:11)

293

http://se.uploads.ru/t/iv4s3.png
http://s9.uploads.ru/t/QBr0T.png
Размер явно под большую [4], или alt.

294

https://twitter.com/fxivg/status/898076380432412672

295

Доллар канадский доллар.
https://youtu.be/kOUAFuUKaV8

296

Как горизонтальный треугольник начинается с исторического максимума? Где там четвертая волна? Может у BOUBI свой график?

297

BOUBI написал(а):

Доллар канадский доллар.
https://youtu.be/kOUAFuUKaV8

Подпись автора

    Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!
    Альберт Эйнштейн

BOUBI, добрый день.
В Вашей разметке мне непонятны волны b of (b) of [d] of 4 и iii of (a) of [b] of 4. Можете показать их подробнее?
Более того, по моим котировкам согласно Вашей разметке окончание b of (b) of [d] of 4 выше окончания a of (b) of [d] of 4. Получается, что b не корректирует a. На каких уровнях у Вас оканчиваются эти волны a of (b) и b of (b)?

298

Wave_by_wave написал(а):

Как горизонтальный треугольник начинается с исторического максимума? Где там четвертая волна? Может у BOUBI свой график?

Просто сюда лень заглянуть: http://therswa.net/index.php/analytics/ … /32-usdcad
Рисует по тому огрызку, что у неё в терминале есть.

299

Vlamin написал(а):

Просто сюда лень заглянуть: http://therswa.net/index.php/analytics/ … /32-usdcad
Рисует по тому огрызку, что у неё в терминале есть.

Спасибо. Я только что отсюда. У меня это тройка и есть А треугольника. У меня это тройка вверх гигантская , а не импульс. АВС Х ABC двойной зигзаг вот этот треугольник гигантский на картине prO , Х волна в двойном зигзаге WXY с треугольником of X . А что только повторять надо ? Догма ? Вроде prO против догм.

Отредактировано BOUBI (20.08.2017 01:24:28)

300

Константин написал(а):

BOUBI, добрый день.
В Вашей разметке мне непонятны волны b of (b) of [d] of 4 и iii of (a) of [b] of 4. Можете показать их подробнее?
Более того, по моим котировкам согласно Вашей разметке окончание b of (b) of [d] of 4 выше окончания a of (b) of [d] of 4. Получается, что b не корректирует a. На каких уровнях у Вас оканчиваются эти волны a of (b) и b of (b)?

Спасибо большое за замечания. Но там сказано в следующем ролике я буду раскрывать. Если раскрыть будут поправки вот так. Треугольник чуть по другому проходит. Что бы не было отрицательной коррекции. А так я до него не добиралась ещё мелкие периоды. Вот так будет примерно в следующем ролике про него.http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
http://s1.stuffed.ru/y2017/08-20/0/543122.png

301

BOUBI написал(а):

Vlamin написал(а):

    Просто сюда лень заглянуть: http://therswa.net/index.php/analytics/ … /32-usdcad
    Рисует по тому огрызку, что у неё в терминале есть.

Спасибо. Я только что отсюда. У меня это тройка и есть А треугольника. У меня это тройка вверх гигантская , а не импульс. АВС Х ABC двойной зигзаг вот этот треугольник гигантский на картине prO , Х волна в двойном зигзаге WXY с треугольником of X . А что только повторять надо ? Догма ? Вроде prO против догм.

Тогда, что корректирует ваш треугольник..?

302

Vlamin написал(а):

Тогда, что корректирует ваш треугольник..?

Если Вы о гигантском треугольнике - что у меня это тройка A треугольника - то так и корректирует , я вниз З синюю нарисовала - а это всё треугольник в 4. А Вы считаете до 1757 года у них никакой расчётной монеты не было и они ничем не расчитывались. Жизнь прямо так и началась в 1757 году. Даже если у них там камушки были. А этот текущий треугольник - что за вопрос - это Х двойного загзага W /Х треугольник /Y = WXY где X горизонтальный треугольник.

https://pbs.twimg.com/media/DC1ZdQSWsAAwX09.jpg:large

Отредактировано BOUBI (20.08.2017 07:31:08)

303

BOUBI написал(а):

Vlamin написал(а):

    Тогда, что корректирует ваш треугольник..?

Если Вы о гигантском треугольнике - что у меня это тройка A треугольника - то так и корректирует , я вниз З синюю нарисовала - а это всё треугольник в 4. А Вы считаете до 1757 года у них никакой расчётной монеты не было и они ничем не расчитывались. Жизнь прямо так и началась в 1757 году. Даже если у них там камушки были. А этот текущий треугольник - что за вопрос - это Х двойного загзага W /Х треугольник /Y = WXY где X горизонтальный треугольник.

Не графике пожалуйста покажите, пока я понял, что  идея с третьей в 17 веке..?:

Отредактировано Vlamin (20.08.2017 10:28:48)

304

Да. На чужих графиках нельзя рисовать. Тем более графиках prO . Пожизненный зобан. Да. 3 слева вниз такая большая из древних веков.

305

BOUBI написал(а):

Да. На чужих графиках нельзя рисовать. Тем более графиках prO . Пожизненный зобан. Да. 3 слева вниз такая большая из древних веков.

Имхо. Считаю нереальным такой сценарий. Основана она была только в 16 веке на основе французского поселения.

306

Vlamin написал(а):

Имхо. Считаю нереальным такой сценарий. Основана она была только в 16 веке на основе французского поселения.

Я Вас умоляю. Вы социономику учите ? Мы не графики размечаем - а настроение толпы. Настроение было social mood ,и даже если это иначе называлось или расчётной единицей были камешки или ракушки. Это потому что вы график цены размечаете , а ewt не про цену. И даже при ракушках и камешках люди имели настроение покупать или продавать и торговали и обменивались.

Отредактировано BOUBI (20.08.2017 12:22:24)

307

Всё. Разобрались. Раздел Социономика здесь есть. Не размечайте цену. Размечать цену это х - стайл. Ещё может нулевую точку ноль поставите - так как не было до этого. Это несерьёзный не волновой разговор вообще тогда не ко мне.

308

BOUBI
Размечать камешки с ракушками это научный подход..?). Или лепить варианты не имея абсолютно никаких данных по социометрам того времени, научно и серьёзно..?. Ставьте хоть первую на 17 век, делов-то.
А цену, да, лучше не размечать вообще ..зачем..?). Закрыли тему...

309

BOUBI написал(а):

Треугольник чуть по другому проходит. Что бы не было отрицательной коррекции. http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
http://s1.stuffed.ru/y2017/08-20/0/543122.png

На старших степенях всё движение с 1,61 я иначе рассматриваю, но локально - интересный вариант с треугольником в x of (b).

310

Продолжение.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
https://youtu.be/Fm2fwJ_sLAs

311

видимо BOUBI знает то о чем нам простым смертным знать не дано.
С треугольником с 17 века я считаю бредом - если даже взять "ракушки и камешки" то волна а треугольника длилась триста лет, а волны b,c,d,e галопом лет за 20

Даже если разбить отрезок с 0 до 1,61 как зигзаг - почему это должна быть волна а горизонтального треугольника?

Отредактировано Wave_by_wave (20.08.2017 16:31:55)

312

http://s5.uploads.ru/t/DsKiA.png

313

Wolfe Wave, однако
http://s7.uploads.ru/ikCcs.png

Отредактировано bred (24.08.2017 14:06:35)

314

bred, в этих темах только волновой анализ.

315

Такая вот мысль по паре.
Может ещё обновим низы пару раз?
http://s4.uploads.ru/t/EL1n4.png

316

Константин написал(а):

Такая вот мысль по паре.
Может ещё обновим низы пару раз?
http://s4.uploads.ru/t/EL1n4.png

Тоже думал так. Сложно вверх идёт, если по этому варианту, то высоковато может быть для диагонали:
http://s9.uploads.ru/t/Z5e8g.png

317

Константин написал(а):

Такая вот мысль по паре.
Может ещё обновим низы пару раз?

Как 5 разметить? Тройка ведь.
Я вот подумываю, что 4-5- http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minute2.png  это либо иррегуляр 2, или i-ii  в ED.
По хорошему, CAD надо к 1.15 вытягиваться, все-таки после такой мутно-длинной двойки, третья идет.

318

Следопыт написал(а):

Как 5 разметить? Тройка ведь.
Я вот подумываю, что 4-5- http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minute2.png  это либо иррегуляр 2, или i-ii  в ED.
По хорошему, CAD надо к 1.15 вытягиваться, все-таки после такой мутно-длинной двойки, третья идет.

Так у меня 5 ещё не завершена. Завершены [i] of 5 и [ii] of 5. [i] of 5 как раз предполагаю в виде двойного зигзага. Вся 5 - конечная диагональ.

319

Константин написал(а):

Так у меня 5 ещё не завершена. Завершены [i] of 5 и [ii] of 5. [i] of 5 как раз предполагаю в виде двойного зигзага. Вся 5 - конечная диагональ.

Сорри, запутался в степенях. так- да, Ок. Только я думаю, что если 5 будет как у вас- пологая, то скорее всего надо ее волновой уровень понижать, а на ее окончание ставить 1.

320

Следопыт написал(а):

По хорошему, CAD надо к 1.15 вытягиваться, все-таки после такой мутно-длинной двойки, третья идет.

Я пока вот так думаю.
http://se.uploads.ru/t/fhY4a.png