Форум для эллиоттчиков

Объявление

regular subscriber

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Валюты (Currencies) » EURUSD (2015 - 2017)


EURUSD (2015 - 2017)

Сообщений 481 страница 520 из 1000

1

http://therswa.net/images/headers/eurusd100.png EUR/USD

Прогноз

481

Всем привет!!!
http://sg.uplds.ru/t/5pWCK.png
предполагаю-не допадали.
Всем профитов!!

482

http://s5.uploads.ru/t/vcg82.png

483

Анна написал(а):

Всем привет!!!

предполагаю-не допадали.
Всем профитов!!


А возможно еще и не доросли.
Возможна волна [2] в виде плоскости, с вероятностью теста уровня 1.0877
http://s7.uploads.ru/t/0QXcw.png

484

всем привет!!!
в старшей картинке все как и было.Идет развитие глобальной коррекции, в виде плоскости иди ДТ.
http://se.uplds.ru/t/6EsY8.png
http://s9.uplds.ru/t/mZEQr.png

Вчера высказала предположение. что волна с of ( y ) of[b]or[x] принимает вид ED.Пока подтверждаем.Вопрос- встали 2 действующих волны или только первая.Время покажет.
Всем профитов!!

485

Всем привет!!!!
Предполагаемую диагональ поломали(если только эта не ее первая волна).Импульсный счет.
http://sd.uplds.ru/t/VTDpI.png

Всем профитов!!! :)

486

http://s1.stuffed.ru/y2016/12-23/0/460246.png

487

http://s7.uploads.ru/t/MTWCq.png

488

http://sg.uploads.ru/t/Oiq94.png

489

Vlamin написал(а):

http://sg.uploads.ru/t/Oiq94.png

Хороший вариант, может и так
http://s0.uploads.ru/t/vREo8.png

490

DRT777 написал(а):

Хороший вариант, может и так

так  2of (C) будет плоскостью, что ай-яй-яй))), да и 4 уже стремится стать больше 2

491

Lawburo написал(а):

DRT777 написал(а):

    Хороший вариант, может и так

так  2of (C) будет плоскостью, что ай-яй-яй))), да и 4 уже стремится стать больше 2

http://s9.uploads.ru/t/Y0URK.png

Стремится, но пока не стала же  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/no.gif  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/jazik.gif

492

DRT777 написал(а):

Vlamin написал(а):

    http://sg.uploads.ru/t/Oiq94.png

Хороший вариант, может и так
http://s0.uploads.ru/t/vREo8.png

А если такой вариант, то прощай БП по евре, и по индексу конечка, и не будет красиво  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ak.gif
http://sd.uploads.ru/t/xeayG.png

493

[ii] больше 2, это допустимо, но уже намекает на альтернативы.

494

pr0 написал(а):

[ii] больше 2, это допустимо, но уже намекает на альтернативы.

Подпись автора

    Пректеровские правила на русском -> ewp2005

У меня 2 368 пп а [ii]  296пп, ну это пока, а так согласен, хотя допускается вроде одно несоответствие не  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bw.gif

495

DRT777, одно да.

496

Всем привет!!!!Всех с НГ, профитов и успехов!!!!
http://sf.uplds.ru/t/YJhGm.png
http://s4.uplds.ru/t/3cuQb.png

497

http://sa.uplds.ru/t/axEKh.png

(iii) = 0.618 of (i) ; (v) = 0.618 of (iii)

вроде со степенями не напутал :)

Отредактировано moneyman (05.01.2017 19:11:17)

498

moneyman
Либо (i) ставьте чуть правее на следующий низ, либо в (ii) плоскость получается и вариант «начальная диагональ» отпадает.

499

moneyman написал(а):

http://sa.uplds.ru/t/axEKh.png

(iii) = 0.618 of (i) ; (v) = 0.618 of (iii)

вроде со степенями не напутал :)

Отредактировано moneyman (Сегодня 19:11:17)

Начальные диагонали, тройные зигзаги и тройные комбинации редки.

500

Может еще повозимся
http://s8.uploads.ru/t/teFyX.png

501

moneyman
Диагональ, красивая, конечно, но, если миллионы трейдеров её видят - жди от рынка сюрприза :)

502

Frendfazer написал(а):

moneyman
Диагональ, красивая, конечно, но, если миллионы трейдеров её видят - жди от рынка сюрприза :)

Сомневаюсь что миллионы трейдеров посещают РШВА  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/jc_shhh.gif

503

Frendfazer написал(а):

moneyman
Диагональ, красивая, конечно, но, если миллионы трейдеров её видят - жди от рынка сюрприза

особенно, если ее там нет ))))))
http://s9.uploads.ru/t/AWVRb.png

Отредактировано Lawburo (05.01.2017 19:59:30)

504

Lawburo написал(а):

Frendfazer написал(а):

    moneyman
    Диагональ, красивая, конечно, но, если миллионы трейдеров её видят - жди от рынка сюрприза

особенно, если ее там нет ))))))
http://s9.uploads.ru/t/AWVRb.png

Отредактировано Lawburo (Сегодня 19:59:30)

#1129: Должна ли волна Y завершаться за финальной точкой волны W? Когда мы имеем двойную тройку или тройную тройку должна ли волна Y выйти за окончание волны W и волна Z за окончание волны Y? Если этого не произойдет, мы должны рассматривать это как усечение? ↓Ответ
EWI: Касательно двойных и тройных троек, двойных и тройных зигзагов, это считается усечением, если окончание волны Y не выходит за окончание волны W и/или окончание волны Z не выходит за окончание волны Y, за исключением случая, когда последняя структура в двойной или тройной тройке является треугольником.

Вариант с усечением смотрится ойой не красиво, да и внутренняя структура вашей тройки под вопросом  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif

505

DRT777 написал(а):

#1129: Должна ли волна Y завершаться за финальной точкой волны W? Когда мы имеем двойную тройку или тройную тройку должна ли волна Y выйти за окончание волны W и волна Z за окончание волны Y? Если этого не произойдет, мы должны рассматривать это как усечение? ↓Ответ
EWI: Касательно двойных и тройных троек, двойных и тройных зигзагов, это считается усечением, если окончание волны Y не выходит за окончание волны W и/или окончание волны Z не выходит за окончание волны Y, за исключением случая, когда последняя структура в двойной или тройной тройке является треугольником.

Вариант с усечением смотрится ойой не красиво, да и внутренняя структура вашей тройки под вопросом

Интересный ответ, как то его не видел раньше..... надо его обдумать)))) в такой интерпретации двойных и тройных троек вообще считай нет))))

506

Lawburo написал(а):

DRT777 написал(а):

    #1129: Должна ли волна Y завершаться за финальной точкой волны W? Когда мы имеем двойную тройку или тройную тройку должна ли волна Y выйти за окончание волны W и волна Z за окончание волны Y? Если этого не произойдет, мы должны рассматривать это как усечение? ↓Ответ
    EWI: Касательно двойных и тройных троек, двойных и тройных зигзагов, это считается усечением, если окончание волны Y не выходит за окончание волны W и/или окончание волны Z не выходит за окончание волны Y, за исключением случая, когда последняя структура в двойной или тройной тройке является треугольником.

    Вариант с усечением смотрится ойой не красиво, да и внутренняя структура вашей тройки под вопросом

Интересный ответ, как то его не видел раньше..... надо его обдумать)))) в такой интерпретации двойных и тройных троек вообще считай нет))))

Почему же нет, есть, но по большей части комбинации по своему характеру ГОРИЗОНТАЛЬНЫ, учите матчасть в общем  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

507

DRT777 написал(а):

Почему же нет, есть, но по большей части комбинации по своему характеру ГОРИЗОНТАЛЬНЫ, учите матчасть в общем

Так это,... у меня про вертикальность то и нет речи.... матчасть учу регулярно  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/winkad.gif

508

Lawburo написал(а):

DRT777 написал(а):

    Почему же нет, есть, но по большей части комбинации по своему характеру ГОРИЗОНТАЛЬНЫ, учите матчасть в общем

Так это,... у меня про вертикальность то и нет речи.... матчасть учу регулярно  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/winkad.gif

Горизонтальны это примерно вот так
http://s5.uploads.ru/t/A3BLS.png

509

DRT777 написал(а):

Горизонтальны это примерно вот так

ну, это в идеальном варианте, а если двойная тройка  типа бегущей плоскости, тогда как?
вот упростил до плоскости:
http://sd.uploads.ru/t/rghRA.png

510

Lawburo написал(а):

DRT777 написал(а):

    Горизонтальны это примерно вот так

ну, это в идеальном варианте, а если двойная тройка  типа бегущей плоскости, тогда как?
вот упростил до плоскости:
http://sd.uploads.ru/t/rghRA.png

#1132: Продолжает ли называться расширяющейся плоскость, если ее волна С не заходит за окончание волны А? У меня есть вопрос о расширяющихся плоскостях. Предположим следующий сценарий на рынке. Рынок устанавливает вершину, затем падает волной А (подразделяется на 3 волны). Затем рынок движется волной В (разделяется на 3 волны), которая заходит за начало волны A. Потом рынок вновь падает волной С (подразделяется на 5 волн), но не выходит за рамки конечной точки волны А. Мы по-прежнему называем это расширяющейся плоскостью? ↓Ответ
EWI: В плоскости (3-3-5), когда волна В более чем 100% от волны А, и волна С не заканчивается за финальной точкой волны А, вся формация называется бегущая плоскость. Бегущая плоскость показывает, что силы в направлении большего тренда, на следующей более высокой степени, являются мощными. Имейте в виду, что бегущие плоскости РЕДКИ.
http://se.uploads.ru/t/LeSFT.png

Отредактировано DRT777 (05.01.2017 20:43:53)

511

DRT777 написал(а):

#1132: Продолжает ли называться расширяющейся плоскость, если ее волна С не заходит за окончание волны А? У меня есть вопрос о расширяющихся плоскостях. Предположим следующий сценарий на рынке. Рынок устанавливает вершину, затем падает волной А (подразделяется на 3 волны). Затем рынок движется волной В (разделяется на 3 волны), которая заходит за начало волны A. Потом рынок вновь падает волной С (подразделяется на 5 волн), но не выходит за рамки конечной точки волны А. Мы по-прежнему называем это расширяющейся плоскостью? ↓Ответ
EWI: В плоскости (3-3-5), когда волна В более чем 100% от волны А, и волна С не заканчивается за финальной точкой волны А, вся формация называется бегущая плоскость. Бегущая плоскость показывает, что силы в направлении большего тренда, на следующей более высокой степени, являются мощными. Имейте в виду, что бегущие плоскости РЕДКИ.

И???

512

Lawburo написал(а):

DRT777 написал(а):

    #1132: Продолжает ли называться расширяющейся плоскость, если ее волна С не заходит за окончание волны А? У меня есть вопрос о расширяющихся плоскостях. Предположим следующий сценарий на рынке. Рынок устанавливает вершину, затем падает волной А (подразделяется на 3 волны). Затем рынок движется волной В (разделяется на 3 волны), которая заходит за начало волны A. Потом рынок вновь падает волной С (подразделяется на 5 волн), но не выходит за рамки конечной точки волны А. Мы по-прежнему называем это расширяющейся плоскостью? ↓Ответ
    EWI: В плоскости (3-3-5), когда волна В более чем 100% от волны А, и волна С не заканчивается за финальной точкой волны А, вся формация называется бегущая плоскость. Бегущая плоскость показывает, что силы в направлении большего тренда, на следующей более высокой степени, являются мощными. Имейте в виду, что бегущие плоскости РЕДКИ.

И???

Ну зачем применять в своих разметках самые редкие виды, где красота и изящество, Роберт сделает атата  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/yes.gif  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/jc_shhh.gif  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

513

DRT777 написал(а):

Ну зачем применять в своих разметках самые редкие виды, где красота и изящество, Роберт сделает атата

а диагональ что, не редкая модель? Роберту нет дела до меня, атата может сделать рынок http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif ....
Во-вторых, я ее не вместо простого зигзага хочу применить и не вместо какой то распространенной модели, покажите мне простую модель, я с удовольствием перейду....
диагональ там тоже под большим сомнением по структуре, а в связи с последним импульсом, так вообще.....
То что редкость - не спорю, во всех сомнительных и редких ситуациях предлагаю не торговать вообще, а подождать развязки  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/wink2.gif

Отредактировано Lawburo (05.01.2017 20:53:14)

514

Lawburo написал(а):

DRT777 написал(а):

    Ну зачем применять в своих разметках самые редкие виды, где красота и изящество, Роберт сделает атата

а диагональ что, не редкая модель? Роберту нет дела до меня, атата может сделать рынок http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif ....
Во-вторых, я ее не вместо простого зигзага хочу применить и не вместо какой то распространенной модели, покажите мне простую модель, я с удовольствием перейду....
диагональ там тоже под большим сомнением по структуре, а в связи с последним импульсом, так вообще.....
То что редкость - не спорю, во всех сомнительных и редких ситуациях предлагаю не торговать вообще, а подождать развязки  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/wink2.gif

Отредактировано Lawburo (Сегодня 20:53:14)

Я например там вижу одни зигзаги, а последний импульс считаю уже предвестником разворота EURUSD, посмотрите на рынок, на DX, на составляющую его корзину, думаю вы согласитесь. И вспомните по EURUSD 08.05.2014 там тоже по вашему миллионы трейдеров видели выход из диагонали и начало шикарного тренда???

515

DRT777 написал(а):

Я например там вижу одни зигзаги, а последний импульс считаю уже предвестником разворота EURUSD, посмотрите на рынок, на DX, на составляющую его корзину, думаю вы согласитесь. И вспомните по EURUSD 08.05.2014 там тоже по вашему миллионы трейдеров видели выход из диагонали и начало шикарного тренда???

Это все логические аргументы, а волновые - редкая диагональ против редкой плоскости  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

516

ну раз все в штыки мою диагональ приняли, значит точно диагональ...раз эмоциональный дискомфорт такой вызвала у всех :)

517

moneyman написал(а):

ну раз все в штыки мою диагональ приняли, значит точно диагональ...раз эмоциональный дискомфорт такой вызвала у всех

Не принимайте близко к сердцу, лично против вас ничего не имею, но в диагоналях не может быть плоскостей, так что ваша не подходит......

518

Lawburo написал(а):

DRT777 написал(а):

    Я например там вижу одни зигзаги, а последний импульс считаю уже предвестником разворота EURUSD, посмотрите на рынок, на DX, на составляющую его корзину, думаю вы согласитесь. И вспомните по EURUSD 08.05.2014 там тоже по вашему миллионы трейдеров видели выход из диагонали и начало шикарного тренда???

Это все логические аргументы, а волновые - редкая диагональ против редкой плоскости  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

Ну по крайней мере смотря на график EURUSD я вижу конечные диагонали, а такую плоскость как у вас нет, поэтому это не только логические умозаключения а конкретные факты встречающиеся на истории инструмента.

519

DRT777 написал(а):

Ну по крайней мере смотря на график EURUSD я вижу конечные диагонали, а такую плоскость как у вас нет, поэтому это не только логические умозаключения а конкретные факты встречающиеся на истории инструмента.

так если бы диагональ была без косяков, я ж только за, а у этой почти параллельные образующие и внутренняя структура то ли импульсы, то ли тройные зигзаги.......

520

Lawburo написал(а):

DRT777 написал(а):

    Ну по крайней мере смотря на график EURUSD я вижу конечные диагонали, а такую плоскость как у вас нет, поэтому это не только логические умозаключения а конкретные факты встречающиеся на истории инструмента.

так если бы диагональ была без косяков, я ж только за, а у этой почти параллельные образующие и внутренняя структура то ли импульсы, то ли тройные зигзаги.......

Давайте заканчивать полемику будем ждать что скажет рынок  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Валюты (Currencies) » EURUSD (2015 - 2017)