Форум для эллиоттчиков

Объявление

regular subscriber

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Валюты (Currencies) » EURUSD (2015 - 2017)


EURUSD (2015 - 2017)

Сообщений 561 страница 600 из 1000

1

http://therswa.net/images/headers/eurusd100.png EUR/USD

Прогноз

561

http://se.uploads.ru/t/tNxE9.png

562

York.org, а где здесь EWT? Для этого есть тема Теханализ

563

похоже, что кроме параллельной диагонали ничего особо не остается)))
http://s3.uploads.ru/t/UQKPd.png

564

Lawburo написал(а):

похоже, что кроме параллельной диагонали ничего особо не остается)))


А с плоскостью что не так?

http://s3.uploads.ru/jxwH8.png

565

alegal написал(а):

А с плоскостью что не так?

Может и получится вверх импульс построить еще, но пока какой то зигзаг.... а если это 2 заходных вверх, то вряд ли на 1,09 остановится.... все имхо

566

Lawburo написал(а):

Может и получится вверх импульс построить еще, но пока какой то зигзаг.... а если это 2 заходных вверх, то вряд ли на 1,09 остановится.... все имхо

http://s2.uploads.ru/t/mjuH2.png

На уровне, где  2=0,5 от 1  - [c] будет равно 1,618 от [a].

Отредактировано alegal (17.01.2017 02:38:48)

567

3-3-5 интересней. Многие увидят импульс, станут быками и третья волна их удивит

568

Удивит , если упорно делать из троек вниз импульсы и заходные вверх. Удивление за заставит ждать. Вы сами то видите , что это тройки.
http://s4.pic4you.ru/y2017/01-16/43910/5888143.png

569

http://s2.uplds.ru/t/AxUpu.png

570

BOUBI написал(а):

Удивит , если упорно делать из троек вниз импульсы и заходные вверх. Удивление за заставит ждать. Вы сами то видите , что это тройки.


у вас чтото с котировками помоему не то... нет там такой формации

571

exoxo написал(а):

у вас чтото с котировками помоему не то... нет там такой формации

Альфа.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

572

Всем привет!!!!
http://sd.uplds.ru/t/zr4yp.png

573

http://s4.pic4you.ru/y2017/01-17/43910/5888898.png

574

Движение развилось по серому варианту. Надо дождаться 1- 2  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
http://s4.pic4you.ru/y2017/01-17/43910/5889227.png

575

Диагональник в плоскости - редкость. Но лучше варианта не нахожу.

http://s5.uploads.ru/t/4AiTu.png

А может диагональник уже закончился. Но импульса вниз не видно пока.

576

alegal написал(а):

Диагональник в плоскости - редкость. Но лучше варианта не нахожу.
А может диагональник уже закончился. Но импульса вниз не видно пока.


Честно говоря не помню такого замечания у Прехтера...Почему ему быть там редким?

А импульса пока не видно потому что такие перцы как Трамп редкость, скоро он за руль возьмётся и поедем  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bo.gif

Отредактировано ewer (21.01.2017 08:56:51)

577

alegal, Здравствуйте! Могёт быть и такое ИМХО :)
https://www.tradingview.com/x/Pfjzxl86/
А на мелких 3 заходных, но скоро могут отметиться ....
https://www.tradingview.com/x/TFBnNDt6/

578

White_Shark написал(а):

А на мелких 3 заходных, но скоро могут отметиться ....
https://www.tradingview.com/x/TFBnNDt6/


Тоже мысль такая была...

579

alegal написал(а):

Диагональник в плоскости - редкость. Но лучше варианта не нахожу.

А может диагональник уже закончился. Но импульса вниз не видно пока.

а можно и так представить, имхо
http://s8.uploads.ru/t/UoAqT.png

580

Lawburo написал(а):

а можно и так представить, имхо

На мой взгляд - это более сложный и менее вероятный вариант.

ewer написал(а):

Честно говоря не помню такого замечания у Прехтера...Почему ему быть там редким?

Больше по собственным наблюдениям и отзывам других волновиков. А так, - строго формально- должно быть как и вероятность диагональника против импульса в других моделях.
Написал про редкость, потому, что получается, что я цепляюсь за эту плоскость. Хотя обычно - если вижу диагональник в плоскости, то пытаюсь отмести этот вариант, и найти более простой. Но по сравнению с двойным зигзагом - простая плоскость, состоящая из простых подволн, кажется более вероятной (хоть и с диагональником в конце).

581

White_Shark написал(а):

alegal, Здравствуйте! Могёт быть и такое ИМХО

Приветсвую! Могет...))
но зачем предполагать двойные зигзаги в комбинациях, если есть приемлемый подсчет с простыми моделями?

582

alegal, Здравствуйте! Можете выложить свою разметку на старшем временном масштабе, т.е. день или неделя.

583

alegal написал(а):

но зачем предполагать двойные зигзаги в комбинациях, если есть приемлемый подсчет с простыми моделями?

Из-за внутренней структуры волн. Вот как Вы разметите эти участки в виде импульса?
https://www.tradingview.com/x/3quFPlsB/

Но вообще, у меня ещё одна мыслЯ появилась )))
https://www.tradingview.com/x/Zrf02DAc/
Синхронизировал с DXY. Пост 350
Индекс доллара (DXY, USD)

Отредактировано White_Shark (21.01.2017 11:11:44)

584

White_Shark написал(а):

Но вообще, у меня ещё одна мыслЯ появилась )))
https://www.tradingview.com/x/Zrf02DAc/

Y не может быть такая.

585

alegal написал(а):

Y не может быть такая.

Почему? (2) будет комбинацией Fl-ZZ-ZZ.
PS
W - Fl
X - DZZ
Y - ZZ
PPS
Кстати, X может быть и TZZ. Просто, если посмотреть на минутки, то получается довольно всё не однозначно
https://www.tradingview.com/x/0Ebe0i0S/
Хоть я и практически никогда не использую расходимцев, TZZ и тройные комбинации, но здесь... приведённые выше [w], [y] и [z] очень не похожи на импульсы особенно если снизиться на 15М и ниже. Хотя, если закрыть на это всё глаза и переключиться на 1Н, то можно и в качестве обычного ZZ разметить. Но всё это сути дела не меняет на тех масштабах, которые пригодны для торговли :)

Отредактировано White_Shark (21.01.2017 12:14:10)

586

White_Shark написал(а):

Из-за внутренней структуры волн. Вот как Вы разметите эти участки в виде импульса?https://www.tradingview.com/x/3quFPlsB/

можно так например:
http://sg.uploads.ru/t/oIvKZ.png
http://sd.uploads.ru/t/7rsDE.png

White_Shark написал(а):

Y - ZZ

ZZ обозначается "АВС".

587

alegal написал(а):

ZZ обозначается "АВС".

Тфу ты елки-палки :) конечно! Чет я заразмечался :) Конечно АВС! Опечатался.

alegal написал(а):

можно так например:

Да можно, конечно, но в первом случае 4ка не выбивает канал 1-3;2 и (ИМХО, разумеется) в Вашей iii не хватает 5ки... Короче, не верю )))))) Хотя это скорее всего можно отнести к индивидуальному стилю/вкусу в разметке.

Во втором случае. Не слишком ли маленькие [1]-[2] по сравнению с гигантской [4] и [5]? Может быть лучше всего это движение размечается в виде DZZ? Но опять-таки это всё мой перфекционизм наверное в отношении соотношений и пр. Стиль.

Просто это минутки, согласен, на них возможно всё что угодно. Поэтому у меня есть подозрения относительно TZZ, но однозначно это утверждать не буду - уж очень редкая фигура.

PS Хотя всё это на скорость не влияет :)

Отредактировано White_Shark (21.01.2017 14:08:43)

588

alegal написал(а):

плоскость, состоящая из простых подволн, кажется более вероятной (хоть и с диагональником в конце).


Остальные варианты сейчас муторны. Я пипец как  люблю диагонали. (Но не люблю их модернизацию где третья - коротышка и тд)

Отредактировано ewer (21.01.2017 14:35:51)

589

https://pbs.twimg.com/media/C2plRNsW8AEExho.jpg:large

590

Всем привет!!!!
возможная альтернатива http://thepr0.narod.ru/files/smilies/girl_smile.gif .
http://sd.uplds.ru/t/tRf13.png
в варианте. помеченном черным цветом, волны [2] и  [4]  обе с оверлапом.Это вероятнее всего будет не верно.Но в варианте розовым. все норм.
Всем профитов!!!

591

пока думаю так, вероятно скоро разворот. Как обычно, если есть мысли по поводу данной разметки (ошибки и пр.) - буду рад выслушать.
https://www.tradingview.com/x/cmb63ZLf/

592

http://s1.uplds.ru/UrfjS.png

593

moneyman написал(а):

Добрый день./
А можете показать более подробно Вашу вторую волну в диагонали (a) of 2.
У меня там плоскость с волной b, которая превышает a. Чего не может быть в диагоналях.

594

если считать как двойной зигзаг то x может превышать, хотя сам только заметил на минутках

595

Ag_12 написал(а):

мысли по поводу данной разметки

Поддерживаю. Сам в приоритете веду такой же вариант большой плоскости.

596

EWI

597

vertex написал(а):

EWI

Интересно, им не стыдно для первого варианта такую разметку выкладывать?

598

yurahrg написал(а):

нтересно, им не стыдно для первого варианта такую разметку выкладывать?


время покажет кто прав, я за эту разметку пока, ставлю на разворот

599

moneyman написал(а):

время покажет кто прав, я за эту разметку пока, ставлю на разворот

дело не в том, кто прав, а в соблюдении EWP2005, где белым по черному написано: "1, 2, 3, 4, 5 конечной диагонали и 2, 4 начальной диагонали всегда состоят из зигзагов".

600

зигзаги могут быть простые, двойные, тройные. Можете Вы точно отличить их от плоскости?


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Валюты (Currencies) » EURUSD (2015 - 2017)