Форум для эллиоттчиков

Объявление

regular subscriber

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



EURUSD

Сообщений 161 страница 200 из 949

1

http://therswa.net/images/headers/eurusd100.png EUR/USD

Прогноз

161

y52, сценарии отсекаются по правилам, а не по нормам.

162

pr0 написал(а):

y52, сценарии отсекаются по правилам, а не по нормам.


Да. Согласен. По предложенной на  ссылке в твиттере в волне Д должен развиваться  зигзаг, но движение уже не соответствует этой структуре по правилам, не говоря уже о нормах.

Если оставлять сценарий с треугольником, тогда нужно исходить из предпосылки, что волна С треугольника ещё не завершилась и развивается по двойному зигзагу:

http://exkiez.cicc.us/charts/160321.EUR … natrio.jpg

а линия A-C должна пройти выше.
Окончание С - очень близко и должно завершиться шпилькой вверх. Если по времени В=C, то С должна завершиться в ближайшие несколько сессий.

Остаётся всё также другой сценарий, где вся (B) развивается в плоскости. Он рассматривался несколькими постами выше.
Вариант White_Shark с поста 152
и пост 155:
EURUSD, часть 2

Плоскость будет предпочтительна, если на рынке будут происходить быстрые и существенные перемены, а треугольник - если волатильность будет низкой и рынок будет ожидать в боковике до прорыва.

Отредактировано y52 (22.03.2016 00:39:41)

163

http://s1.stuffed.ru/y2016/03-22/0/334163-thumb.png

y52, может пробитая образующая A — C это финал волны E? Для нее это как раз характерно. В сети есть такой вариант разметки.

164

pr0 написал(а):

http://s1.stuffed.ru/y2016/03-22/0/334163-thumb.png

y52, может пробитая образующая A — C это финал волны E? Для нее это как раз характерно. В сети есть такой вариант разметки.

Теоретически пробитие A — C может рассматриваться как выброс Е, но с таким счётом много других несоответствий, что  обсуждалось в посте 154   17.03.2016 16:58:36. к чему стоит также добавить неопределённость формы волны Д (пост 160 Вчера 11:54:02).

Если  Е состоялась выбросом через А-С, тогда уход с окончания Е должен происходить импульсом. Пока на часовиках можно нарисовать начальную диагональ, что может говорить о неуверенности ухода.

Всё же мне кажется, что должны ещё раз шпильной вернуться к 1.14хх и от туда уже увереннее пойти вниз. Сентимент пока слабоватый (63) и по осцилляторам не видно перепроданности.  Я конечно же ошибаюсь.

Отредактировано y52 (22.03.2016 12:35:19)

165

http://savepic.ru/9100137.png

166

В движении вверх со 2 марта  не вижу дивергенций на осцилляторах. Есть ещё потенциал вверх.

Отредактировано y52 (22.03.2016 15:38:53)

167

BoNata написал(а):

Y должен быть длинне чем Х

168

mudrec написал(а):

Y должен быть длинне чем Х


Не в этом случаи)))

169

eur usd EWI
http://savepic.ru/9074378.gif
http://savepic.ru/9068234.gif

170

eur usd
http://savepic.ru/9162167.gif
http://savepic.ru/9163191.gif

171

очень интересна структура волны 3 of i )))

172

sergeyglav написал(а):

очень интересна структура волны 3 of i )))

веду примерно также, пока нет дополнительных данных разбор мелких под вопросом.
http://savepic.ru/9128392.png

но предположение с удлиненной пятой не нравится
http://savepic.ru/9134541.png

синие заходные перенесла
http://savepic.ru/9120234.png

Отредактировано BoNata (24.03.2016 13:50:58)

173

Выложу свои мысли по паре.

На мелких структура больше похожа на двойной зигзаг.

http://savepic.ru/9151637.png

на старших такой вариант рассматриваю

http://savepic.ru/9158804.png

174

пока придерживаюсь варианта с двойным зигзагом на мелких

http://savepic.ru/9114204.png

На минутках заходная вниз тяжело натягивается, рассматриваю вероятность формирования в (х) двойного зигзага, а не обычного как показано выше, вполне возможен небольшой перехай.

пока так

http://savepic.ru/9221546.png

пересмотр 

http://savepic.ru/9222403.png

Отредактировано BoNata (29.03.2016 20:29:22)

175

Вопрос к волновикам поопытнее))))

Очень меня смущает по времени на моём варианте дневок (Х) of [C], более правильным вариантом видится продолжение формирования (Х), если её предполагать, к примеру как на нижнем графике. Поделитесь пожалуйста своими мыслями на этот счёт. 

http://savepic.ru/9158804.png

http://savepic.ru/9213245.png

176

BoNata, обычно вперед рассматривают варианты, где текущая волна/фигура завершена, а продлевают их после того как завершение не подтверждается. У вас противоположный принцип - всегда удлинять фигуру в бок, искать длинные боковые варианты. Интересный, но опасный выбор, имхо.

Например, сейчас нет никаких указаний, чтобы заподозрить именно (X) of [C]. Это не значит, что вы не правы, может и правы, но предполагать это заранее рискованно, сравни ставке на зеро.

177

pr0 написал(а):

BoNata, обычно вперед рассматривают варианты, где текущая волна/фигура завершена, а продлевают их после того как завершение не подтверждается. У вас противоположный принцип - всегда удлинять фигуру в бок, искать длинные боковые варианты. Интересный, но опасный выбор, имхо.

Например, сейчас нет никаких указаний, чтобы заподозрить именно (X) of [C]. Это не значит, что вы не правы, может и правы, но предполагать это заранее рискованно, сравни ставке на зеро.


Спасибо pr0, мысль понятна. Склонность к усложнению действительно есть. Хотелось бы закрыть треугольник две недели назад по варианту EWIшников, но не получается. Я думала над вариантом по этой паре идти от простого к сложному, то есть оставить на дневках зигзаг и предположить формирование конечной диагонали (Ваш вариант), так конечная диагональ предположительно имеет столько же шансов сколько и продолжение треугла, или больше? из-за структуры 5-3-5 в зигзаге по сравнению с 5-5-5?

178

на часе

http://savepic.ru/9181510.png

не хочет у меня структура вниз идти

http://savepic.ru/9237849.png

Отредактировано BoNata (30.03.2016 10:06:33)

179

Всем привет!!! Bonata аналогично веду в старшей картинке плоскость и *с* ED так же как у Вас.На данный момент вопрос в завершенности (Х) of [iii]of c ED.http://sg.uploads.ru/t/cA0v5.png
Как то так http://thepr0.narod.ru/files/smilies/girl_smile.gif
Всем профитов!!!!

180

Вариант с конечной диагональю в (C) of [Y] of IV жив еще?

http://s9.uploads.ru/t/VkwlN.png

181

eur usd
http://savepic.ru/9210023.gif
http://savepic.ru/9213095.gif

182

gpb usd у них откат вроде завершился и уже началась 3 в 3, откат тройной зигзаг

183

eur usd daily
http://savepic.ru/9231597.gif
http://savepic.ru/9210023.gif
http://savepic.ru/9213095.gif

184


На 1.1384 сегодня сценарий EWI - неправильный.
Я и сразу в него не верил. См. пост 164  от 22.03.2016 10:32:06

185

Всех приветствую !
Совсем запутался , пытаясь разметить евро.
Может ли быть такой вариант : ?Или я сильно нарушил правила ?

http://s3.uploads.ru/t/VKfwp.png

186

Алекс
а как эта конструкция называется? четвертной зигзаг?

187

y52 написал(а):

На 1.1384 сегодня сценарий EWI - неправильный.
Я и сразу в него не верил. См. пост 164  от 22.03.2016 10:32:06


Легко сказать: "Не верю, неправильный", предложите свой. EWIшники предлагают несколько вариантов и само-собой все они верными не могут быть. Мне один коллега с прошлого года твердит: " Ждёшь большой треугольник, есть вероятность сходить к 1.15". Зигзаг на дневках уже под большим сомнение, из простых фигур осталась плоскость и треугол, плоскость из-за конечной диагонали также не импонирует (да и индекс может не сдюжить)))), больше склоняюсь к треуглу, варианты из 175 поста.

Отредактировано BoNata (31.03.2016 19:05:38)

188

BoNata написал(а):

больше склоняюсь к треуглу, варианты из 175 поста.

Здравствуйте! :) В этом посте мне больше всего нравиться 2й вариант трейгла, но меня очень сильно смущает во всех этих треуглах структура волны [A]. ИМХО, конечно, но [A] это не ZZ, а DZZ. У меня, например, не получилось разметить (С) of [A] импульсом, то же самое могу сказать и про (А) of [A]. Если я прав, то [С] должна быть не DZZ, а ZZ. При этом, разметить её обычным ZZ, ИМХО, не получается. Соответственно, отдаю предпочтение большой плоскости.

189

EUR USD
http://savepic.ru/9237377.png

190

White_Shark написал(а):

Здравствуйте!  В этом посте мне больше всего нравиться 2й вариант трейгла, но меня очень сильно смущает во всех этих треуглах структура волны [A]. ИМХО, конечно, но [A] это не ZZ, а DZZ. У меня, например, не получилось разметить (С) of [A] импульсом, то же самое могу сказать и про (А) of [A]. Если я прав, то [С] должна быть не DZZ, а ZZ. При этом, разметить её обычным ZZ, ИМХО, не получается. Соответственно, отдаю предпочтение большой плоскости.


Почему, можно [A] разобрать на обычный зигзаг.

вот (A)

http://savepic.ru/9230233.png

вот (С)

http://savepic.ru/9207705.png

191

BoNata написал(а):

вот (A)

Согласен, можно так

BoNata написал(а):

вот (С)

Ну да, наверное, так можно, но как-то мне всё равно не нравиться. При этом, лучшего варианта, даже для ZZ в (C), сейчас предложить не могу на мелких таймфреймах. Надо поразмыслить над этим :) Но если на крупных, на 4Н, например, то напрашивается именно ZZ, а не импульс. Ну по крайней мере у меня так. ИМХО, то есть :)

192

если пара не развернет от 1.14490-4680, то уходит под 1.165 оттуда уже откат пипсов на 400(4 значных)

193

stranger написал(а):

EUR USD
http://savepic.ru/9237377.png


Снова правила - для других. Сами EWI им не следуют. Как может быть в сужающемся треуг. А < B ?

Моё предположение ещё с 21 марта, что либо продолжается треуг и волна С близка к завершению:
http://exkiez.cicc.us/charts/160321.EUR … natrio.jpg
либо
что (B) с марта 2015 г. сформируется плоскостью.

Уровень сопротивления начинает потихоньку уже формироваться. Но тех. индикаторы позволяют ещё порости несколько сессий.

Кстати, новый сценарий EWI по ссылке переключился именно на первую версию из 2х.
Для столпов и светочей направления это - не очень хорошая продуктивность прогнозов. Много читателей, кто полагается на их ясновидение, на этом деньги потеряли.

Отредактировано y52 (01.04.2016 01:23:03)

194

y52 написал(а):

Снова правила - для других. Сами EWI им не следуют. Как может быть в сужающемся треуг. А < B ?


Покажите пожалуйста как Вы разложили [y] of C.

195

y52 написал(а):

y52

привет! я их анализы ставлю ради интереса, ведь интересно кому то видеть что там у них в "уме", сам вообще ни по чьим то прогнозам .кроме одного приятеля никогда не  торговал ,и тут если кто то свои или чьи то анализы если ставит.то не потому что чтоб кто то следовал за этими анализами, скорее для того чтоб сравнили .

http://s7.uploads.ru/t/FiY6G.png

196

Всем привет!!!!!Вот как то *напрягает* очевидность вариантов с треугольником и плоскостью.В поисках других возможный сценариев http://thepr0.narod.ru/files/smilies/girl_smile.gif http://sa.uploads.ru/t/cZ9Jj.png.Несомненно есть слабые места: после достаточно бычьего [x]of(A)of[b] получили не совсем *адекватный* [y].Но соотношение [w] и [y] 1~1
У меня есть вариант импульса с низов, счет немного другой и без усечения получаетсяhttp://s6.uploads.ru/t/Zcnj5.png.
Всем профитов!!!

Отредактировано Анна (01.04.2016 10:05:19)

197

не редактируется )не корректно прописала изначально , правильно [x]of(A)of[b]
pr0 вопрос: имеет ли право на существование DT of[b]ofW, т.е. коррекция к движению с 1.0517.Волна [b]-flat/ZZ/ct

198

stranger написал(а):

EUR USD
http://savepic.ru/9237377.png


Волна [В] у EWI в форме треугольника, а в составе чего она на более старших? В принципе вариант с КДТ не умер еще, что у pr0 в ссылках (или обновите уже на треуг).

Отредактировано Legge (01.04.2016 10:34:09)

199

Legge написал(а):

Волна [В] у EWI в форме треугольника, а в составе чего она на более старших? В принципе вариант с КДТ не умер еще, что у pr0 в ссылках (или обновите уже на треуг).

Отредактировано Legge (Сегодня 10:34:09)


В составе Y of (C) треугла

stranger написал(а):

привет! я их анализы ставлю ради интереса, ведь интересно кому то видеть что там у них в "уме", сам вообще ни по чьим то прогнозам .кроме одного приятеля никогда не  торговал ,и тут если кто то свои или чьи то анализы если ставит.то не потому что чтоб кто то следовал за этими анализами, скорее для того чтоб сравнили .


Очень занимательно наблюдать за их разметками, выкладывайте пожалуйста и дальше пока есть возможность))).

Отредактировано BoNata (01.04.2016 11:00:20)

200

BoNata написал(а):

BoNata


ок))))