Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



USDJPY

Сообщений 1 страница 40 из 562

1

http://spbmoneta.ru/files/products/1972-1-yena-b.50x50.jpg Японская иена к доллару США

Прогноз

2

http://s5.uploads.ru/t/4C65K.gif

Отредактировано boofoo (29.08.2013 16:11:22)

3

http://s5.uploads.ru/t/Ao0Gn.png

странно у фигуры волны [c] три ноги

4

pr0 написал(а):

странно у фигуры волны [c] три ноги

Возможно там  зигзаг,с плоскостью в волне В ,но уж больно волна В в этой плоскости на импульс походит.
Повысил волновой уровень.
http://s5.uploads.ru/t/42olg.gif

5

http://s5.uploads.ru/t/T1bEd.gif

6

http://savepic.su/3110250.png

недостающая четвертая нога начала расти?

7

Может плоскость,а может хотелка? http://www.pr0.p.ht/files/smilies/bm.gif
http://s4.uploads.ru/t/xgGZd.gif
П.С. ура колобки  http://www.pr0.p.ht/files/smilies/bounce.gif

8

http://s5.uploads.ru/t/MN4Ji.png

9

@FX_ElliottWave: $USDJPY looks to have built a triangle wave 4 on a 30-min chart. Soon we should see an upward post-triangle thrust in wave 5. https://twitter.com/FX_ElliottWave/stat … 1965803520


не торопятся ли EWIшники?

10

pr0 написал(а):

не торопятся ли EWIшники?

на м30 так же рассматривал треугольник,другое прикрутить не выходить(пока что),чего же торопятся? http://www.pr0.p.ht/files/smilies/bw.gif

Отредактировано boofoo (04.09.2013 22:02:53)

11

http://s5.uploads.ru/t/q96cd.png
http://s4.uploads.ru/t/ZSV3o.png

12

boofoo написал(а):

на м30 так же рассматривал треугольник,другое прикрутить не выходить(пока что),чего же торопятся?


я думал они о большом треуге, но фигура еще не дошла до канала

13

http://s5.uploads.ru/t/K01Ck.png

14

если (2) в процентах откорректирует больше чем [2], вариант сильно потеряет вероятность

15

pr0 написал(а):

если (2) в процентах откорректирует больше чем [2], вариант сильно потеряет вероятность

Совершенно согласен http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

16

Меня бы конечно больше устроил такой вариант,однако, что вероятней стоит ожидать ct или flat?
http://s4.uploads.ru/t/pvxNP.png

17

boofoo написал(а):

Меня бы конечно больше устроил такой вариант,однако, что вероятней стоит ожидать ct или flat?


Вероятнее СТ в текущей ситуации

18

Да согласен,выглядит довольно убедительно,каждая последующая волна треугольника корректировала на 78,6%,может и волну (Е) стоит так же ожидать? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
А с другой стороны,волны (А) и (В) можно с легкостью как на импульс так и на зигзаг разложить...да и успешно спрогнозировать треугольник довольно не легко.
Вообщем оба варианта,плоскость или треуг,в данный момент однонаправленные.

19

Начало (3)й ? Или разгар (2)й в виде флета?
http://s4.uploads.ru/t/hla5c.png

20

http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/pr0s_img20130911110546usdjpy8h.png

может так? Поскольку до канала еще тянуться и тянуться, треуг может быть в (b) of [b] где [a]-[b]-[c] flat с оверлапом

21

Pro, браузеры не хотят показывать ни картинку, нельзя скопировать ссылку и тот старый сайт не открывается!

22

он иногда отпадает на пару секунд, обновите страницу чуть позже

23

(2) - флет? Или 1-2 1-2?
http://s4.uploads.ru/t/lPLoh.png

24

Таки pr0 был прав,красиво выглядит треугольник,хоть мой вариант и работоспособен,за основной взял треугольник.
http://savepic.su/3323236.png

25

EWI расходимец влепили,без соблюдения 1>3>5...  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/coffee.gif
http://savepic.su/3288997.gif

26

вот какой нужно задавать вопрос команде EWI, а не ту ерунду, что спрашивал Борисенко. "Почему в своих разметках вы не всегда соблюдаете правила из EWP2005 Р. Пректера?"

27

не меняю своего прогноза по йене ))) Волну D еще не сделали ))http://s4.uploads.ru/t/f7BsO.png

28

nhfgtwbz написал(а):

не меняю своего прогноза по йене ))) Волну D еще не сделали ))

Таки да,у вас на чарте волну D еще не сделали http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

29

В предыдущем треугольнике 4 of 5 волна Е не пробила образующую АС и вообще сильно не дотянула до нее.
Значит ли это, что, в соответствии с правилами чередования, сейчас вола Е сделает это, и причем достаточно силно?
В этом отношении каунт nhfgtwbz кажется правдоподобным.
Правда у Пректера по этому поводу, вроде, ничего нет.

30

Frendfazer написал(а):

Значит ли это, что, в соответствии с правилами чередования, сейчас вола Е сделает это, и причем достаточно силно?

Нет такого правила чередования.
Но волна Е без каких либо правил\указаний может продлится,но уже сейчас есть смысл искать покупки.

31

http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/pr0s_img20130929093425usdjpy1w.png

поменял местами альтернативу и основной вариант. Причины:
4 не двигала канал,
(iv) of [v] of 3 - треуг -> жди flat в [a]-[b ]-[c] of 4,
2 - зигзаг без перекрытия вершины 1 - жди в 4 фигуру с перекрытием.

http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/pr0s_img20130929095230usdjpy6h.png

32

pr0 написал(а):

(iv) of [v] of 3 - треуг -> жди flat в [a]-[b ]-[c] of 4

Каким образом два совершенно разных волновых уровня,причем на пару степеней, влияют друг на друга?
Или это из "количества волн в цикле" ?

33

boofoo написал(а):

Или это из "количества волн в цикле" ?

именно оттуда

34

pr0 Ваша разметка и прогноз по йене понятен и логичен.
В треугольнике и плоскости столько же подволн сколько и в двух зигзагах.
Сложнее обстоит прогноз на коррекцию, когда в пятой треугольник.
В связи с этим возникает вопрос должен ли аналитик пытаться прогнозировать так, чтобы обеспечивалось общее количество подволн в робаст фрактале максимально приближенным к 144.

35

Таки буду треугл отрабатывать,один хрен альтернативный вариант(флет вместо треугла) сонаправленный 
http://savepic.su/3350092.png

36

Все упорно метят вверх http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif

37

boofoo написал(а):

Все упорно метят вверх

Приветствую!
Может, они в чём-то правы, но есть погрешности в деталях? Хотя, безусловно, такое единодушие не к добру. Стопы вывел в плюс и сижу, боюсь...
http://f3.s.qip.ru/lipRaTyz.png
C уважением, MaKVell.

38

MaKVell написал(а):

Приветствую!
Может, они в чём-то правы, но есть погрешности в деталях? Хотя, безусловно, такое единодушие не к добру. Стопы вывел в плюс и сижу, боюсь...

C уважением, MaKVell.


  Чё то этот график с ценой мне сильно напоминает )) Правда у меня он был без цены еще. Сто пудово значит не правильный.)))

39

Frendfazer написал(а):

В связи с этим возникает вопрос должен ли аналитик пытаться прогнозировать так, чтобы обеспечивалось общее количество подволн в робаст фрактале максимально приближенным к 144.

Предлагаю такое место гипотезе - если перед вами несколько сценариев и ни один другой метод не дает возможность выбрать фигуру для прогноза, то вместо угадайки стараться выбрать ту, которая наиболее близка к 8, 34, 144. Гипотеза вам не навредит, как так обычно предлагает зигзаги, плоскости, вместо сложных zz-x-fl или fl-x-fl-x-fl

40

nhfgtwbz написал(а):

Чё то этот график с ценой мне сильно напоминает )) Правда у меня он был без цены еще. Сто пудово значит не правильный.

Так это... Просто как вариант. К тому же стопы уже в ноле, значит, какие-то элементы правильности (по крайней мере на 5-15 минутках) присутствуют ;)
Давайте свои варианты - будем посмотреть.

С уважением, MaKVell.