Форум для эллиоттчиков

Объявление

regular subscriber

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



USDJPY

Сообщений 241 страница 280 из 547

1

http://spbmoneta.ru/files/products/1972-1-yena-b.50x50.jpg Японская иена к доллару США

Прогноз

241

USD JPY

http://savepic.ru/9059345.gif
http://savepic.ru/9050129.gif

242

А у них, простите, зигзаг ?

243

k_short написал(а):

А у них, простите, зигзаг ?

Вероятно расходящаяся диагональ предполагается в А

244

BoNata написал(а):

Вероятно расходящаяся диагональ предполагается в А

Это как там можно нарисовать расходимца? При всем желании не получится. :)

245

А у них там есть подпись, кто предоставляет сие художество? А то я им уже в прошлом месяце писал про эту волну A но они как то увильнули от ответа.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

246

Алексей Васильев написал(а):

Алексей Васильев

привет,Леха! судя по подписи ,Jim Martens)))

247

Алексей Васильев написал(а):

Это как там можно нарисовать расходимца? При всем желании не получится.

без терминала, на глазок - получилось)))), в терминале, да - не натягивается))), эта единственная версия была.

Отредактировано BoNata (21.03.2016 13:11:59)

248

то что поход в низ похоже завершен это может быть, но вот такое А это врятли )))

249

stranger написал(а):

привет,Леха! судя по подписи ,Jim Martens)))

Привет, они все равно игнорируют замечания, поэтому пофиг на них. У них все чаще и чаще перестают работать разметки, из-за сплошного несоблюдения правил. :)

250

https://pbs.twimg.com/media/CenHUesWIAAWNx0.jpg:large 12h

диагональ в [c]?

251

http://savepic.ru/9123443m.png

Если все-таки [4] была треугольником и [5] там, где (Х), вариант заходных http://savepic.ru/9144946.png (прямая ссылка на картинку не встает почему-то)

Отредактировано AGS (29.03.2016 01:16:25)

252

USD JPY
http://savepic.ru/9226113.png

253

Алексей Васильев написал(а):

Алексей Васильев


подписчиков есть ,видимо достаточно набрали клиентов,уже можно и не переживать))) по многим парам время от времени чудят

254

http://savepic.ru/9259520.png

255

19февраля нарисовал картинку на 108!!!, затем 141. картинка не очень по правилам, есть на тр.вью.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bu.gif

256

alivsm написал(а):

alivsm

один скрин, из всего что  был доступен мне отыграл четко ,и все еще действует
http://sh.uploads.ru/t/E4Fdv.png

257

stranger написал(а):

один скрин, из всего что  был доступен мне отыграл четко ,и все еще действует


норм!!! Ваша работа?
я б только на 125 3 кр. закончил, красивее. тогда и 141 впору будет.

Отредактировано alivsm (08.04.2016 20:33:43)

258

alivsm написал(а):

alivsm


привет! нет,анара работа

259

https://pbs.twimg.com/media/Cf1RjehW8AEF8uD.jpg:large 12h

260

1. Из истории катастроф в Японии...
При больших катастофах обычно нац.валюта сразу же растет, потом идет в большое пике на падение...
Вот один из моих старых постов на одном форуме от марта 2011 г. после страшного землетрясения...
"Информация к размышлению...

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Землетрясение в Кобе — одно из крупнейших землетрясений в истории Японии.
Землетрясение произошло утром во вторник 17 января1995 года в 05:46 местного времени. Сила толчков доходила до 7,3 магнитуд по шкале Рихтера. По подсчётам, во время землетрясения погибло 6 434 человек.

После этого на протяжении 3 мес. йена укрепилась на 2100 пп.!, потом - падение за более чем 3 года против бакса на 6800 пп.!
Сам стою в селлах.

P.S. Кроме этого , с 1993 по 2005 год Япония пострадала еще от 8 менее значимых землетрясений (12.06.93, 6.10.2000, 26.05.2003, 25.07.2003, 25.09.2003, 23.10.2004, 20.03.2005, 16.08.2005). В 7 из 8-и случаев сразу после этого йена росла в разных случаях от 140 до 1700 пп., потом падала в диапазонах от 380 до 2000 пп. "

P.P.S. После последнего землетрясения с 2011г. йена упала с 75 до 125.

2. http://donpress.com/news/15-04-2016-zem … ni-ranenyh
3.
https://charts.mql5.com/10/892/usdjpy-h4-fxopen-investments-inc.png

Отредактировано ivg (16.04.2016 00:05:39)

261

Событийная модель, новостная, а так же анализ сезонности таит в себе большую опасность для трейдера. За, казалось бы, простотой и очевидным влиянием, скрывается другой процесс. Он приводит к "случайным" реакциям рынка на одно и то же событие. Это вызывает "плавание" статистики по сезонам, по категориям новостей, по событиям. Трейдер ожидает ту же реакцию рынка, что указана в статистике, а в реальности реакция зависит только о фазы, в которой сейчас находится рынок и может как подтвердить собранную статистику, так и нарушить ее. Никакого статистического преимущества в данном случае нет. Пример, Войны и рынок http://savepic.net/4372902.png

262

Алексей Васильев написал(а):

..по Йене, не видел, искать лень, если не сложно дайте ссылку.

http://savepic.ru/9406261.gif
Более вменяемой разметки не видел. Сам так метил давно.

263

alegal написал(а):

http://savepic.ru/9406261.gif
Более вменяемой разметки не видел. Сам так метил давно.


Вот вам, более вменяемая разметка. (Картинки из обзора на Апрель).

http://s3.uploads.ru/t/P4nOE.png
http://s6.uploads.ru/t/15JSl.png

И хочу обратить внимание, что ни одно правило, ни ода норма не нарушена, то есть соблюдены пропорции волн [2] и [4], так еще соблюдена в полном объеме норма чередования для них. И смотрите, что в данной разметке нет того самого извращения, в котором у EWI выполнена плоскость с нарушением всех как правил, так и норм, которую они ведут от максимума.

В варианте на графике идет простой зигзаг с треугольником в волне B и удлиненной волной C, которая все также по Фибоначчи практически равна 261,8% длине волны A.

То есть по факту, можно же разметить график строго по правилам и нормам, причем абсолютно не прибегая к таким редкостям как усечение, расширение, и не соразмерные 100500-е заходны.  

А каждый раз ссылаться на картинки EWI не стоит, они уже давно перестали соблюдать свои же правила и нормы. Не знаю причину, но на вопрос об их плоскости меня аккуратно послали, и написали, что типо они передадут информацию тому кто рисовал. Но судя по тому, что они оставляют разметку без изменений, то им скорее всего плевать на все это, лишь бы побольше заманить хомячков на подписку. :)

Так что alegal думайте головой, а не глазами, делайте выводы, и не используйте редкости при любой, первой попавшейся возможности.  :)

264

...а что бы вам не казалась картинка постфактум, покажу как, соблюдение правил и нормы EWP 2005 позволило отработать весь сценарий практически на 100% еще с прошлого года. :)

http://s7.uploads.ru/t/Kc1iy.png

http://s8.uploads.ru/t/30G1F.png

Хотя цели изменились из-за удлинения, все же именно соблюдение правил и норм, позволило выбрать именно верное направление и верную структуру.

Хотя сам разворот в долгосрочную коррекцию был озвучен еще летом прошлого года. :)

http://s9.uploads.ru/t/dSC5o.png

Отредактировано Алексей Васильев (18.04.2016 05:57:11)

265

P.S.  ....а EWI хитрые стали, они, что бы хомячки не напрягали мозг, отвечают примерно так: "...если невозможно разметить иначе, то допускается...". И вся шалабродь тут же начала лепить расходимцев, сплошные усечения, третьи самые короткие или диагонали где не соблюдается правило для действующих волн, лишь бы не тратить время на работу головой.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

Отредактировано Алексей Васильев (18.04.2016 06:06:46)

266

https://charts.mql5.com/10/951/usdjpy-h4-jsb-ukrgasbank.png
https://charts.mql5.com/10/951/usdjpy-h1-jsb-ukrgasbank.png

267

https://charts.mql5.com/11/17/usdjpy-h1-jsb-ukrgasbank.png

268

Мэл написал(а):


Извините конечно, но вы реально верите, что бывают такие соотношения между коррекционными волнами, как у ас между волной (ii) и волной (iv)? :)

269

ewp2005 такое запрещает?

270

Вячеслав написал(а):

ewp2005 такое запрещает?

А вы его читали?  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

271

Вячеслав написал(а):


Это все что вы читали? Прочитайте главу "Правильный вид", тогда поймете о чем я говорю.

272

Вячеслав написал(а):

ewp2005 такое запрещает?

Нет.Не запрещает.
Посмотрите год. график  Доу - там вторая часто мощнее четвертой в импульсе.
Больше того, спецом оговаривается, что для  маржинальных   рынков допустимы в редких случаях перекрывания  4 и 1 волны внутри дня.

Товарищ  хочет быть большим христианином , чем Папа Римский.

273

там говорится что это их опыт(наблюдения), с чем я абсолютно согласен, но это не правило. и в списке правил этого нет. возможно, пока нет.

274

mik написал(а):

Нет.Не запрещает.
Посмотрите год. график  Доу - там вторая часто мощнее четвертой в импульсе.
Больше того, спецом оговаривается, что для  маржинальных   рынков допустимы в редких случаях перекрывания  4 и 1 волны внутри дня.

Товарищ  хочет быть большим христианином , чем Папа Римский.


Не, товарищ  не хочет быть Папой Римским, товарищ хочет донести суть структуры волн, так как большая часть товарищей читают материалы EWT сквозь пальцы.

А некоторые, вообще не поняв сути разговора, пытаются еще и свои пять копеек вставить.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

275

Вячеслав написал(а):

там говорится что это их опыт(наблюдения), с чем я абсолютно согласен, но это не правило. и в списке правил этого нет. возможно, пока нет.


Ребята, вы что какие упертые, это не правило, это ОСНОВА построения внутренней структуры, вы вообще когда что то читаете голову включаете?  Не ужели вы не можете аккумулировать полученную информацию и применять эту информацию в совокупности?

Пипец, вам черным по белому написали, а вы ну раз в правилах нет, значит можно.

http://sg.uploads.ru/t/pTGrB.png

Вы в курсе, что в правилах не написано, что волна C зигзага должна всегда заканчиваться за окончанием волны A? Судя по всему нет, и естественно будете лепить усеченные волны C, приговаривая, ну в правилах же этого нет.   http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bj.gif

Отредактировано Алексей Васильев (27.04.2016 14:44:47)

276

Алексей Васильев написал(а):

Мэл написал(а):

Извините конечно, но вы реально верите, что бывают такие соотношения между коррекционными волнами, как у ас между волной (ii) и волной (iv)? :)

Алексей, да меня напрягает такое соотношение. Посмотрю, пересмотрю. Спасибо! :)

277

Мэл написал(а):

Алексей, да меня напрягает такое соотношение. Посмотрю, пересмотрю. Спасибо!


Да было бы за что. :) Просто такие на первый взгляд мелочи как глава "Правильный вид" у многих пролетает сквозь мозг и не застревает там, а ведь там написано четко:

http://se.uploads.ru/t/NAV26.png

...поэтому и нужно не просто читать материалы EWT, а изучать материалы EWT. Читателей вон полно, вся прошка ими замусорилась.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

Так что всегда нужно быть на чеку, и не поддаваться, как говорит Р. Пректер эмоциональной вовлеченности   http://thepr0.narod.ru/files/smilies/wink2.gif

278

Алексей Васильев написал(а):

пытаются еще и свои пять копеек вставить

лучше пусть вставят свои 5 копеек, ежели отнимут))

279

Алексей Васильев написал(а):

Вы в курсе, что в правилах не написано, что волна C зигзага должна всегда заканчиваться за окончанием волны A? Судя по всему нет, и естественно будете лепить усеченные волны C, приговаривая, ну в правилах же этого нет.

вот поэтому их правила лично для меня носят рекомендательный характер.

280

Вячеслав написал(а):

вот поэтому их правила лично для меня носят рекомендательный характер.


Почему по этому? Правила есть правила, и отказ от использования правил это гребущая ошибка в принятии решения. Если не соблюдать правила или относиться к ним предвзято то, что  тогда будет? А будет полный сумазброд, каждый будет лепить все, что ему захочется и при этом орать ...я волновик, я супер знаток теории...

Говорю же, посмотрите, что на прошке твориться, там уже даже лентяи стали уходить от туда, не знаю почему, но скорее всего по тому, что они начинают в глубине души понимать, что что то здесь не то. А те, кто там остался по большей части какие то клоуны.

Вот реально печально смотреть, как умерла там ветка волнового анализа.