Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Трейдинг и другие виды анализа » Анализ от Михалыча


Анализ от Михалыча

Сообщений 41 страница 80 из 344

41

Михалыч
Вы пишите что то, что пишет Пректер Вам не интересно. это о том развитии метода Эллиотта, который произвел Пректер или о творчестве EWI?
в первом случае- почему Вы здесь? Вас здесь не поймут и не примут каким бы замечательным трейдером Вы не были. потому что здесь не кружок авиамоделистов, а скорее община пуритан. есть конечно и еретики, но не до такой же степени :)
Вы пишите что на этом пути- пректеровском- нет денег. И снова не ясно как это понимать. Если торговать по чистому графику с разметкой- наверное.
Но тот же Борисенко демонстрирует весьма неплохие результат- ну конечно в комплекте с ММ и рядом фильтров, как я подозреваю, которые он не раскрывает напрямую.

42

Для тех, кому интересна эта тема, описание математической модели 144-волновки есть в книге Ч.Миллера  "Исследование  взаимосвязи  теорий  циклов и  волн Эллиота". Как я понял, уважаемый Михалыч попытался в своей авторской ветке раскрыть некоторые аспекты количественного подсчёта волн и применения их на практике. Мне интересно мнение опытного трейдера. Но неужели так сложно некоторым участникам форума "выслушать" и не "перебивать" человека? Ни авторитета ни денег с таким пренебрежительным отношением вы не заработаете.

По поводу "волн Фибоначчи" нашёл тут в одной книге: "Когда Эллиотт писал Закон Природы, он в частности ссылался на последовательность Фибоначчи, как математическую основу Закона волн." И автор этой ветки пишет: "Волна Эллиотта, а правильней сказать ВОЛНА ФИБОНАЧЧИ описывается обычным уравнением типа у=f(t)". Таким образом математическая основа закона волн у=f(t) взята из последовательности Фибоначчи. Другими словами : математическая основа закона волн была заложена ещё самим Фибоначчи. Об этом и пишет автор ветки. Если построить график функции, то мы увидим, что получается волна и в контексте математической модели может быть автор прав? Хотя это мнение может отличается от общепринятого.

Отредактировано СергейSTR (01.06.2016 00:53:16)

43

СергейSTR написал(а):

Для тех, кому интересна эта тема, описание математической модели 144-волновки есть в книге Ч.Миллера  "Исследование  взаимосвязи  теорий  циклов и  волн Эллиота". Как я понял, уважаемый Михалыч попытался в своей авторской ветке раскрыть некоторые аспекты количественного подсчёта волн и применения их на практике. Мне интересно мнение опытного трейдера. Но неужели так сложно некоторым участникам форума "выслушать" и не "перебивать" человека? Ни авторитета ни денег с таким пренебрежительным отношением вы не заработаете.


Вся проблема в том, что человек ни чего и не говорит, на вопросы не отвечает, или вы считаете, что мы должны все тупо проглатывать? По факту то и получается, что это и не дает ему ни авторитета, ни денег.

СергейSTR написал(а):

По поводу "волн Фибоначчи" нашёл тут в одной книге: "Когда Эллиотт писал Закон Природы, он в частности ссылался на последовательность Фибоначчи, как математическую основу Закона волн." И автор этой ветки пишет: "Волна Эллиотта, а правильней сказать ВОЛНА ФИБОНАЧЧИ описывается обычным уравнением типа у=f(t)". Таким образом математическая основа закона волн  у=f(t) взята из последовательности Фибоначчи. Другими словами : математическая основа закона волн была заложена ещё самим Фибоначчи. Об этом и пишет автор ветки. Если построить график функции, то мы увидим, что получается волна и в контексте математической модели может быть автор прав? Хотя это мнение может отличается от общепринятого.


Вся математика является одним из способов отражения закона природы, но ни кто же не орет, что это волны Пифагора, который жил за долго до Фибоначчи. первые упоминания о цифрах и числах появились 5-7 тыс. лет назад, а человек разумный, если  мне память не изменяет более 30 тыс. лет назад. И что вы считаете, что 20-30 тыс. лет назад не было ни какого социального строя или социальных взаимоотношений, то есть социума?

А что описывает EWT? А EWT описывает поведение  группы людей. Она показывает, что массовая психология двигается от пессимизма к оптимизму и обратно в естественной последовательности, создавая конкретные и измеримые структуры.

Если поведение людей, социум, взаимоотношения появились за долго до того как человек вообще научился писать и читать, то что у нас на самом деле появилось раньше? Ну и в данном контексте, кто получается прав автор ветки, или все таки Эллиотта с Пректером? :)

Отредактировано Алексей Васильев (01.06.2016 05:29:54)

44

СергейSTR написал(а):

Для тех, кому интересна эта тема, описание математической модели 144-волновки есть в книге Ч.Миллера  "Исследование  взаимосвязи  теорий  циклов и  волн Эллиота". Как я понял, уважаемый Михалыч попытался в своей авторской ветке раскрыть некоторые аспекты количественного подсчёта волн и применения их на практике.


Оно http://thepr0.narod.ru/?id=ewt#caewa ? В модели Миллера 128 субволн, он искусственно добавляет до 144 и там синусы, а не ряд Фибоначчи:

http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/ewtca61.png

получается такое: http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/ewtcapic64.png

45

pr0 написал(а):

Оно http://thepr0.narod.ru/?id=ewt#caewa ? В модели Миллера 128 субволн, он искусственно добавляет до 144 и там синусы, а не ряд Фибоначчи:
получается такое: http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/ewtcapic64.png

Не претендую на истину в последней инстанции. У Миллера действительно синусы. Наверное нужно самому забить модель в экселе. Книга в переводе. Вот цитата: "Увеличение частоты самой низкоамплитудной волны изменит 32-волновую нумерацию циклистов на 34-волновую эллиотовцев", таким образом  в своей книге Ч.Миллер вводит негармоническую циклическую составляющую. Далее он пишет :"Тот факт, что негармоническая синусоида имеет некоторый сдвиг по фазе относительно двух гармонических, не противоречит основным положениям волновой теории: внешний вид волн может отличаться от идеальной модели, но численные обозначения должны соответствовать ей всегда. Именно по этой причине Эллиоту пришлось разрабатывать многочисленные правила и руководства."
В общем, Миллер предлагает  синусоиду с меньшей амплитудой и частотой делать негармоничной. Она будет соответствовать классу мелких трейдеров. Таким образом, как я понял должна получиться не 128, а 144 волновка. И для каждого цикла следующей степени нужно лишь добавить негармоничную синусоиду. Вот картинка Миллера
http://s7.uploads.ru/t/BiM9z.png

Отредактировано СергейSTR (01.06.2016 10:12:59)

46

СергейSTR написал(а):

Не претендую на истину в последней инстанции. У Миллера действительно синусы. Наверное нужно самому забить модель в экселе. Книга в переводе. Вот цитата: "Увеличение частоты самой низкоамплитудной волны изменит 32-волновую нумерацию циклистов на 34-волновую эллиотовцев", таким образом  в своей книге Ч.Миллер вводит негармоническую циклическую составляющую. Далее он пишет :"Тот факт, что негармоническая синусоида имеет некоторый сдвиг по фазе относительно двух гармонических, не противоречит основным положениям волновой теории: внешний вид волн может отличаться от идеальной модели, но численные обозначения должны соответствовать ей всегда. Именно по этой причине Эллиоту пришлось разрабатывать многочисленные правила и руководства."
В общем, Миллер предлагает  синусоиду с меньшей амплитудой и частотой делать негармоничной. Она будет соответствовать классу мелких трейдеров. Таким образом, как я понял должна получиться не 128, а 144 волновка. И для каждого цикла следующей степени нужно лишь добавить негармоничную синусоиду. )


Спасибо, рад что общение переходит в конструктивное русло.

Подход верный, но формула немного не верная.
Чуть чуть Миллер не дотумкал до изюминки.
Хорошо что появился интерес.
А в каком году вышла книжка Миллера?

Отредактировано Михалыч (01.06.2016 10:45:17)

47

Книга, которая у меня в переводе, датирована 1999 годом. Становится интересно, до чего же не додумался Миллер? И где ошибка в формуле? Автор, пожалуйста, продолжайте тему.

P.S.Если у кого-то случился когнитивный диссонанс -  или по существу или молча. Давайте дадим автору высказаться. Он предупреждал, что будет давать информацию шаг за шагом.

Отредактировано СергейSTR (01.06.2016 11:33:50)

48

Вообще ноги растут отсюда , только "К" последовательность Фибоначчи, и всё остальное по Фибо, периоды, амплитуды...

Ряд Фурье́ — представление произвольной функции f с периодом \tau в виде ряда
http://s6.uploads.ru/t/klIQH.png

Этот ряд может быть также записан в виде

    http://s4.uploads.ru/t/0087e.png

где

    A_k — амплитуда k-го гармонического колебания,
    2\pi \frac{k}{\tau} = k\omega — круговая частота гармонического колебания,
    \theta_k — начальная фаза k-го колебания,
    \hat{f}_k — k-я комплексная амплитуда

В более общем виде рядом Фурье элемента гильбертова пространства называется разложение этого элемента по ортогональному базису. Существует множество систем ортогональных функций: Уолша, Лагера, Котельникова и др.

Разложение функции в ряд Фурье является мощным инструментом при решении самых разных задач благодаря тому, что ряд Фурье прозрачным образом ведёт себя при дифференцировании, интегрировании, сдвиге функции по аргументу и свёртке функций.

если по взрослому подходить к делу , то весь матаппарат есть, все необходимые теоремы доказаны.

Берите и пользуйте.

Отредактировано Михалыч (01.06.2016 13:28:22)

49

можно все таки увидеть ту самую функцию, которую собираемся раскладывать в ряд Фурье?

Например, у модели Роберта Пректера постулировано следующее:

Social mood = robust_fractal(t)

или тоже самое с приближением:

Price ≈ robust_fractal(t)

50

pr0 написал(а):

можно все таки увидеть ту самую функцию, которую собираемся раскладывать в ряд Фурье?

Например, у модели Роберта Пректера постулировано следующее:

Social mood = robust_fractal(t)

или тоже самое с приближением:

Price ≈ robust_fractal(t)

Та самая функция - это график цены, его и раскладываем.
Берём кусок истории, раскладываем его в ряд. На выходе имеем код движения, из периодов, амплитуд и фаз.
Каждому компоненту разложения соответствует группа трейдеров, вернее след от их действий и есть компонента Ai, Ti, Fi.
Дальше все как при прогнозе погоды, распозновании речи и т.д.

А что есть робаст фрактал?
Если это график рыночной цены, то мы знаем что это волна эллиотта.
Следовательно робаст фрактал и есть волна эллиотта?
Какое уравнение, формула, робаст фрактала?

Отредактировано Михалыч (02.06.2016 00:33:59)

51

Михалыч написал(а):

Берём кусок истории, раскладываем его в ряд. На выходе имеем код движения, из периодов, амплитуд и фаз.

подождите, но это же простое разложения ряда данных в ряд Фурье. Такое же можно сделать даже с количеством тушканчиков. Речь то идет о формуле, на которую опирается модель - функциональная зависимость цены от времени. Какая она? Напишите.

Михалыч написал(а):

А что есть робаст фрактал?
Если это график рыночной цены, то мы знаем что это волна эллиотта.
Следовательно робаст фрактал и есть волна эллиотта?
Какое уравнение, формула, робаст фрактала?

Как это вы не знаете? Это же получается критиканство, а не критика модели Пректера. Робаст фрактал - это математическое (геометрическое или мат. аппарат) представление Волнового Принципа Эллиотта. Волновой Принцип или Волновой Принцип Эллиотта (The Wave Principle or the Elliott Wave Principle) — модель прогресса и регресса, в которой прогресс происходит в специфичных моделях из пяти волн, а реакция происходит в специфичных моделях из трёх [трёх или пяти прим. pr0] волн или их комбинации. Сам робаст фрактал с точки зрения математики - это нелинейная кривая, с размерностью по Хаусдорфову от 1 до 2, фрактал промежуточной специфики, многозначная функция, не заданная параметрически, да еще заранее не определенная, так как имеет в себе элемент случайности - неопределенный фрактал. Сложная линия, но математика работает и не с такими. Так что у Пректеровской модели с мат. аппаратом всё хорошо.

Цитаты отсюда: Определения (Definitions)

52

Михалыч написал(а):

Михалыч


если метод работает  и как вы утверждаете он действует по определенной теории, то значит можно применить к разным парам ! приведите пару пример какие цели по двум парам эта теория предсказывает

53

pr0 написал(а):

Робаст фрактал - это математическое (геометрическое или мат. аппарат) представление Волнового Принципа Эллиотта. Волновой Принцип или Волновой Принцип Эллиотта (The Wave Principle or the Elliott Wave Principle) — модель прогресса и регресса, в которой прогресс происходит в специфичных моделях из пяти волн, а реакция происходит в специфичных моделях из трёх [трёх или пяти прим. pr0] волн или их комбинации. Сам робаст фрактал с точки зрения математики - это нелинейная кривая, с размерностью по Хаусдорфову от 1 до 2, фрактал промежуточной специфики, многозначная функция, не заданная параметрически, да еще заранее не определенная, так как имеет в себе элемент случайности - неопределенный фрактал. Сложная линия, но математика работает и не с такими.

Робаст значит робаст.
Как говорится "называйте как хотите, только в печку не суйте".
Из того что пишет Пректер я вижу, что робаст фрактал отличается от пятиволновки Эллиотта как гиппопотам от бегемота.

До словно
http://sd.uploads.ru/t/qhXcM.png

Что то видится, полагается...

Волна эллиотта появляется на рынке постоянно, все это видят, ни кто ни спорит с очевидным.
Теперь уже даже все знают ( хотя бы те все, кто читает этот сайт), что волна эллиотта это частный случай волны Фибоначчи (формулу см выше)
когда все фазы Fi=0.   Получается чистенькая 144волновка.

А волна Фибоначчи это частный случай разложения Фурье, когда вместо бесконечной последовательности целых чисел "К", стоит бесконечная последовательность Фибоначчи.

Все понятно и предельно просто. Возможности для компьютерного моделирования бесконечны.
Но если кому то (замечу в РШВА авторитетов нет) удобней называть пятиволновку робаст фракталом, думаю ни кто возражать не будет.

54

stranger написал(а):

Михалыч написал(а):

    Михалыч

если метод работает  и как вы утверждаете он действует по определенной теории, то значит можно применить к разным парам ! приведите пару пример какие цели по двум парам эта теория предсказывает


можно применить к чему угодно. Только я в эту математику наигрался еще в детстве.
Даже сегодня (молчу про 20лет назад)  в экселе самый мощный бытовой Эпель будет считать итерации сутками.

Нужно писать софт, далеко не простой. Нужен мощный комп, а лучше несколько.

Так что если намерения серьёзные, есть команда программистов, хотя бы один путёвый математик и средства, вэлкам в личку.
Чем смогу помогу.

P.S.

Для торговли можно не заморачиваться,  а просто использовать стандартные сигналы

http://s4.uploads.ru/t/j8Pqo.jpg

Отредактировано Михалыч (02.06.2016 19:18:15)

55

Михалыч написал(а):

Из того что пишет Пректер я вижу,

вижу что цитата Сафонова В.Н., а не Пректера :)

Михалыч написал(а):

А волна Фибоначчи это частный случай разложения Фурье, когда вместо бесконечной последовательности целых чисел "К", стоит бесконечная последовательность Фибоначчи.

разложение в ряд Фурье чего? Разложении какой функции то? Назовите ее уже.

Михалыч написал(а):

(формулу см выше)

нету формулы выше. Напишите ее.

56

pr0 написал(а):

Михалыч написал(а):
разложение в ряд Фурье чего? Разложении какой функции то? Назовите ее уже.

нету формулы выше. Напишите ее.


Любой функции, а конкретно  любого ценового графика на любом промежутке времени.
Формула в посте №48.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laiea_055.gif

57

Михалыч, то есть вы просто ценовой ряд раскладываете в ряд Фурье, затем вытаскиваете из него гармоники с номерами k из ряда Фибоначчи и называете всё это добро волной Фибоначчи с чудесными свойствами?

http://s1.stuffed.ru/y2016/06-02/0/358976.png

нет такого термина для начала :)

58

pr0 написал(а):

Михалыч, то есть вы просто ценовой ряд раскладываете в ряд Фурье, затем вытаскиваете из него гармоники с номерами k из ряда Фибоначчи и называете всё это добро волной Фибоначчи с чудесными свойствами?


В плане практической торговли это может быть очень даже интересно. Если разложить часть графика (к примеру 1000 дней) на гармоники , то (возможно) с высокой долей вероятности получится спрогнозировать направление следующего дня. То же на часах.  Вероятно получится (опять же может быть) вычислять разворотные точки трендов.

Отредактировано AGS (03.06.2016 13:19:28)

59

yuramerlin написал(а):

Дружище, ты же физик. Занимался физикой трердого тела (если не ошибаюсь). И вот представь себе, что на твою кафедру пришел человек с новой идеей и совершенно новаторскими методами расчетов. Почти уверен, что в большинстве случаев его поднимут на штыки. Такова человеческая природа.

Привет, Юра! Рад тебя видеть! Ты, безусловно, прав - новые (или не похожие на общепринятые) идеи и термины воспринимаются с трудом. Однако, научная этика, как зеркало приличности кафедры, заключается в позволении человеку высказаться. Сначала слушают, потом задают вопросы. Хотя я видел примеры и даже испытывал на себе, когда выступающего начинают перебивать уже после первого предложения.

60

Михалыч написал(а):

можно применить к чему угодно. Только я в эту математику наигрался еще в детстве.
Даже сегодня (молчу про 20лет назад)  в экселе самый мощный бытовой Эпель будет считать итерации сутками.

Нужно писать софт, далеко не простой. Нужен мощный комп, а лучше несколько.

Так что если намерения серьёзные, есть команда программистов, хотя бы один путёвый математик и средства, вэлкам в личку.
Чем смогу помогу.

Отредактировано Михалыч (Вчера 19:18:15)


Это не так сложно осуществить. Есть и заинтересованные лица с деньгами, програмеры. С математиками еще проще. Однако, не совсем ясно, с какой вероятностью будет точность предсказания следующей свечки, на каком временном интервале современная техника сможет справиться с задачей, почему никто из всемогущих мира сего этого не сделал.
Даже я лично знал людей, которые рассматривали график, как некий численный эксперимент, и пытались создать алгоритм вычисления цвета следующей свечки. Пока конкретных результатов не видел. На одном отрезке программа выдавала потрясающую точность, зато потом шел катастрофический провал.

61

Wasw написал(а):

почему никто из всемогущих мира сего этого не сделал.

В этом - самый ключевой вопрос. Можно поставить его немного шире: достигла ли кибернетика того, над чем она топчется почти с самых самых своих доисторических докибернетических времен. А именно: можно ли проблему "искусственный интеллект" считать решенной? Понятие "искусственный интеллект" - пустое понятие. Оно не содержит в своем объеме реальных представителей множества. По крайней мере "пока не содержит". Или же, информация о прогрессе проблемы "искусственный интеллект" от нас так же эффективно скрыта, как и информация о том, что углеводороды - не самое эффективное средство для получения энергии. Может быть, понятие "искусственный интеллект" - псевдонаучное понятие? Как и "философский камень", и "вечный двигатель"?
Работа аналитика во многом связана с расчетами разной степени сложности и точности. Тут компьютер в помощь. Но, когда выбор между равновероятными сценариями примерно одинаков, в работу может включиться интуиция (иногда - очень даже удачно). Механизм действия интуиции немного более изучен, чем 100 лет назад. Но, я не уверен, что кибернетики будут способны его воссоздать в ближайшее время. Сперва надо создать существо, понимающее себя как "Я". А затем - научить его не просто мыслить, но и "включать интуицию". IMHO - это задача сверхвысокой степени сложности. Возможно, она не имеет решений. Начиная от Рича Своннела с его попытками заставить машинку малевать волны, кто только еще этим не занимался. И что, успешно? Пожалуй, скептик имеет больше шансов победить оптимиста в споре об эффективности машинных прогнозов .  По крайней мере - сейчас. http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

Отредактировано yuramerlin (06.06.2016 20:23:47)

62

нефть

Нефть прет,  ни каких намеков на разворот.
Моя комфортная позиция превратилась в беспокойную.

Имхо
идет искусственная игра на вынос. Видимо армия мелких шортистов попала в западню.
Теперь пока 80% из них залпом не начнут крыть убытки, разворота не будет.
Будет импульсный выстрел вверх минимум на 2-3 бакса. Может не завтра, чуть позже.
Тупой, плавный разворот маловероятен.
Все искусственные движения всегда заканчиваются резким обвалом.

По Эва, коррекционная волна в канале может быть только из зигзагов.
Если два двойных сыграно, то осталось место еще для одного.
Тогда его конец должен быть импульсный выстрел перед разворотом, а цель от 54 до 60.

Отредактировано Михалыч (07.06.2016 09:49:26)

63

Михалыч написал(а):

нефть...Если два двойных сыграно, то осталось место еще для одного...

Но, тогда, в Ваших терминах, должно быть место и еще для одного Х, которого пока не было?

64

Денис написал(а):

Михалыч написал(а):

    нефть...Если два двойных сыграно, то осталось место еще для одного...

Но, тогда, в Ваших терминах, должно быть место и еще для одного Х, которого пока не было?


Думал куда нас может вынести по ценам. Эти два зигзага (пост №15) приблизительно одинаковые по 15 фигур. 60 вполне возможно в третьем если стартовать с 45, но за неделю туда так и не прошли.
Топтание на месте с 26Мая и на Х не тянет,
и для окончания 2-го тяжеловато уже по времени
и концовки внятной нет, что б на коррекцию уйти.

Хочется шортануть, но теперь даже зацепиться не за что.

Отредактировано Михалыч (07.03.2017 22:23:03)

65

Бла, бла, бла
Ветка называется "волновой анализ"

Где волны Михалыч?
Добавлено спустя 23 минуты 37 секунд:
Ваш пример в посте №4, раскройте тайну импульса. Что за инструмент, и дату этой пятиминутки.
Спасибо

Отредактировано oz_ounce (07.06.2016 19:58:42)

66

oz_ounce написал(а):

Бла, бла, бла
Ветка называется "волновой анализ"

Где волны Михалыч?


Всё равно делать нечего, давайте анализировать РУПЬ
Видим такую картинку
http://sd.uploads.ru/t/ZjTMe.png

При желании все 4 волны можно разметить как импульсы.
Но так не бывает.
Какая то из них 3-х волновка.
Какая ?
Ни кто не знает.

Но Волны 2 и 4 импульсы точно.
Значит между ними трехволновка. Так?

Тогда как не крути завтра должно быть вверх.
Так:
http://s9.uploads.ru/t/N2pTC.png

или так
http://sa.uploads.ru/t/TXs5x.png

нохитрожопый рынок может сделать вот так
http://s5.uploads.ru/t/kRBHV.png

Тогда разметку не угадали и бутет что то типа:
http://s1.uploads.ru/t/YyOhP.png

Отредактировано Михалыч (07.06.2016 20:42:23)

67

Михалыч написал(а):

Всё равно делать нечего, давайте анализировать РУПЬ

Тогда как не крути завтра должно быть вверх.
Так:

или так

Отредактировано Михалыч (Сегодня 20:28:05)

Привет!))) почему же?! если покрутить, то вверх может не быть.....
http://sd.uploads.ru/t/H92gL.gif

68

Непонятно на 2-й картинке что за конструкция в волне 2: если вы говорите что А и С импульсы, т.е. структура 5-3-5, то это зигзаг, но таких зигзагов не бывает. Конструкция похожа на плоскость, но у плоскости внутренность 3-3-5, а А у вас импульс.

69

Плоскость (Flat) — плоская коррекция обозначаемая A–B–C. Подразделяется на 3–3–5 (редко на 3–5–5).

70

Михалыч, почему  в посте #66 за 0 взято 16.05, а не 19.04 или 29.04?

Отредактировано Денис (07.06.2016 21:25:20)

71

Денис написал(а):

Михалыч, почему  в посте #66 за 0 взято 16.05, а не 19.04 или 29.04?

)

Там предыдущая волна закончилась, см пост #2.

oz_ounce написал(а):

denis163 написал(а):

    Плоскость (Flat) — плоская коррекция обозначаемая A–B–C. Подразделяется на 3–3–5 (редко на 3–5–5).

И тут Михалыч, со своим 117-летним знанием EWA, понял, что попал в просак http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

Михалыч, зачем посты затираете?


Ответил в чате.

Отредактировано Михалыч (08.06.2016 11:08:29)

72

denis163 написал(а):

(редко на 3–5–5).

Это с какого перепугу?

73

denis163 написал(а):

Непонятно на 2-й картинке что за конструкция в волне 2: если вы говорите что А и С импульсы, т.е. структура 5-3-5, то это зигзаг, но таких зигзагов не бывает. Конструкция похожа на плоскость, но у плоскости внутренность 3-3-5, а А у вас импульс.

Видать выдался тяжелый день у Михалыча, раз такое написал😉

74

denis163 написал(а):

Плоскость (Flat) — плоская коррекция обозначаемая A–B–C. Подразделяется на 3–3–5 (редко на 3–5–5).

http://thepr0.narod.ru/files/smilies/wink2.gif
И тут Михалыч, со своим 117-летним знанием EWA, понял, что попал в просак http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

Михалыч, зачем посты затираете?

75

Вячеслав написал(а):

Это с какого перепугу?

B в плоскости может являться треугольником (редко).

76

denis163 написал(а):

B в плоскости может являться треугольником (редко).


Тут просто ситуация такая, что любая коррекционная модель, не важно сколько в ней волн 3 или 5, всегда называется тройкой. Поэтому плоскость всегда имеет структуру 3-3-5. :)

77

Алексей Васильев написал(а):

Тут просто ситуация такая, что любая коррекционная модель, не важно сколько в ней волн 3 или 5, всегда называется тройкой. Поэтому плоскость всегда имеет структуру 3-3-5.

+1

78

Михалыч написал(а):

Хочется шортануть, но даже зацепиться не за что.


Не прошло и два дня...
Хочется сказать, кто не шортил здесь нефть тот не Волновик, а эллиоттчик.
http://s1.uploads.ru/t/o16em.jpg

Отредактировано Михалыч (20.06.2016 02:53:17)

79

Михалыч написал(а):

нохитрожопый рынок может сделать вот так
http://s5.uploads.ru/t/kRBHV.png


Рупь так и сделал,  поставил новый низ.
http://s9.uploads.ru/t/VGCnl.png

Низ поставлен импульсом (а)  после тройки a-b-c , которая по моему костылевому каунту является вторым ИКСОМ  (Х)2, и следовательно последним в нисходящем движении с 86.

Костылевый каунт не может заканчиваться импульсом.

Следовательно должна быть минимум еще одна волна вниз, что бы завершить костылевую структуру.
Значит будет еще один новый низ (ниже 63.2) , или хотя бы тестирование (может и недолет) этого уровня, каким нибудь конечным диаганальником  (или импульсом) в волне (с).
И только после этого начнется нормальное валилово по рублю вверх.

Если рупь уходит выше уровня key level  не протестировав последний низ, то мне придется признать костылевый каунт не верным.

P.S.

Волна (b)  может затянуться на несколько недель.

Отредактировано Михалыч (17.06.2016 13:21:29)

80

Михалыч написал(а):

Михалыч сказал:

Значит будет еще один новый низ (ниже 63.2) ,


Случилось сегодня.

Михалыч написал(а):

Михалыч сказал:

Волна (b)  может затянуться на несколько недель.

Затянулась на 4 недели.

Михалыч написал(а):

http://s9.uploads.ru/t/VGCnl.png

Низ поставлен импульсом (а)  после тройки a-b-c , которая по моему костылевому каунту является вторым ИКСОМ  (Х)2, и следовательно последним в нисходящем движении с 86.

Костылевый каунт не может заканчиваться импульсом.


Читаю свой пост и удивляюсь, а я ли это писал? Прям всё в яблочко. http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

http://s3.uploads.ru/t/fnHq8.png

Вариантов для (с) несколько

1)  (с) Цешка - а-беэ-цэшка, может быть 3-х волновой, ни что не запрещает , потому что каунт костылевый.

2) (с)  - оконечный диагональный треугольник

3) (с) 5-и волновка  - импульс


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Трейдинг и другие виды анализа » Анализ от Михалыча