Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Валюты (Currencies) » USDRUB, Si (декабрь 2016 — март 2018)


USDRUB, Si (декабрь 2016 — март 2018)

Сообщений 41 страница 80 из 998

1

http://therswa.net/images/headers/usdrur100.png Рубль РФ

Прогноз

41

Ivan Solo написал(а):

Я предполагаю его ниже. У меня нет треугольника в треугольнике, но по этому варианту я думаю человек это так представил.

Возможно я его не правильно понял и не вижу его идею. По этому и просил мне показать треугольник в волне (e)

Скорее всего Вы не там окончание Е ставите.

http://s1.stuffed.ru/y2016/12-22/0/459383.gif

42

BOUBI написал(а):

Скорее всего Вы не там окончание Е ставите.

Покажите треугольник (е) на 4х часом графике.

43

У меня (E) of [4] заканчивается ниже и не является треугольником. Я предполагаю движение таким образом.http://sf.uploads.ru/t/28V0C.png

44

Ivan Solo написал(а):

Я предполагаю его ниже. У меня нет треугольника в треугольнике, но по этому варианту я думаю человек это так представил.

Возможно я его не правильно понял и не вижу его идею. По этому и просил мне показать треугольник в волне (e)

Ну это просто из-за не удобства размещения образующей, а так треугольник в "Е" завершается ниже, и имеет по отношению к третьей волне положительную коррекцию.

45

Ivan Solo написал(а):

У меня (E) of [4] заканчивается ниже и не является треугольником. Я предполагаю движение таким образом.

Вот поэтому у вас потом идет сплошное извращение над волнами, то есть каждая последующая имеет не реальное соотношение к предыдущей. Поэтому именно треугольник в "Е" позволяет  исключить такие натяжения, и максимально соответствовать требованиям "правильного вида".

Но структура сложная в данной четвертой волне, поэтому не исключено, что там этого треугольника вообще нет, и четвертая волна имеет вид какой-либо иной модель. :)

Отредактировано Алексей Васильев (22.12.2016 10:53:06)

46

Ivan Solo написал(а):

Покажите треугольник (е) на 4х часом графике.

Меньше дня у меня мт4 не прокручивает. Достаточно дневного. Там перекрытия с лихвой.
http://s1.stuffed.ru/y2016/12-22/0/459389.gif

47

BOUBI написал(а):

Меньше дня у меня мт4 не прокручивает. Достаточно дневного. Там перекрытия с лихвой.

Ну отсюда и вопрос. У меня нет этой свечи на терминале, не вижу я ее и на трейдингвью. А если е в (е) там где я ее разместил, то не заходит на территорию [3].

48

Алексей Васильев написал(а):

Ну это просто из-за не удобства размещения образующей, а так треугольник в "Е" завершается ниже, и имеет по отношению к третьей волне положительную коррекцию.

Как-же когда разница в цене 60 копеек... Не понял. У вас просто тоже есть свеча которую отобразил автор?

49

Ivan Solo написал(а):

Как-же когда разница в цене 60 копеек... Не понял. У вас просто тоже есть свеча которую отобразил автор?


Внимательно прочитайте мой пост, я же написал, что окончание волны "Е" в виде треугольника находится ниже, у меня по крайней мере, и такого спайка у меня нет.

50

Алексей Васильев написал(а):

Внимательно прочитайте мой пост, я же написал, что окончание волны "Е" в виде треугольника находится ниже, у меня по крайней мере, и такого спайка у меня нет.

У вас ниже. А у меня и Трейдингвью выше. От сюда и все вопросы.

51

Ivan Solo написал(а):

У вас ниже. А у меня и Трейдингвью выше. От сюда и все вопросы.

У Вас ничего не выше. Во так это размечается ,тогда и пересечение есть (положительная коррекция ) и спайка нет. При случае , если спайка нет. У меня так график позволяет - я так сделала.

http://s1.stuffed.ru/y2016/12-22/0/459400.gif

Отредактировано BOUBI (22.12.2016 11:53:23)

52

Ivan Solo написал(а):

У вас ниже. А у меня и Трейдингвью выше. От сюда и все вопросы.


Это просто вы так хотите, что бы было выше, и терминал здесь ни причем, потому что везде все нормально.

53

Алексей Васильев написал(а):

Это просто вы так хотите, что бы было выше, и терминал здесь ни причем, потому что везде все нормально.

А может все наоборот? Вы хотите видеть треугольник там где его нет?

54

BOUBI написал(а):

У Вас ничего не выше. Во так это размечается ,тогда и пересечение есть (положительная коррекция ) и спайка нет. При случае , если спайка нет. У меня так график позволяет - я так сделала.

Отредактировано BOUBI (Сегодня 18:53:23)

Я и просил прислать то как вы его видите. ИМХО я в такой треугольник не верю в волне (e)

55

Ivan Solo написал(а):

А может все наоборот? Вы хотите видеть треугольник там где его нет?

Это треугольник и пересечение существует даже на Вашем скрине я отметила в разметке.

56

Ivan Solo написал(а):

Я и просил прислать то как вы его видите. ИМХО я в такой треугольник не верю в волне (e)

у Вас вообще - то выхода нет. Если завершить ранее Е треугольника. То возникает трудности с всей разметкой. Так как следующее движение не распишется на импульсы и диагонали не распишется тоже. На скрине всё написала. Может пойдём от обратного. Вы покажете от 4 часов как Вы разметили не на импульс и не на диагональ после такой Е в треугольнике. Которую хотите видеть. Оно там не размечается без нарушений правил и норм. Насколько даже визуально.
http://s1.stuffed.ru/y2016/12-22/0/459468.gif

57

to Pr0
Смотрю сейчас ваш среднесрок по рублю и не совсем понимаю ход ваших мыслей.
1 Практически нет чередования по длительности между 2 и 4.
2 Предполагать, что 4-ая закончилась простым зигзагом как-то не очень.
3 Чисто зрительно ваша [1] все же больше похожа на зигзаг, чем на импульс.
Может логичнее предположить, что мы сейчас рисуем [c] of 4? (т.е. 4 это треуг.)

Отредактировано Frendfazer (22.12.2016 12:27:43)

58

Ivan Solo написал(а):

А может все наоборот? Вы хотите видеть треугольник там где его нет?

Ну я же говорю, читайте мои посты внимательнее, я обосновал свою точку зрения, и обосновал ошибочность вашей.

И хочу заметить, я обосновал не опираясь на свою хотелку, или принцип я так вижу, я обосновал именно сточки зрения материалов EWP.

59

Frendfazer написал(а):

to Pr0
Смотрю сейчас ваш среднесрок по рублю и не совсем понимаю ход ваших мыслей.
1 Практически нет чередования по длительности между 2 и 4.

по длительности откуда чередование вылезло? :) Борисенко костьми ложился за пропорциональность волн 2 и 4, что абсолютно верно для случая растянутой 3, что на графике и присутствует.

Frendfazer написал(а):

2 Предполагать, что 4-ая закончилась простым зигзагом как-то не очень.

зигзаг - хорошая фигура :).

Frendfazer написал(а):

3 Чисто зрительно ваша [1] все же больше похожа на зигзаг, чем на импульс.
Может логичнее предположить, что мы сейчас рисуем [c] of 4? (т.е. 4 это треуг.)

тут надо график, чтобы избежать разночтений.

60

Конечно предполагать треугольник, когда ещё [c] не закончилась слишком смело, но всеж.
http://s1.uploads.ru/t/YJF5g.jpg
И, кстати, обратите внимание, что (a) и (c) в волнах [a] и [b], практически, равны между собой.

Отредактировано Frendfazer (22.12.2016 16:16:09)

61

Frendfazer, обсуждалось же подобное, тут главное, что нет соответствующих 1-2 для таких 3-4.

62

Остатки? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/coffee.gif
http://s4.uploads.ru/t/zC9ET.png

63

BOUBI написал(а):

у Вас вообще - то выхода нет.

Ну раз я разметил значит выход я увидел! А не захотел как говорит тутошний (гуру) Васильев.
http://s3.uploads.ru/t/pO4t8.png

Отредактировано Ivan Solo (23.12.2016 03:28:04)

64

Алексей Васильев написал(а):

Иван, к сожалению вы не нашли выход, вы только еще глубже себя загнали в лабиринт. И  не надо в меня тыкать гурустью, я вам обосновал свою точку зрения, а вы нет, что уже второй день подряд будет только подтверждать силу именно  варианта с треугольник в "Е", чем "Е" без треугольника.

Ваше самолюбие затмевает вам глаза, ваша лень не дает вам сделать шаг вперед, и именно по этому вы здесь плодите сплошные извращения, на которые вам уже 100500 раз указывали. Но вы продолжаете игнорировать замечания, поэтому на вас тупо забили, так как ваши картинки очередное художество, к которому серьезно подходить нельзя.

Я понимаю, что у вас опыта мало, но я заметил, что у вас и прогресса нет, у вас просто медленно но уверено продолжается регресс. Причину я выше описал.

Могу дать один простой совет, если хотите идти верным путем, изучите от корки до корки, хотя бы книгу Р. Пректера.


Бляха муха... Это ты мне о самолюбии говоришь? Проблемы с этим именно у тебя. Не стоит инкриминировать свои недостатки другим! О кокой лени ты говоришь? Твой совет не актуален уже давным давно!  Покажи мне в моей разметки ошибки! Не поленись! Трудоголик ты наш.

Отредактировано Ivan Solo (23.12.2016 05:37:24)

65

delitant написал(а):

Здравствуйте Ivan Solo. Хоть я и дилетант в вопросе грамотности разметок, но разворотная точка на ващем графике указана не верно. На это вам укажет время.

Это вы решили по тому что так мои собеседники сказали или подтвердите своей разметкой?

66

Ivan Solo написал(а):

Бляха муха... Это ты мне о самолюбии говоришь? Проблемы с этим именно у тебя. Не стоит инкриминировать свои недостатки другим! О кокой лени ты говоришь? Твой совет не актуален уже давным давно!  Покажи мне в моей разметки ошибки! Не поленись! Трудоголик ты наш.

http://sa.uploads.ru/t/WOPfK.png

текст удален модератором

Отредактировано pr0 (23.12.2016 07:56:51)

67

Сегодня 06:43:14
Алексей Васильев

Ivan Solo написал(а):  Покажи мне в моей разметки ошибки!
http://sa.uploads.ru/t/WOPfK.png
    Уважаемые трейдеры, из вашей дискуссии  не ясны ошибки в построении графиков и не показаны конструктивные возможности их устранения.Спасибо

68

gps777 написал(а):

    Уважаемые трейдеры, из вашей дискуссии  не ясны ошибки в построении графиков и не показаны конструктивные возможности их устранения.Спасибо

Вам они не ясны, потому что вы, во-первых не прочитали внимательно все посты, в которых были озвучены все обоснования, по крайней мере с моей стороны, а во-вторых, вы явно или забыли материалы EWP, или просто невнимательно их читали.

69

gps777 написал(а):

Сегодня 06:43:14
Алексей Васильев

Ivan Solo написал(а):  Покажи мне в моей разметки ошибки!
http://sa.uploads.ru/t/WOPfK.png
    Уважаемые трейдеры, из вашей дискуссии  не ясны ошибки в построении графиков и не показаны конструктивные возможности их устранения.Спасибо

У меня нарушения правил нет! Я не размечаю треугольник в Е. Про подтвердил отсутствие ошибок в личной беседе. А о своем оппоненте, его разметках и больном самомнении говорить не желаю, пусть продолжает считать себя супер трудягой и самым умным на белом свете. Я тут нечего поделать не могу.http://thepr0.narod.ru/files/smilies/facepalm.gif
Мой вариант разметки такой.
http://s8.uploads.ru/t/bAhms.png

70

Ivan Solo написал(а):

....
Мой вариант разметки такой.

смущает 5(1)- тройка ведь. http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bw.gif

71

Следопыт написал(а):

смущает 5(1)- тройка ведь.

http://se.uploads.ru/t/pLnKg.png

72

Ошибка, которая изо дня в день появляется у тех, кто не внимательно изучает материалы EWT.

Пока не поймете смысл ошибки, так и будете их допускать, и выдавать желаемое за действительное.

http://s3.uploads.ru/t/TJaAv.png

73

Ivan Solo написал(а):

http://sg.uploads.ru/t/I5LYj.png

74

И что это?  Вы видите какие волны я перечеркнул?

75

Ivan Solo написал(а):

хм... таким образом любой может разметить ЛЮБОЙ зигзаг импульсом. это явный подгон по части вторых и четвертых... при всем уважении.
меня уже несколько лет интересует как можно этот участок вписать в разметку кроме как В плоской, которая на этом месте всё портит.

76

Ivan Solo написал(а):

Думаю все же 1.2 в (3)

за основной вариант взял треугольник в B(X)((то есть предполагаемый здесь клин( пост 14, Ivan Solo))
его дюрация 14.06-14.11
следовательно низы, согласно соотношения уже известного  имеющегося  участка волны С к амплитуде динамики волны А ,
получаются в районе 55-57, возможная проторговка зоны бифуркации: 11 февраля-середина марта
* даты: склейка СИшки сайта Финам, на Трэйдингвью начало фигуры 20 мая

Отредактировано Axe77 (24.12.2016 21:57:19)

77

Eще вариант для обсуждения с ортодоксальной (С) of [2]
http://s0.uploads.ru/t/xU2ya.png
http://s0.uploads.ru/t/l6zZJ.png

Отредактировано Lawburo (26.12.2016 16:17:00)

78

Lawburo написал(а):

Eще вариант для обсуждения с ортодоксальной (С) of [2]

Что-то не врубился в идею(картинка ей не соответствует?).Предполагаете,что от 30- до 86 рисовали В оф [2]?

79

Lawburo написал(а):

Eще вариант для обсуждения с ортодоксальной (С) of [2]
http://s0.uploads.ru/t/xU2ya.png


сентимент не [3] of V, если только (3) of [1] of V. Вспомните 1997-1999 годы, это был сентимент [3] of III. По гипотезе корреляции у волн одинаковой степени и номера должен быть сравнимый сентимент.

80

pr0 написал(а):

сентимент не [3] of V, если только (3) of [1] of V. Вспомните 1997-1999 годы, это был сентимент [3] of III. По гипотезе корреляции у волн одинаковой степени и номера должен быть сравнимый сентимент.

может 1997-1999 был сентимент [5] of III? тогда возможно схожий сентимент будет в [5] of V ? .......особенно если она  на 150+ уйдет


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Валюты (Currencies) » USDRUB, Si (декабрь 2016 — март 2018)