Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



USDRUB, Si

Сообщений 321 страница 360 из 934

1

http://therswa.net/images/headers/usdrur100.png Рубль РФ

Прогноз

321

vertex написал(а):

Vlamin, во втором варианте волна (1) of [5] — двойной зиг-заг.

http://hezz.ru/images/2017/03/05/usdrub-correct.th.gif


http://s2.uploads.ru/t/Y4BID.png
http://s4.uploads.ru/t/rNd2h.png

322

Vlamin,

1 вариант — если у вас расширяющаяся диагональ, то вторая волна не может быть плоскостью.
2 вариант — волна 4 дважды заходит на волну 1.

А еще у нас котировки сильно отличаются.
http://hezz.ru/images/2017/03/05/usd-rub-10m-cut-chart.gif

323

vertex написал(а):

Vlamin,

1 вариант — если у вас расширяющаяся диагональ, то вторая волна не может быть плоскостью.
2 вариант — волна 4 дважды заходит на волну 1.

А еще у нас котировки сильно отличаются.

В 1 варианте расходимца так можно разметить:
http://s8.uploads.ru/t/K2i4M.png
Во 2-м варианте 4 заканчивается не доходя до вершины 1. Или есть какое-то правило, разрешающее только один раз заходить на территорию 1-ой...?

P/S: Котировки да, отличаются, у меня даже в терминале две разновидности.

324

Vlamin написал(а):

Во 2-м варианте 4 заканчивается не доходя до вершины 1. Или есть какое-то правило, разрешающее только один раз заходить на территорию 1-ой...?

А разве волна 4 вообще может заходить на территорию волны 1?

325

vertex написал(а):

Vlamin написал(а):

    Во 2-м варианте 4 заканчивается не доходя до вершины 1. Или есть какое-то правило, разрешающее только один раз заходить на территорию 1-ой...?

А разве волна 4 вообще может заходить на территорию волны 1?

"отдельные структуры четвертой волны могут заходить на территорию первой, но окончание всей структуры 4-й волны должно быть за пределами первой"

Отредактировано Vlamin (06.03.2017 06:07:38)

326

Ivan Solo написал(а):
похоже на разворот...
Flow:"   ...Зигзагом? :) LD в варианте VyachNik отменилась..."   Flow,, поясните,пожалуйста,почему Вы рассматриваете отмену LD?Cпасибо,Flow.

327

LD можно спасти если перенести конец 4 волны

график

https://charts.mql5.com/14/335/usdrub-m15-alpari-international.png

328

toster1, в диагоналях бывают только зигзаги.

329

а разве зигзаг не может быть усеченным ?

330

toster1 написал(а):

а разве зигзаг не может быть усеченным ?


Усечение само по себе редкость, а зигзаг сеченным быть не может.

331

вариант с разворотом от 4 марта - не мой
убрал

Отредактировано Igor12 (09.03.2017 20:00:54)

332

Igor12 написал(а):

вариант с разворотом от 4 марта - не мой


Волна 2 закончилась выше волны 1. Это нарушение правил.

333

Всё-таки основным вариантом считаю развитие двойного зигзага от лоя,тогда на 59.50 завершили А оф Y.Альтернатива-на 59.01 завершили А в виде НДТ,а на 59.50 либо 1 оф С (она составила чуть меньше 0.62 от А),либо всю С(если на нефти реализуется вариант с КДТ и пойдёт движение под 60).                                        http://sd.uploads.ru/t/PFwT9.png

334

VIC-TOR:".....Альтернатива-на 59.01 завершили А в виде НДТ,...."   VIC-TOR,  в НДТ от 15 02 2017- 03 03 2017 в   его движущих волнах должны быть импульсы? Спасибо,VIC-TOR.

335

gps777 написал(а):

VIC-TOR:".....Альтернатива-на 59.01 завершили А в виде НДТ,...."   VIC-TOR,  в НДТ от 15 02 2017- 03 03 2017 в   его движущих волнах должны быть импульсы? Спасибо,VIC-TOR.

  Да вот теперь вроде можно и начальную диагональ трояками шлёпать.

336

Последние движения сподобили на вот такой взгляд                                                http://s1.uploads.ru/t/nh0Fk.png

337

Имхо, последний раз ему осталось зигануть, цели те же, ниже 53 не будет, -удовольствие ,ток теперь, растянется до мая,-
как раз жижк0 игрик дочертит до 63-65 ,
видимо , не было у него треугольника в ИКС,- была плоская от 7-го месяца...

338

VIC-TOR написал(а):

Последние движения сподобили на вот такой взгляд                                                http://s1.uploads.ru/t/nh0Fk.png

а отношение по времени волн A к С?

339

усечение в [v] и расширяющаяся диагональ
http://s4.uploads.ru/t/LSNap.png

340

VyachNik написал(а):

усечение в [v] и расширяющаяся диагональ

а почему вы не рассматриваете варианты попроще?

341

Если не вверх, то вниз :))

https://pp.userapi.com/c639218/v639218353/13160/lXIfAETH98w.jpg
https://pp.userapi.com/c639218/v639218353/1316a/MkdsVIGDSUQ.jpg

342

Flow написал(а):

Если не вверх, то вниз :))

https://pp.userapi.com/c639218/v6392183 … ETH98w.jpg


так же веду, только (x) плоскостью разметил, жду укрепления.

343

rswa написал(а):

так же веду, только (x) плоскостью разметил, жду укрепления.

А разворот не рассматриваете в виде НДТ?
Резкая коррекция прошла, купить основания нет ... Все подходит)

344

AS написал(а):

А разворот не рассматриваете в виде НДТ?
Резкая коррекция прошла, купить основания нет ... Все подходит)

не на споте, не на фьючерсе нет возможности разметить начальной диагональю не нарушив ее правила.

345

rswa написал(а):

не на споте, не на фьючерсе нет возможности разметить начальной диагональю не нарушив ее правила.


А можно узнать подробнее в чисто образовательных целях, что не так с моей диагональю?
Допустим, (a) в [iii] не импульс, но её можно смело заменить на (w), и далее (x)-(y)... Или Вам не нравится похожая на импульс [v]? В общем, очень интересно. :) Заранее спасибо!

346

rswa написал(а):

не на споте, не на фьючерсе нет возможности разметить начальной диагональю не нарушив ее правила.

и даже так

)))

https://charts.mql5.com/14/413/usdrub-m15-alpari-international.png

347

почему не хотите импульсом разметить? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif  http://savepic.ru/13247561.png

348

toster1 написал(а):

и даже так

начальная диагональ 3-3-3-3-3? Ой подведет оно вас http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bt.gif

gkay написал(а):

почему не хотите импульсом разметить? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif

отношение второй и четвертой? Плюс перехлест большей частью треугольника территории первой.

Складывается впечатление, что эмоционально мозг уже одобряет мысль о развороте рубля, а на графике этого нет, и люди тянут заходные вверх через силу, во что бы то ни стало.

349

Предполагал разворот, но не подтверждается пока

http://s1.stuffed.ru/y2017/03-16/0/508644.png

На часе так:

http://s1.stuffed.ru/y2017/03-16/0/508643.png

350

У меня есть котировки по которым так можно разметить:
http://s3.uploads.ru/t/SjQkA.png
И соотношение [2] и [4] хорошее.

351

Vlamin написал(а):

И соотношение [2] и [4] хорошее.

Согласен, такому варианту стоит уделить внимание.

352

rswa написал(а):
:"  не на споте, не на фьючерсе нет возможности разметить начальной диагональю не нарушив ее правила."
    Flow  :"А можно узнать подробнее в чисто образовательных целях, что не так с моей диагональю?  ... В общем, очень интересно. :) Заранее спасибо!"
RSWA,присоединяюсь к просьбе Flow,поясните,пожалуйста,где нарушаются правила?  Спасибо,RSWA

353

gps777, если взять не линейный график как у Flow, а OHLC как и положено, то по моим котировкам USDRUB и Si нарушают правило 1>3>5 2>4. Плюс уже отвечал:

rswa написал(а):
toster1 написал(а):

и даже так

начальная диагональ 3-3-3-3-3? Ой подведет оно вас http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bt.gif


Начальная диагональ должна иметь структуру: импульс-зигзаг-импульс-зигзаг-импульс

354

rswa написал(а):

gps777, если взять не линейный график как у Flow, а OHLC как и положено, то по моим котировкам USDRUB и Si нарушают правило 1>3>5 2>4. Плюс уже отвечал:

Начальная диагональ должна иметь структуру: импульс-зигзаг-импульс-зигзаг-импульс


Из вашего файла
1, 3 и 5 начальной диагонали обычно подразделяются на зигзаги, но иногда на импульсы

355

sergeyglav написал(а):

1, 3 и 5 начальной диагонали обычно подразделяются на зигзаги, но иногда на импульсы

есть фундаментальная проблема участка 1-2, если они оба состоят из зигзагов, то невозможно без дополнительных условий обеспечить прогресс http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/53g3355.png

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд: по сути у вас получается ситуация плоскости A-B или треугольника A-B, где идут два зигзага друг за другом. А у них везде допускается оверлап и выходят running фигуры.

356

http://s9.uploads.ru/t/btgYE.png
Вроде как такой вариант самый очевидный и подтвердится движением к основанию EDT.

Сомнений что вверх прошла тройка уже нет, зато есть сомнения что вниз зимой сделали завершенный волновой паттерн. так что как ни крути, но пока вероятнее обновление дна.

Кстати, меня удивляют разметки сделанные на основе "кухонных" котировок или данных СМЕ- ведь каждому доступны данные рынка MOEX TOM с ежедневным оборотом в 20 и более млрд. зеленых (в рублях это более трлн).Там отчетливо видно пересечение 1 и 4 (желтая линия на графике). И если размечать импульс с 60.62, то он получается ну очень неканонический. Если же зайти дальше и предположить на мамбе расширяющийся EDT, то во-первых, таковые схлопываются моментально в 99%, во-вторых- вверх прошла тройка, а не импульс.
В сухом остатке имеем либо высоковероятное движение ниже 56.55, либо микроспическую возможность развития LDT с заходной тройки.

Отредактировано Следопыт (17.03.2017 14:40:05)

357

rswa написал(а):

есть фундаментальная проблема участка 1-2, если они оба состоят из зигзагов, то невозможно без дополнительных условий обеспечить прогресс http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/53g3355.png

А как же конечная диагональ? она тоже состоит из зигзагов но обеспечивает прогресс.

358

Ag_12 написал(а):

А как же конечная диагональ? она тоже состоит из зигзагов но обеспечивает прогресс.

Да нет. Под сомнение начальную диагональ 3-3-3-3-3 ставить не нужно. На 40 странице все написано в первоисточнике об этом. http://my.elliottwave.com/resources/edu … .aspx#p=41

359

Dmitry,поясните,пожалуйста,как  образована Ваша   синяя (IV)  на завершении Вашей   зелёной [III] волны в январе 2017? (последний Ваш график)  Cпасибо,Dmitry.

Отредактировано gps777 (17.03.2017 16:03:01)

360

Ag_12 написал(а):

А как же конечная диагональ? она тоже состоит из зигзагов но обеспечивает прогресс.

конечная образуется уже в 5 волне и можно хотя бы как то зацепиться за главенствующий тренд (он уже есть сзади). Сказать что-то типа - череда зигзагов выгибается вверх старшим трендом. Но главное, что 5 волна не образует ни с одной волной полного цикла, в отличии от 1. Хотя как образуется конечная диагональ еще загадка, размышления тут • Диагонали (Diagonals)

Ivan Solo написал(а):

Да нет. Под сомнение начальную диагональ 3-3-3-3-3 ставить не нужно. На 40 странице все написано в первоисточнике об этом. http://my.elliottwave.com/resources/edu … .aspx#p=41

для полноты картины - давайте вспомним как вводилась в рассмотрение эта фигура http://my-files.ru/3bo04n . Пректер (куда уж круче Афторитет) размечал ею нисходящее движение на DJIA. Натягивал на движущую волну. Природа показала и всегда показывает всем афторитетам их место. Человек - это часть природы, а часть не может быть больше и весомее целого. Натягивание тогда привело Роберта к ошибке. Я не говорю, что таких моделей нет, началось все с того, что не стоит в развивающейся волне уповать на редкость. Вот если рубль сейчас развернется и улетит в третью волну, тогда постфактум можно уже что-то рисовать редкое.