Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Валюты (Currencies) » USDRUB, Si (декабрь 2016 — март 2018)


USDRUB, Si (декабрь 2016 — март 2018)

Сообщений 321 страница 360 из 998

1

http://therswa.net/images/headers/usdrur100.png Рубль РФ

Прогноз

321

vertex написал(а):

Vlamin написал(а):

    Во 2-м варианте 4 заканчивается не доходя до вершины 1. Или есть какое-то правило, разрешающее только один раз заходить на территорию 1-ой...?

А разве волна 4 вообще может заходить на территорию волны 1?

"отдельные структуры четвертой волны могут заходить на территорию первой, но окончание всей структуры 4-й волны должно быть за пределами первой"

Отредактировано Vlamin (06.03.2017 06:07:38)

322

Ivan Solo написал(а):
похоже на разворот...
Flow:"   ...Зигзагом? :) LD в варианте VyachNik отменилась..."   Flow,, поясните,пожалуйста,почему Вы рассматриваете отмену LD?Cпасибо,Flow.

323

LD можно спасти если перенести конец 4 волны

график

https://charts.mql5.com/14/335/usdrub-m15-alpari-international.png

324

toster1, в диагоналях бывают только зигзаги.

325

а разве зигзаг не может быть усеченным ?

326

toster1 написал(а):

а разве зигзаг не может быть усеченным ?


Усечение само по себе редкость, а зигзаг сеченным быть не может.

327

вариант с разворотом от 4 марта - не мой
убрал

Отредактировано Igor12 (09.03.2017 20:00:54)

328

Igor12 написал(а):

вариант с разворотом от 4 марта - не мой


Волна 2 закончилась выше волны 1. Это нарушение правил.

329

Всё-таки основным вариантом считаю развитие двойного зигзага от лоя,тогда на 59.50 завершили А оф Y.Альтернатива-на 59.01 завершили А в виде НДТ,а на 59.50 либо 1 оф С (она составила чуть меньше 0.62 от А),либо всю С(если на нефти реализуется вариант с КДТ и пойдёт движение под 60).                                        http://sd.uploads.ru/t/PFwT9.png

330

VIC-TOR:".....Альтернатива-на 59.01 завершили А в виде НДТ,...."   VIC-TOR,  в НДТ от 15 02 2017- 03 03 2017 в   его движущих волнах должны быть импульсы? Спасибо,VIC-TOR.

331

gps777 написал(а):

VIC-TOR:".....Альтернатива-на 59.01 завершили А в виде НДТ,...."   VIC-TOR,  в НДТ от 15 02 2017- 03 03 2017 в   его движущих волнах должны быть импульсы? Спасибо,VIC-TOR.

  Да вот теперь вроде можно и начальную диагональ трояками шлёпать.

332

Последние движения сподобили на вот такой взгляд                                                http://s1.uploads.ru/t/nh0Fk.png

333

Имхо, последний раз ему осталось зигануть, цели те же, ниже 53 не будет, -удовольствие ,ток теперь, растянется до мая,-
как раз жижк0 игрик дочертит до 63-65 ,
видимо , не было у него треугольника в ИКС,- была плоская от 7-го месяца...

334

VIC-TOR написал(а):

Последние движения сподобили на вот такой взгляд                                                http://s1.uploads.ru/t/nh0Fk.png

а отношение по времени волн A к С?

335

усечение в [v] и расширяющаяся диагональ
http://s4.uploads.ru/t/LSNap.png

336

VyachNik написал(а):

усечение в [v] и расширяющаяся диагональ

а почему вы не рассматриваете варианты попроще?

337

Если не вверх, то вниз :))

https://pp.userapi.com/c639218/v639218353/13160/lXIfAETH98w.jpg
https://pp.userapi.com/c639218/v639218353/1316a/MkdsVIGDSUQ.jpg

338

Flow написал(а):

Если не вверх, то вниз :))

https://pp.userapi.com/c639218/v6392183 … ETH98w.jpg


так же веду, только (x) плоскостью разметил, жду укрепления.

339

rswa написал(а):

так же веду, только (x) плоскостью разметил, жду укрепления.

А разворот не рассматриваете в виде НДТ?
Резкая коррекция прошла, купить основания нет ... Все подходит)

340

AS написал(а):

А разворот не рассматриваете в виде НДТ?
Резкая коррекция прошла, купить основания нет ... Все подходит)

не на споте, не на фьючерсе нет возможности разметить начальной диагональю не нарушив ее правила.

341

rswa написал(а):

не на споте, не на фьючерсе нет возможности разметить начальной диагональю не нарушив ее правила.


А можно узнать подробнее в чисто образовательных целях, что не так с моей диагональю?
Допустим, (a) в [iii] не импульс, но её можно смело заменить на (w), и далее (x)-(y)... Или Вам не нравится похожая на импульс [v]? В общем, очень интересно. :) Заранее спасибо!

342

rswa написал(а):

не на споте, не на фьючерсе нет возможности разметить начальной диагональю не нарушив ее правила.

и даже так

)))

https://charts.mql5.com/14/413/usdrub-m15-alpari-international.png

343

почему не хотите импульсом разметить? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif  http://savepic.ru/13247561.png

344

toster1 написал(а):

и даже так

начальная диагональ 3-3-3-3-3? Ой подведет оно вас http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bt.gif

gkay написал(а):

почему не хотите импульсом разметить? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif

отношение второй и четвертой? Плюс перехлест большей частью треугольника территории первой.

Складывается впечатление, что эмоционально мозг уже одобряет мысль о развороте рубля, а на графике этого нет, и люди тянут заходные вверх через силу, во что бы то ни стало.

345

Предполагал разворот, но не подтверждается пока

http://s1.stuffed.ru/y2017/03-16/0/508644.png

На часе так:

http://s1.stuffed.ru/y2017/03-16/0/508643.png

346

У меня есть котировки по которым так можно разметить:
http://s3.uploads.ru/t/SjQkA.png
И соотношение [2] и [4] хорошее.

347

Vlamin написал(а):

И соотношение [2] и [4] хорошее.

Согласен, такому варианту стоит уделить внимание.

348

rswa написал(а):
:"  не на споте, не на фьючерсе нет возможности разметить начальной диагональю не нарушив ее правила."
    Flow  :"А можно узнать подробнее в чисто образовательных целях, что не так с моей диагональю?  ... В общем, очень интересно. :) Заранее спасибо!"
RSWA,присоединяюсь к просьбе Flow,поясните,пожалуйста,где нарушаются правила?  Спасибо,RSWA

349

gps777, если взять не линейный график как у Flow, а OHLC как и положено, то по моим котировкам USDRUB и Si нарушают правило 1>3>5 2>4. Плюс уже отвечал:

rswa написал(а):
toster1 написал(а):

и даже так

начальная диагональ 3-3-3-3-3? Ой подведет оно вас http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bt.gif


Начальная диагональ должна иметь структуру: импульс-зигзаг-импульс-зигзаг-импульс

350

rswa написал(а):

gps777, если взять не линейный график как у Flow, а OHLC как и положено, то по моим котировкам USDRUB и Si нарушают правило 1>3>5 2>4. Плюс уже отвечал:

Начальная диагональ должна иметь структуру: импульс-зигзаг-импульс-зигзаг-импульс


Из вашего файла
1, 3 и 5 начальной диагонали обычно подразделяются на зигзаги, но иногда на импульсы

351

sergeyglav написал(а):

1, 3 и 5 начальной диагонали обычно подразделяются на зигзаги, но иногда на импульсы

есть фундаментальная проблема участка 1-2, если они оба состоят из зигзагов, то невозможно без дополнительных условий обеспечить прогресс http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/53g3355.png

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд: по сути у вас получается ситуация плоскости A-B или треугольника A-B, где идут два зигзага друг за другом. А у них везде допускается оверлап и выходят running фигуры.

352

http://s9.uploads.ru/t/btgYE.png
Вроде как такой вариант самый очевидный и подтвердится движением к основанию EDT.

Сомнений что вверх прошла тройка уже нет, зато есть сомнения что вниз зимой сделали завершенный волновой паттерн. так что как ни крути, но пока вероятнее обновление дна.

Кстати, меня удивляют разметки сделанные на основе "кухонных" котировок или данных СМЕ- ведь каждому доступны данные рынка MOEX TOM с ежедневным оборотом в 20 и более млрд. зеленых (в рублях это более трлн).Там отчетливо видно пересечение 1 и 4 (желтая линия на графике). И если размечать импульс с 60.62, то он получается ну очень неканонический. Если же зайти дальше и предположить на мамбе расширяющийся EDT, то во-первых, таковые схлопываются моментально в 99%, во-вторых- вверх прошла тройка, а не импульс.
В сухом остатке имеем либо высоковероятное движение ниже 56.55, либо микроспическую возможность развития LDT с заходной тройки.

Отредактировано Следопыт (17.03.2017 14:40:05)

353

rswa написал(а):

есть фундаментальная проблема участка 1-2, если они оба состоят из зигзагов, то невозможно без дополнительных условий обеспечить прогресс http://thepr0.narod.ru/files/ewt/image/53g3355.png

А как же конечная диагональ? она тоже состоит из зигзагов но обеспечивает прогресс.

354

Ag_12 написал(а):

А как же конечная диагональ? она тоже состоит из зигзагов но обеспечивает прогресс.

Да нет. Под сомнение начальную диагональ 3-3-3-3-3 ставить не нужно. На 40 странице все написано в первоисточнике об этом. http://my.elliottwave.com/resources/edu … .aspx#p=41

355

Dmitry,поясните,пожалуйста,как  образована Ваша   синяя (IV)  на завершении Вашей   зелёной [III] волны в январе 2017? (последний Ваш график)  Cпасибо,Dmitry.

Отредактировано gps777 (17.03.2017 16:03:01)

356

Ag_12 написал(а):

А как же конечная диагональ? она тоже состоит из зигзагов но обеспечивает прогресс.

конечная образуется уже в 5 волне и можно хотя бы как то зацепиться за главенствующий тренд (он уже есть сзади). Сказать что-то типа - череда зигзагов выгибается вверх старшим трендом. Но главное, что 5 волна не образует ни с одной волной полного цикла, в отличии от 1. Хотя как образуется конечная диагональ еще загадка, размышления тут • Диагонали (Diagonals)

Ivan Solo написал(а):

Да нет. Под сомнение начальную диагональ 3-3-3-3-3 ставить не нужно. На 40 странице все написано в первоисточнике об этом. http://my.elliottwave.com/resources/edu … .aspx#p=41

для полноты картины - давайте вспомним как вводилась в рассмотрение эта фигура http://my-files.ru/3bo04n . Пректер (куда уж круче Афторитет) размечал ею нисходящее движение на DJIA. Натягивал на движущую волну. Природа показала и всегда показывает всем афторитетам их место. Человек - это часть природы, а часть не может быть больше и весомее целого. Натягивание тогда привело Роберта к ошибке. Я не говорю, что таких моделей нет, началось все с того, что не стоит в развивающейся волне уповать на редкость. Вот если рубль сейчас развернется и улетит в третью волну, тогда постфактум можно уже что-то рисовать редкое.

357

Следопыт написал(а):

В сухом остатке имеем либо высоковероятное движение ниже 56.55, либо микроспическую возможность развития LDT с заходной тройки.


+1. Пришел к тому же самому, только пришлось дойти вплоть до цитирования теориста за 2003 год. Трейдеры очень жаждут разворота рубля, да тут еще и гура в семинаре про е в клине сообщил снова http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

358

gps777 написал(а):

Dmitry,поясните,пожалуйста,как  образована Ваша   синяя (IV)  на завершении Вашей   зелёной [III] волны в январе 2017?

В (iv), думаю, зигзаг

http://s1.stuffed.ru/y2017/03-17/0/508795.png

gps777 только заметил опечатку, конечно же (v) of [iii], а не (iv)

Отредактировано Dmitry (17.03.2017 19:10:23)

359

По нефти то с 23 февраля с ELD ушли, значит и по рублу не очень "гладко" все будет. Ну посмотрим, Рынок рассудит) но я уж лучше словлю стоп, пытаясь поймать трёшку)

https://www.tradingview.com/x/koDrcXM4/

Отредактировано Ag_12 (17.03.2017 18:01:29)

360

Dmitry
У меня на других котировках, тоже вариант как у вас:
http://s8.uploads.ru/t/atdic.png
Отличается  [1] от вашей,  [5] без расходимца размечается. И главное, наклон канала совсем другой, [4]  из него выходит. Не знаю, какие из моих котировок больше врут..).


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Валюты (Currencies) » USDRUB, Si (декабрь 2016 — март 2018)