Форум переехал на therswa.net. Здесь темы закрыты, о продаже площадки тут.

Форум для эллиоттчиков

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Сырьё (Commodities) » Нефть (Oil) все сорта


Нефть (Oil) все сорта

Сообщений 561 страница 600 из 667

1

http://therswa.net/images/headers/oil.png Нефть

Прогноз

561

Имхо
http://s5.uploads.ru/t/ejUcP.jpg
Или
http://sg.uploads.ru/t/NZRWS.jpg

Отредактировано LawburoNJ (12.11.2018 21:57:06)

562

67-68 сильная поддержка, возможно  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minute1.png закончится диагональю.
http://s7.uploads.ru/t/WQlp2.png

563

думаю от 67.95 отскочит

https://www.tradingfloor.com/images/squ … 48f1b3.png

Отредактировано stranger (13.11.2018 04:46:25)

564

USO 

https://www.tradingfloor.com/images/squ … 95451d.png

CRUDE OIL
https://www.tradingfloor.com/images/squ … 208051.png

565

По нефти 4% быков, это запредел.

566

rswa написал(а):

По нефти 4% быков, это запредел.

по моему в 2014 бывало и 3%.
по лайте 53+-1 сильный суппорт. RSI на экстремально низких уровнях. от хая на дневках 9 волн.
так что дно рядом-либо всего импульса с 77, либо 3ей подволны в нем.

567

Что то нефть чётко не отыграла не один сценарий....хотя точнее будет сказать ни один сценарий не отразил реальное движение цены на данное сырьё...

Мы все ещё доделываем импульс вниз? Вот только корелляция с текущим курсом рубля нулевая

568

Mag, о каком ТФ идет речь?

569

http://ipic.su/img/img7/fs/pr0s_img20181012071850br.1542738964.png

Если говорить о часовиках, то с 12 октября ожидал снижение до стандартных 62%, но потом оно усилилось, потом еще и таки пробило вниз минимум, так что сказать, что движение совсем неожиданное, не верно. Форма - да, не совсем верное прогнозирование. Сейчас смотрю за формой и местом в старшей фигуре.

570

Здравствуйте. Тф дневной и часовой. Да такую форму движения мы даже не рассматривали. Или 4 была усеченной....поживем увидим...

В споре рождается истина...мозговой штурм господа)

Обвалы то на 5, то на 7% за короткое время показывают основной тренд...меж подениями долгий флет и незначительный подъём...

Отредактировано Mag (20.11.2018 21:52:27)

571

Имхо, по структуре импульс вниз завершен....может даже прикупиться можно)))

572

LawburoNJ написал(а):

Имхо, по структуре импульс вниз завершен....может даже прикупиться можно)))

На минутках еще одну волну вниз надо дорисовать в район +-52,5 и будет полный комплект, потом по крайней мере на 57.5 точно должны вернутся.

573

https://www.tradingfloor.com/images/com … 283718.png

574

Всем привет!!!!
В старшей картинке так
http://s9.uplds.ru/t/CQcws.png
На мой взгляд, все зависит от коррекции к росту с 26 по 52.Т.е. был там треугольник или плоскость
http://s8.uplds.ru/t/vn57s.png
http://s9.uplds.ru/t/14e73.png
Если треугольник. то движение вверх с 46 можно считать завершенным, а если плоскость,то не складывается и текущий импульс вниз-волна *С* плоскости
На малых,ИМХО импульс вниз с 77 при обновлении лоу можно укомплектовать
http://s5.uplds.ru/t/OKspr.png

575

https://pbs.twimg.com/media/DstOx7gX4AEhSM1.jpg:large 1d

Думал, что еще возможна в выделенной области расширяющаяся плоскость, но похоже всё - и нефть в (D), и рубль в С of (Y) of [2]. Норма Y=162%W не плохо сработала.

Отредактировано rswa (23.11.2018 21:21:38)

576

rswa написал(а):

1d

Думал, что еще возможна в выделенной области расширяющаяся плоскость, но похоже всё - и нефть в (D), и рубль в С of (Y) of . Норма Y=162%W не плохо сработала.

Отредактировано rswa (Сегодня 21:21:38)

Раз уж школа, так плиз, покажите зигзаг в У.

Я к тому что мы в данном случае имеем христоматийный (в смысле войдет в учебники, должен по крайней мере) пример тройного зигзага!

577

Следопыт написал(а):

Раз уж школа, так плиз, покажите зигзаг в У.

Я к тому что мы в данном случае имеем христоматийный (в смысле войдет в учебники, должен по крайней мере) пример тройного зигзага!

Можно такhttp://s8.uploads.ru/t/t2Fsl.png

578

Следопыт написал(а):

Раз уж школа, так плиз, покажите зигзаг в У.

в выделенной области обе [a] и http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minuteb.png

Следопыт написал(а):

Я к тому что мы в данном случае имеем христоматийный (в смысле войдет в учебники, должен по крайней мере) пример тройного зигзага!

1 раз в жизни его видел, и то не уверен на 100%

579

rswa написал(а):

и [b]

треуг как на лайт не получается, а сентябрьский рост- зигзаг (там нет вариантов на пятеркой разметить).

rswa написал(а):

1 раз в жизни его видел, и то не уверен на 100%

аналогично! но в данном то случае это именно он!

580

скорее уже к 48.40 и после отката к 46.30, там уже посмотрим ,скорее думаю хороший откат

581

Всем большое спасибо за разметки!!)
Особенно вам Marsi огромное спасибо, потому что так детально все расписываете!: )
На дневных таймфреймах и выше Эллиот все еще полезен)

Отредактировано denilni (28.11.2018 18:17:09)

582

https://www.mql5.com/ru/charts/9428894/ … ltd?bind=1

583

Marsi написал(а):

Всем привет!!!!
В старшей картинке так

На мой взгляд, все зависит от коррекции к росту с 26 по 52.Т.е. был там треугольник или плоскость

Если треугольник. то движение вверх с 46 можно считать завершенным, а если плоскость,то не складывается и текущий импульс вниз-волна *С* плоскости
На малых,ИМХО импульс вниз с 77 при обновлении лоу можно укомплектовать

солидарен

584

https://www.tradingfloor.com/images/squ … 1d2726.png

585

вариант №1
http://sg.uploads.ru/t/cs5AC.png
цель 46-48

586

вариант №2
http://s3.uploads.ru/t/gU2wM.png
отскок от ~48

587

Всем привет!!!!
http://s5.uplds.ru/t/RHF0Q.png

588

Marsi написал(а):

Всем привет!!!!

Анна, мне кажется 4 (!!!) заходных (из которых 3 младших больше страших) это перебор.
(4)оф http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minute1.png без треуга плоскостью раскладывается прекрасно. волна (3)оф[3] совсем убогая. но это детали?
главное- какая необходимость столько заходных рисовать? тем более что Пректер не более трех велел

589

Следопыт написал(а):

Анна, мне кажется 4 (!!!) заходных (из которых 3 младших больше страших) это перебор.
(4)оф  без треуга плоскостью раскладывается прекрасно. волна (3)оф совсем убогая. но это детали?
главное- какая необходимость столько заходных рисовать? тем более что Пректер не более трех велел

Привет!!!!
Спасибо за замечания)).Самой не очень нравилось.И дело даже не в кол-ве заходных, а в том , что коррекции в волнах младшего порядка значительнее, чем в старших.Пересмотрела счет.Получилось так:
http://s9.uplds.ru/t/oIjRn.png
Ваш счет, более гармоничен, НО....(это не *докопушки*, а попытка докопаться до истины). Не нравится соотношение волн ii  и iv of (i),  по длительности вроде все норм, но канал iv чутка не *добила*, в волне iii of v of (v) импульс сложить не получается(вариант №2).
Вот как то так)))))
p.s. С вами приятно общаться))импонирует тот факт, что внимательно *читаете* разметку.Спасибо)

Отредактировано Marsi (30.11.2018 06:51:28)

590

Marsi написал(а):

Привет!!!!
Спасибо за замечания)).Самой не очень нравилось.И дело даже не в кол-ве заходных, а в том , что коррекции в волнах младшего порядка значительнее, чем в старших.Пересмотрела счет.Получилось так:

Ваш счет, более гармоничен, НО....(это не *докопушки*, а попытка докопаться до истины). Не нравится соотношение волн ii  и iv of (i),  по длительности вроде все норм, но канал iv чутка не *добила*, в волне iii of v of (v) импульс сложить не получается(вариант №2).
Вот как то так)))))
p.s. С вами приятно общаться))импонирует тот факт, что внимательно *читаете* разметку.Спасибо)

Отредактировано Marsi (30.11.2018 06:51:28)

Взаимно- приятно наблюдать фанатизм в детализации разметки, сам когда-то был таким. Позже правда пришел тем же выводам что и у классиков- чем детальнее разметка, тем больше ошибок и в итоге "из-за деревьев не видно леса", да и времени стало меньше на "копание". Поэтому сейчас к детализиции прибегаю реже, так сказать "по поводу". Но ваша скурпулезность впечатляет и дает возможность взглянуть "вглубь",за что большое спасибо.
По поводу "докопушек"- всегда приходится что-то ставить в приоритет, а чем то жертвовать, поэтому каналы у меня не на первом плане. По второму замечанию- не совсем понял. Если речь о iii of (v), то я ниже 4ч не смотрел... хотя вариант треуга прикидывал как  [b] of i диагонали.

591

Следопыт написал(а):

Взаимно- приятно наблюдать фанатизм в детализации разметки, сам когда-то был таким.

и еще предрасположенность девушек к мелкой, скрупулезной работе, а мужикам лишь бы мечом рубить :) Локально думаю нефть близка к развороту и уже на коррекции вместе с рублем пойдут вверх.

592

rswa написал(а):

Локально думаю нефть близка к развороту и уже на коррекции вместе с рублем пойдут вверх.

вариант N2 лег почти идеально: (i)=11$, (iii)=13$,(v)=8$=0.62(iii), (ii) и (iv)- формально чередование (хотя реально они близняшки), четкое завершение- после треугольника ясная пятиволновка с ED. Одно меня смущает- 23 волны с сплошном счете, это далеко и 17 и от 29.
В такую растянутую (v) как у Marsi я не верю, но ее треуглы выглядят убедительнее... возможно все-таки именно вариант 1 в итоге окажется правильным (т.е. сейчас (iv)).

593

Следопыт написал(а):

вариант N2 лег почти идеально: (i)=11$, (iii)=13$,(v)=8$=0.62(iii), (ii) и (iv)- формально чередование (хотя реально они близняшки), четкое завершение- после треугольника ясная пятиволновка с ED. Одно меня смущает- 23 волны с сплошном счете, это далеко и 17 и от 29.
В такую растянутую (v) как у Marsi я не верю, но ее треуглы выглядят убедительнее... возможно все-таки именно вариант 1 в итоге окажется правильным (т.е. сейчас (iv)).

Привет!!!!
Попробовала сложить немного по другому.
http://sh.uplds.ru/t/7UIJV.png

У меня все равно получается , что импульс в комплекте.Если только ( как в желтом счете на скрине)не добавить еще субранг, нас ждет еще 2 мин. по нефти.
Честно,никогда не пробовала сплошной подсчет волн.Немного не понятно.Вы считаете подряд волны разных рангов.Вот здесь непонятно.Почему тогда в 23 волне( ваш сплошной подсчет) не посчитать ее субволны, они же рангом старше , чем 11,13.15.
Вероятно, чего то не понимаю))))

594

Marsi написал(а):

Честно,никогда не пробовала сплошной подсчет волн.Немного не понятно.Вы считаете подряд волны разных рангов.Вот здесь непонятно.Почему тогда в 23 волне( ваш сплошной подсчет) не посчитать ее субволны, они же рангом старше , чем 11,13.15.
Вероятно, чего то не понимаю))))

Сплошной счет нужен, когда вот так как сейчас- нет четко-понятной сегментации: все коррекции мелко-одинаковые. Т.е. выделить 2ю и 4ю волны сложно В книгах Эллиотта-Пректера приведен рисунок импульс и откат 5-3, дающий представление о количестве волн при "углублении" разметки - все его видели и знают.
В данном случае откаты я не детализирую на АВС, а беру как 1 волну.
Раз мы не можем понять где 2 и 4, т.е. сегментировать текущий тренд как пятиволновку, то сплошным счетом идем по тренду. Какие могут быть варианты?
Допусти 1я и 5я- моноволны, а 3я сегментирована. Т.е. после 5 следующий результат сплошного счета 1(+1)+5(+1)+1=9. Ну и так далее по мере углубления волновых степеней: 5(+1)+5(+1)+5 итд. Понятно, что подсчитать можно до микроуровней, но мы берем то определенный ТФ и считаем те волны, которые видим- тут нет отличия от обычной разметки- вы не размечаете подволны 23ей волны на дневном ТФ.

595

Всем привет!
http://sd.uplds.ru/t/4jNYx.png

Отредактировано Marsi (04.12.2018 15:44:45)

596

треугольник расширяющий, лайт на 47.5

597

http://ipic.su/img/img7/fs/pr0s_img20181204072623br.1543926319.png 2h

Вот покажу пример того, о чем сегодня говорил в теме сиплого. Смотрим импульс вниз - у него огибающая с признаками экспоненты. Это характерная черта импульса с растянутой пятой. Смотрим MACD - так и есть экстремум в самом финале. Но уже на 2h видно, что развернулись с мелким, но дивером. Разворот после растянутых пятых резкий, так как лопается пузырь. В финале движения не образуются нагромождения из четвертых волн.

598

rswa написал(а):

Это характерная черта импульса с растянутой пятой.

Тогда получается , что мой счет по нефти с растянутой пятой был верным???

599

Marsi, ну а почему нет? Вы показали это на детальной разметке субволн, а я из-за лени ограничился внешними признаками :) , но пришли к единому.

600

rswa написал(а):

Marsi, ну а почему нет? Вы показали это на детальной разметке субволн, а я из-за лени ограничился внешними признаками  , но пришли к единому.

ок)) большое спасибо!!!
Очень полезная информация!!!!


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Сырьё (Commodities) » Нефть (Oil) все сорта