Форум для эллиоттчиков

Объявление

regular subscriber

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Сырьё (Commodities) » Нефть (Oil) все сорта


Нефть (Oil) все сорта

Сообщений 161 страница 200 из 237

1

http://therswa.net/images/headers/oil.png Нефть

Прогноз

161

rswa
Ну и зачем это самоуправство?  Ни одного правила в книге elliott wave principle 2005  by R. Prechter не нарушает, остальное ваши домыслы, потому что ни в одном официальном источнике не сказано обратного, и лишь в Q&A заявлено что это норма.

Тогда зачем себя позиционировать как портал без "автаритетав", с научным подходом, вопреки шарлатанам со своим субъективным мнением!!11! и тд и тп.

Отредактировано Ag_12 (28.09.2017 19:27:01)

162

Ivan Solo написал(а):

То что Вы выбрали правильное направление не делает разметку верной.

И? при чем здесь я? На данный момент она верная, потому что никаких критических уровней еще не пройдено, и цена идет согласно данной разметке, а именно импульс формируется там где и ожидался.

163

Ag_12, домыслы? То что вы самовлюбленно проигнорировали по меньшей мере ТРИ убийственных аргумента против, это ваши проблемы. Никто не против вашего творчества, можете его повесить на любой интернет площадке и восторгаться без критики. А здесь волноперлы будут в волноперлах.

164

Ivan Solo написал(а):

Хороший вариант. Но я к чему все это. Не обязательно на низ как мы все это ждем. Если ее разметить как выше в моем посте, то можно и только вверх.


Так в том то всё и дело: почти 2 года было принято считать, что движение с января по июнь 2016 - это не IM. Так, может быт, это всё таки импульс был ? Пока цена только росла и если это продолжится, то на этом участке просто придётся натягивать импульс. Соответственно, в этом случае - усё, никаких новых низов, только вверх

165

Следопыт написал(а):

У меня так

Я всё думал где я видел подобную конструкцию- плоскость с расширяющейся С.
http://sg.uploads.ru/t/39ZjX.png
Похоже эта конструкция в нефти не уникальна.

166

Брент всё? Косвенным подтверждением, что максимум где-то рядом, был сентимент - видел несколько репортажей на федеральных каналах, где рапортовали о безудержном грядущем росте нефти.

167

... ну или почти всё. Думаю, что (ii) новой волны еще может быть только "b of (iv)"
Канал волны "c of Y" на Вашей разметке только слегка выбит, что вполне укладывается в идею пятой волны; явного ускорения вниз пока нет; низ (iv) не пересекли; канал всей Y тоже еще не нарушен; для меня еще аргумент - это последнее движение рубля вниз...
так что какую-то мелкую пятерку вверх в нефти пока допускаю...так что сам на разворот пока не встал ))

ну и для всей (4) 0.68W=Y по Br повыше, как и уровень 0.38 от (3) волны...

Отредактировано Денис (03.10.2017 09:40:12)

168

rswa, скажите когда по нефти окно низов годового цикла?

169

Vova, для годового у меня нет точных стат. данных, это к Tim Wood. Но вроде окно годового примерно считается по недельным. Если в годовом три недельных, то окном будет +/- 1 недельный цикл.

170

rswa написал(а):

Брент всё? Косвенным подтверждением, что максимум где-то рядом, был сентимент - видел несколько репортажей на федеральных каналах, где рапортовали о безудержном грядущем росте нефти.

Похоже. Во всяком случае импульс С от июня может быть укомплектован, С=60%А.
НО- есть альтернатива: в июле  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minute2.png была плоской сдвигающейся, тогда сейчас  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minute4.png

171

http://sd.uploads.ru/t/thQC2.png
Серым- альтернатива.

172

Обновлен обзор по нефти, окно недельного цикла завершается максимум в начале января (вероятность 70%). С этим недельным должен завершиться и годовой цикл по нефти. http://therswa.net/index.php/analytics/ … ers/25-oil

173

rswa написал(а):

Ag_12, домыслы? То что вы самовлюбленно проигнорировали по меньшей мере ТРИ убийственных аргумента против, это ваши проблемы. Никто не против вашего творчества, можете его повесить на любой интернет площадке и восторгаться без критики. А здесь волноперлы будут в волноперлах.

Для вас это убийственные аргументы, а для меня не совсем убедительные. В том то и дело что нигде про это не написано, и у нас разные мнения по данному вопросу, а Вы ставите своё мнение выше моего, хотя школа волнового анализа, насколько я понял, позиционируется как пространство без авторитетов, где все равны.
P.S.Зато расходимцы, видные на дневках в нефти, впервые за всю историю наблюдений, вас не смущают.

Отредактировано Ag_12 (05.10.2017 12:09:40)

174

Ag_12 написал(а):

Для вас это убийственные аргументы, а для меня не совсем убедительные. В том то и дело что нигде про это не написано, и у нас разные мнения по данному вопросу, а Вы ставите своё мнение выше моего, хотя школа волнового анализа, насколько я понял, позиционируется как пространство без авторитетов, где все равны.
P.S.Зато расходимцы, видные на дневках в нефти, впервые за всю историю наблюдений, вас не смущают.

Отредактировано Ag_12 (Сегодня 12:09:40)

Вы не правы- это не мнение pr0. Вам помимо него еще несколько человек сразу указали, что ваша разметка к EWT Эллиота/Пректера не относится. Я сам далеко не во всем схожусь с pr0 касательно жесткости правил для структур w-x-y, но в данном то случае о чем весь сыр-бор? Еще ранее вас подобное развитие событий предполагали murdec и Анна, причем Анна свой прогноз вела согласно правилам. Поэтому не понятно зачем сейчас этот огород- да, прогноз сбылся, но разметка от этого не становится верной. Разметка ведь не самоцель, ценность EWA в том, что имеется набор правил, которые устанавливают фильтр для возможных сценариев.
Т.е. логика проста: следование правилам=>фильтр, разметка не по правилам- нет фильтра.
И кстати, если смотреть не склейку фьючерсов сильно искаженную по оси времени за счет контанго, а цены основанные на споте (нефтянные фонды), то там продолжается боковик и вообще еще ничего не ясно.

Отредактировано Следопыт (05.10.2017 13:10:18)

175

Ag_12 написал(а):

В том то и дело что нигде про это не написано,

а ведь должен написать авторитет! И не просто написать, а перевыпустить книгу 10 раз, скрепить подписью и печатью. Вот тогда это аргумент для Ag_12. Математика? Модели? Решение разностных уравнений, которые единственные объясняют появление вообще боковых фигур, бифуркации и всего прочего из EWT? Неееееет! Это не то!

А в следующем предложении посетовать на выше-ниже и пространство без авторитетов http://thepr0.narod.ru/files/smilies/be.gif. Замечательная позиция.

Вам же уже сказали - полюбили свой вариант - оставайтесь с ним. Я только за, чтобы больше людей (за пределами RSWA) так же размечало.

176

Нефть. Волновой анализ нефти. Сенсация. Всем и каждому знать.

177

BOUBI написал(а):

Нефть. Волновой анализ нефти. Сенсация. Всем и каждому знать.

нереальный треуг ))

178

Денис написал(а):

нереальный треуг ))

Там ещё есть . Треугольник. Но он не сильно отличается. Нарисую ещё вариант потом. Он в болтанке чуть пошире по низу будет и всё. Не успокоительное. Единственное что агония затянется да вся облегчение для больного.

179

CLF WTI Нефть Второй вариант хрен редьки не слаще.

180

Продолжаю думать, что рост еще в силе:
https://ru.tradingview.com/x/cB5BF2QX/
тому высказал много аргументов в посту 168,
Light все-таки обновит свои максимумы двойным ZZ (Вуд ошибется с верхами, что случается)
и теперь уже почти очевидно, что будет синхронизация с рублем.
А вот от ~60 по Br пойдем вниз. И там, думаю, будет уже 5я.

Отредактировано Денис (15.10.2017 09:38:58)

181

Денис написал(а):

А вот от ~60 по Br пойдем вниз. И там, думаю, будет уже 5я.


Денис, если сейчас i-ii-[1]-[2] of (V), то, может быть, от 70+ вниз ? в смысле, где тут уже место для третей ? до 60 осталось то 2 бакса

182

user6477
- начнется сейчас усечение на усечении... можем и за 59 почти не выйти (маловероятный, но вариант)
для себя поставил уровни по развороту для WTI 56-59, для Br 59-65 (на основании имеющихся фиб разных масштабов). Выше 69,5 вообще не должно зайти, поскольку там 4я предыдушей нисходящей волны.

Отредактировано Денис (17.10.2017 09:27:19)

183

Денис, спасибо.

Денис написал(а):

Выше 69,5 вообще не должно зайти, поскольку там 4я предыдушей нисходящей волны.


Сейчас многие, насколько я понимаю, считают основным вариантом финальный вынос вниз волной 5. Есть реальная альтернатива, что этого выносу уже не будет и жижа теперь будеттокадаражать ? Не слишком ли текущая четвёрка затянулась и по цене и по времени ?

184

user6477 написал(а):

Сейчас многие, насколько я понимаю, считают основным вариантом финальный вынос вниз волной 5. Есть реальная альтернатива, что этого выносу уже не будет и жижа теперь будеттокадаражать ? Не слишком ли текущая четвёрка затянулась и по цене и по времени ?

Я думаю есть. В конце поста и WTI и Brent без новых минимумов, но пока это альтернатива.
https://smart-lab.ru/blog/423010.php

185

user6477
думаю нет альтернатив

186

Ivan Solo, Денис, спасибо за ответы.

Ivan Solo, по вашей альтернативе: в принципе, ведь для 4-ки ограничение в импульсе - запрет окончания на территории 1. Соответственно, если территория 1 начинается примерно на 90, то от текущих уровней около 60 можно ещё расти и расти и будет не ясно, это ещё 4-ка идёт или уже нет. А так, [Y] of 4 можно легко сделать, осталось то 10 баксов всего. Да, гнусная ситуация, конечно, неопределённость. Поскорей бы жижа уже определилась, куда ей надо...

Отредактировано user6477 (18.10.2017 21:02:57)

187

user6477
всегда есть альтернативы(к сожалению, к счастью - нужное подчеркнуть)

188

https://www.tradingview.com/x/hpzsZwY4/
3 ВАРИАНТА:
1) размечен как обычно, согласно которому еще есть заход в 5 вниз ( самая популярная разметка)
2) Допускаю что мы сейчас в красной (4), тогда остается только треугольник в данном варианте
3) черным цветом, не очень приятные соотношения в 2 и 4 в импульсе вниз по времени, но если добавить усечения в 2011 -2013 годах можно это нивелировать. Мне он не нравится, но постфактум могут и так размечать.

189

Ag_12 написал(а):

черным цветом, не очень приятные соотношения в 2 и 4 в импульсе вниз по времени, но если добавить усечения в 2011 -2013 годах можно это нивелировать. Мне он не нравится, но постфактум могут и так размечать.


Ну, то, что сейчас в "базовом" варианте многие ведут четвёрку уже почти 2 года, тоже не очень то приятно. Всё понятно, конечно, но четвёрка ведь не резиновая... А так, третий вариант, в принципе норм. смотрится; да, [iv] там, вроде, мелковата, но импульс выглядит законченным.

Второй вариант с треугом самый тяжёлый психологически - "тягомотина" и продление агонии

190

Вот еще глобальные разметки от ewi разного времени и тф. V в (V) если честно напрягает, очень похоже на 5 в (5) в [5] в s&p с 90 годов) поэтому лично я не тороплюсь с выводами.
http://manval.manval.ru/sites/default/f … 53/oil.png
http://sg.uploads.ru/t/ZIuwg.gif
http://s8.uploads.ru/t/vZQYj.jpg

Изображения с копирайтом заменены на ссылки

Отредактировано rswa (19.10.2017 06:38:37)

191

user6477 написал(а):

Ну, то, что сейчас в "базовом" варианте многие ведут четвёрку уже почти 2 года, тоже не очень то приятно. Всё понятно, конечно, но четвёрка ведь не резиновая... А так, третий вариант, в принципе норм. смотрится; да, [iv] там, вроде, мелковата, но импульс выглядит законченным.

Второй вариант с треугом самый тяжёлый психологически - "тягомотина" и продление агонии

Согласен 4 не резиновая, но там ведь и двойка долго зигзагом шла, поэтому 4 по правилу чередования должна быть плоской коррекцией, а они обычно еще дольше идут по времени. Самому тягомотина надоела уже, тоже хочется уже движняка))

А локально есть варианты и сильным ростом и с сильным падением, сложно сказать только глядя на нефть. Другое дело если с s&p попытаться синхронизировать, там еще +- год роста вроде есть, но возможно скорая коррекция по нему положит начало для движа нефти.

Отредактировано Ag_12 (18.10.2017 23:46:13)

192

Я треугольником сейчас размечаю СL (brent так же как и было- zz-x-flat).Черный альт. Хз в какую сторону выйдет, треугольники очень коварны.
https://www.tradingview.com/x/wmRZuc7a/

193

Ag_12, спасибо.

194

http://s5.uploads.ru/t/8OhQE.png

Отредактировано mudrec (20.10.2017 15:17:46)

195

mudrec написал(а):

Такой треугольник в плоской очень маловероятен. Практичнее предположить аналогичный вариант двойной тройки (W=flat на месте b, сейчас Х, а далее будет зигзаг).

196

январский брент пробил сегодня сентябрьские максимумы, так в целом восходящий тренд очевидно продолжится... ))

197

https://tvc-invdn-com.akamaized.net/dat … e26343.png

У Брента, как мне видится, сейчас две альтернативы: 1) часто цена, выпав из длительного тренда, делает двойное касание канала снизу, - на месячном графике пока такая картинка, и IV м.б. уже все; 2) при перебое 60,7 импульсивности у Y может хватить минимум до 70 -  окончания 4 предшествующего снижения.

198

Прошу помощи опытных:
ожидаемое падении нефти планирую сыграть фьючами (волну до 18.02.18 по циклам). Но не знаю что предпочесть (WTI или Br), поскольку один в контанго, а второй в бэквордации. Есть механизмы, чтобы оценить у кого потенциал падения выше? Может быть Brent все равно выгоднее...

199

Денис написал(а):

Прошу помощи опытных:
ожидаемое падении нефти планирую сыграть фьючами (волну до 18.02.18 по циклам). Но не знаю что предпочесть (WTI или Br), поскольку один в контанго, а второй в бэквордации. Есть механизмы, чтобы оценить у кого потенциал падения выше? Может быть Brent все равно выгоднее...

Не забивай голову контанго и бэквордацией это второсортный ориентир в ВА. Выбирай тот где ты лично ясней видишь картинку, потенциал, где удобней работать (время, брокеры и пр.).

200

Спасибо, Артём Шаклеин! Хотелось бы получить ответ на четко заданный вопрос ))
... если на него вообще можно аргументированно ответить, конечно.

Отредактировано Денис (01.11.2017 11:56:07)


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Сырьё (Commodities) » Нефть (Oil) все сорта