Форум для эллиоттчиков

Объявление

regular subscriber

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Сырьё (Commodities) » Нефть (Oil) все сорта


Нефть (Oil) все сорта

Сообщений 201 страница 237 из 237

1

http://therswa.net/images/headers/oil.png Нефть

Прогноз

201

rswa
давно не читал Ваши дневные обзоры, месяц назад Вы ждали брент ниже 26 в рамках цикла до февраля с 70%, последнее обновление хая не отменило Ваш сценарий? К сожалению пока идем только вверх.

202

Igor12, циклы считаются по WTI. Действительно в рамках одного годичного цикла низ февраля 2016 года и одновременно ожидаемый низ января 2018 трудно умещаются http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bw.gif

203

В продолжение разметки #172
http://s8.uploads.ru/t/w0P5f.png

204

https://pbs.twimg.com/media/DN7cQ17X4AAeKHF.jpg:large 1d

в логарифме. По циклам, если сказать, что 6-тилетний закончился 2016.02.11, то это значит, что минимум до 2016+4=2020 должны быть такие же цены, а затем низ <26, либо низа не быть вообще (бычий 6-тилетний цикл). С EWT не бьется ни то, ни другое имхо.

205

rswa написал(а):

1d

в логарифме. По циклам, если сказать, что 6-тилетний закончился 2016.02.11, то это значит, что минимум до 2016+4=2020 должны быть такие же цены, а затем низ <26, либо низа не быть вообще (бычий 6-тилетний цикл). С EWT не бьется ни то, ни другое имхо.

Как это не бьется с EWT? Возможно и без нового низа жить. Пост 152.
BRENT
http://s3.uploads.ru/t/Scanp.png
WTI
http://sg.uploads.ru/t/bkBil.png

Отредактировано Ivan Solo (07.11.2017 10:39:11)

206

диагональ из первого графика конечно натянута-перетянута

207

rswa написал(а):

диагональ из первого графика конечно натянута-перетянута

Да не больше чем импульс который ведем в 3й  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/wink.gif
Правила все соблюдены для нее. Я так скажу если нового хая не увидим, то по Эллиотту объяснять будут это именно так (так обычно тут говорят про фундаментал) http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ap.gif
А WTI очень красиво смотрится.
Повторюсь, я как и вся толпа Эллиоттчиков жду завершения 4й, но с тех пор как сделал тот пост смотрю на нефть по бычьи и пока + 6$ прошли. Сейчас возможна коррекция либо разворот в зависимости от того какой счет в 4 выбрать двойной или обычный зигзаг.
http://sf.uploads.ru/t/b9Q3u.png

Отредактировано Ivan Solo (07.11.2017 11:35:26)

208

Ivan Solo написал(а):

Да не больше чем импульс который ведем в 3й  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/wink.gif
Правила все соблюдены для нее.

далее следует просев сценариев на вероятность и выполнение норм и вот тут такие перетянутости никак не проходят. Выбор сценариев с вероятностью 0,0001% - это удел икс-стальщиков и пр.

Ivan Solo написал(а):

Повторюсь, я как и вся толпа Эллиоттчиков жду завершения 4й, но с тех пор как сделал тот пост смотрю на нефть по бычьи и пока + 6$ прошли.

91% быков по нефти было на 3 число. Имхо там последние субволны остались и WTI не должна пробить 62.52

209

rswa написал(а):

По циклам, если сказать, что 6-тилетний закончился 2016.02.11, то это значит, что минимум до 2016+4=2020 должны быть такие же цены, а затем низ <26, либо низа не быть вообще (бычий 6-тилетний цикл). С EWT не бьется ни то, ни другое имхо.

А если предположить что сейчас будет развиваться треугольник в (4) до 2020года?
А после 2020го новые минимумы в рамках волны (5) ниже 26$?

210

warblade, такой вариант подходит.

211

rswa написал(а):

warblade, такой вариант подходит.

Насколько же тогда "кривое" получится соотношение между волнам А и С ZZ-га с 2008 года?.. хотя правила конечно не нарушены ))

212

Денис написал(а):

Насколько же тогда "кривое" получится соотношение между волнам А и С ZZ-га с 2008 года?.. хотя правила конечно не нарушены ))


поэтому предлагаю вспомнить, что циклы - это статистика, она прекрасно описывает прошлое, но не экстраполируется в будущее, поэтому никакие Timing Solution никогда работать не будут.

213

rswa написал(а):

далее следует просев сценариев на вероятность и выполнение норм и вот тут такие перетянутости никак не проходят. Выбор сценариев с вероятностью 0,0001% - это удел икс-стальщиков и пр.

Интересно Вы мыслите... То есть диагональ которая не нарушает правил, но есть вопросы к глубине коррекции во второй и четвертой волне через Ваше "сито" не проходит, но усеченный зигзаг который вы вели до нового хая был норм... Причем с такой-же глубиной коррекции во второй волне вы сами размечаете диагональ в РТС
http://s1.stuffed.ru/y2017/10-30/0/556668.png
Как хотите. Я веду этот сценарий как альтернативный. И то как при таком раскладе выглядит WTI мне нравится. Буду надеяться что данный подсчет так и останется в загашнике. И мы всей толпой пойдем в 5ю ниже 26 и заработаем денег в шортах http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ges_bow.gif  Вот только сколько мы нефть тут все дружно не разворачивали вместе с EWI, она на нас как клала так пока и кладет.

214

Ivan Solo написал(а):

Вот только сколько мы нефть тут все дружно не разворачивали вместе с EWI, она на нас как клала так пока и кладет.

на 6-ое число было 94% быков, жду данных на закрытие торгов 7-ого ;)

215

rswa написал(а):

на 6-ое число было 94% быков, жду данных на закрытие торгов 7-ого ;)

ну не знаю, после того как фунт с 10 % быков (согласно tag16) сходил с 1.30 по 1.15 уже не очень обращаешь внимание на такой сентимент.
И это не такая уж и редкая ситуация, золото после 2011, нефть в 2014, евро в 2014-15 тому пример.

216

а что мешает сентименту немного уменьшиться в рамках коррекции и брент пойти на 70+, тогда те кто ждут лой ниже 26 могут немного расстроиться :)

217

А я пока считаю, что сегодня закончили iii of 5.
И вот эта третья в подробностях с 20.10:
https://ru.tradingview.com/x/f5gXtzOe/
и это первый из 2-3 предполагаемых мной перехаев.

P.S. Посмотрим когда ошибусь ))

218

Всем привет!!!
http://sh.uplds.ru/t/bk3DA.png
http://sa.uplds.ru/t/3jlRn.png
http://se.uplds.ru/t/oIvju.png

219

Marsi написал(а):

Всем привет!!!

Приветствую!
Скажите, вас не смущает что волны (2) и (4) текущего импульса (верхний каунт)- довольно сложные по структуре- получаются как под копирку?, при том что волна (1) очень мало похожа на импульс и гораздо более на двойной зигзаг? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif
Кстати, и волна 1(3) тоже, имхо, тройка.
http://s4.uploads.ru/t/SK1hd.png

220

Следопыт написал(а):

Приветствую!
Скажите, вас не смущает что волны (2) и (4) текущего импульса (верхний каунт)- довольно сложные по структуре- получаются как под копирку?, при том что волна (1) очень мало похожа на импульс и гораздо более на двойной зигзаг? 
Кстати, и волна 1(3) тоже, имхо, тройка.

Привет!!!
http://s7.uplds.ru/t/sInU3.png
http://sf.uplds.ru/t/f0rTw.png
да, есть еще такой счет, но треугол, в [b]  не очень...*нравится*))
http://s9.uplds.ru/t/jNXYB.png

Отредактировано Marsi (10.11.2017 17:30:57)

221

Marsi написал(а):

Привет!!!

да, есть еще такой счет, но треугол, в [ b]  не очень...*нравится*))

Отредактировано Marsi (Сегодня 17:30:57)

Marsi
1) в (1) вариант с плоской 2 натянут за уши так аж трещит- мы оба с вами это понимаем- в угоду бренту. Диагональ там очень сомнительная, равно как и тройка в b.
2)в 1(3) у меня по котирам плоская не выходит  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minute2.png, так как  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minute1.png на 104 заходит. но дело даже не в ней. конечно, можно и зигзаг разметить импульсом- при желании. когда я смотрю на график и свои старые разметки как раз
3)треугольник  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primaryb.png очень даже правильно и логично смотрится. но это на WTI. не комильфо выглядит ED слишком длительный относительно  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primarya.png  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bw.gif. Но во всяком случае, с точки зрения разметки подволн, этот сценарий выглядит самым гладким.
В любом случае (если не брать в расчет двойной зигзаг с 2008) еще один лоу будет по обеим разметкам. http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laie_81.gif

222

На 66 (брент) приходится откат 38%  от падения 128-->27.
Если (v)of[v]of C окажется укороченной то как раз туда придем.
Есть вариант что сейчас развивается [iv]of C, тогда может уйти повыше ([iii]~9$<[i], при [v]=[iii] получим С=А на 68-70).
Третья альтернатива- С закончена 08/11 и уже развернулись вниз.

График не загружается почему-то (на 81% останавливается и дальше не грузится).

Отредактировано Следопыт (15.11.2017 01:17:51)

223

http://s1.uploads.ru/t/P2Hi5.png

224

http://s5.uploads.ru/t/vSMPh.png

225

http://s1.stuffed.ru/y2017/11-17/0/560181.png
1d

В случае завершения (4) низ (5) нужно ставить до января в рамках одного годичного цикла. Он и так выглядит перетянутым, поэтому скорее всего годовой цикл завершился 2017.06.21, а сейчас идет следующий. Шестилетний цикл либо имеет низ 2016.02.11, либо вообще не подтвердился.

226

rswa
А какой альт у этого варианта, низа нового не будет вовсе?
Спасибо!

227

rswa
по моему скромному мнению (4) еще и близко не закончилась. в качестве альта

228

Igor12 написал(а):

rswa
А какой альт у этого варианта, низа нового не будет вовсе?
Спасибо!

в каком смысле? Версия чтобы сошлись и циклы и EWT? Один из таких был обсужден выше - огроменный треугольник в (4) на 3-4 года.

meanpeace написал(а):

rswa
по моему скромному мнению (4) еще и близко не закончилась. в качестве альта

на графике только версия, а не утвержденный факт.

229

rswa написал(а):

...Один из таких был обсужден выше - огроменный треугольник в (4) на 3-4 года...


может вместо огроменной (4) логичнее ED на такой же период?

230

rswa написал(а):

в каком смысле? Версия чтобы сошлись и циклы и EWT? Один из таких был обсужден выше - огроменный треугольник в (4) на 3-4 года.

в смысле что на 26 в брент в конце 15го закончилась 5 оф С, прошли 1-2 а сейчас делаем 3 с целями на 90

231

Igor12, не было импульса вверх и заходных.

232

http://s1.uploads.ru/t/Jzak2.png

что скажете коллеги

Отредактировано mudrec (18.11.2017 18:04:31)

233

mudrec, а как же принцип "проще-легче-веселей"?

И вот еще какая мысль посетила относительно большого треугольника по нефти в (4). Ранее как-то жестко его ассоциировал с разметкой такой же огромной двойной тройки http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary2.png по рублю. Ну типа - нефть идет в бок 3-4 года и рубль идет в бок 3-4 года. И почему то только после этого http://rffx.ru/blog/articles/16.11.2017 … go_pro_ofz подумал - а зачем? Рубль может уйти на 125 и без обновления низов по нефти, например в волне B треуга цена нефти придет к 32$, при этом идет  параллельно выход из ОФЗ и вуаля - необходимые 125.

234

rswa   А не пойти рублю на  38?!
Звучит конечно как крамола но имеет место быть такой мысле))

Я не сторонник теорий заговора и конспирологии но походу что видим намечается локальная войнушка где и когда время покажет и кто с кем.
ОФЗ может как уйти нерезиденты так и прийти. Какой дурак будет резать курицу носящую золотые яйца

Отредактировано mudrec (18.11.2017 21:39:33)

235

mudrec написал(а):

что скажете коллеги

Отредактировано mudrec (Вчера 21:04:31)

из пальца высосано, вероятность ближе к нулю
вы разметку в 3 волну запускаете и при это отложенный селл http://thepr0.narod.ru/files/smilies/facepalm.gif

пс. по поводу 38р за бакс.  Мне один "корешок" сегодня сказал - " х**ня, че мы 35 ярдов$ не найдем что-ли"

236

oz_ounce написал(а):

х**ня, че мы 35 ярдов$ не найдем что-ли"

ну 25 нашли на открытие с бином) печатать так, чтобы это не вызывало гиперинфляцию  научились, а курс доллара патриотов не волнует 60 или 125, наоборот не паханное поле импортозамещения открывается, замещать придется все, про-ва начнут здесь открывать западные производители новые, а цена раб силы станет такой что потекут инвестиции ярдами зелени)

237

zloypendos написал(а):

не волнует 60 или 125,

не так страшны числа, как переворот сентимента :)


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Сырьё (Commodities) » Нефть (Oil) все сорта