Форум для эллиоттчиков

Объявление

regular subscriber

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



EURUSD

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

http://therswa.net/images/headers/eurusd100.png EUR/USD

Прогноз

2

3

все соотношения во всех НДТ : 1<3<5,2<4
http://sa.uploads.ru/t/ljvQY.jpg

Отредактировано Рарог (18.11.2017 19:48:17)

4

Рарог написал(а):

все соотношения во всех НДТ : 1<3<5,2<4

НДТ состоит из импульсов, тут явно не он:
http://se.uploads.ru/t/H0lRb.png
Хочется получить любым путём четвёртую вверху..?)

5

Vlamin написал(а):

НДТ состоит из импульсов, тут явно не он:

Кто Вам сказал? Смотрите страницу 40  https://prnt.sc/el1vu9
А так-же страницу 88 http://prntscr.com/hcc6uo

Отредактировано Ivan Solo (Вчера 08:50:30)

6

Ivan Solo написал(а):

Кто Вам сказал? Смотрите страницу 40  https://prnt.sc/el1vu9
А так-же страницу 88 http://prntscr.com/hcc6uo


а не получится как с рублем? Несколько человек размечали начальную диагональ 3-3-3-3-3 и ставили ее в первую волну, а оказалась A зигзага. Кто бы мог подумать http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laiea_055.gif

7

rswa написал(а):

а не получится как с рублем? Несколько человек размечали начальную диагональ 3-3-3-3-3 и ставили ее в первую волну, а оказалась A зигзага. Кто бы мог подумать

А кто сейчас что думает? Я говорю только о правилах. Данную пару не размечаю и не торгую.

8

Ivan Solo, это был только последний пример, так сказать актуальный, где в очередной раз 3-3-3-3-3 оказалась не в первой волне, а именно в A.

9

rswa написал(а):

Ivan Solo, это был только последний пример, так сказать актуальный, где в очередной раз 3-3-3-3-3 оказалась не в первой волне, а именно в A.

Пример Вам удачной начальной диагонали тоже в А по сберу и что...

10

И сколько их удачных таких.

11

Про Вы меня иногда удивляете... Кто бы мог подумать что усеченный двойной зигзаг в нефти вынесут вверх... Кто бы мог подумать что Ваше сообщение о развороте рубля и о вашей покупке баксов на всю котлету с целью сбережения (какая там цена была 63?) окажется преждевременным. Да и уже почти 2 года сталкивание нефти вниз на каждой коррекции ни в зуб ногой. Кто бы мог подумать... http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laiea_016.gif Рынку плевать что мы тут думаем. А то что диагонали ломаются и каунты летят в тар-тарары так это происходит постоянно и со всеми.

12

вы путаете ошибку аналитика в определении фигуры с теоретическими требованиями к уже точно известной фигуре. Теоретически у начальной диагонали 3-3-3-3-3 в первой волне существует проблема, хотя формально правила EWP2005 допускают ее. Было сделано предложение о небольшом усложнении правил, причем оно не приводит к противоречию, оно именно уточняющее, что в волне 1 может быть только 5-3-5-3-5, а если вы видите 3-3-3-3-3, то это волна A.

Ivan Solo написал(а):

И сколько их удачных таких.

да пока все

13

rswa написал(а):

Было сделано предложение о небольшом усложнении правил, причем оно не приводит к противоречию, оно именно уточняющее, что в волне 1 может быть только 5-3-5-3-5, а если вы видите 3-3-3-3-3, то это волна A.

да пока все


Ну вот... Не нужно разочаровывать людей Вам доверяющим. А то как с Борисенко получается. Выше я написал страницы и скрины скинул. Мы изучаем EWT по книге Пректера и там написано другое! То что Вы пришли к выводу какому-то не делает данный вывод истиной.

Отредактировано Ivan Solo (Вчера 10:37:51)

14

а кто говорит об истине? Везде написано о полезности и не более. Так полезно допущение или нет?

PS сам Пректер тоже не Истина

15

Хотя изначально в другой редакции я согласен что структура была 5-3-5-3-5 у начальных диагоналей и 3-3-3-3-3 только у конечных, но тогда можно вообще вернуться к старому учебнику и девальвировать EWP 2005. А потом еще вернуться к бесполезному спору о том что рынки развивается и модели развиваются вместе с ней, но при таком подходе можно вовсе погрузится в полный хаос и дать волю всем чертить все что угодно на графиках.

По этому предлагаю не пугать людей невозможностью возникновения начальной диагонали из троек в первой волне.

Отредактировано Ivan Solo (Вчера 11:03:13)

16

rswa написал(а):

PS сам Пректер тоже не Истина

Конечно нет! Но Зачем вносить смуту основываясь на своих наблюдениях. Я например наблюдаю обратную картину и очень часто встречаю на младших степенях начальные диагонали из троек.

17

Ivan Solo написал(а):

rswa написал(а):

    PS сам Пректер тоже не Истина

Конечно нет! Но Зачем вносить смуту основываясь на своих наблюдениях. Я например наблюдаю обратную картину и очень часто встречаю на младших степенях начальные диагонали из троек.

Подпись автора

    https://vk.com/fiboinvest

У меня другая картина, и опять же на каких степенях? На 5 мин вообще сложно что-то смотреть. А в принципе, на наблюдениях  и строится теория. Проверим со временем серый вариант:
http://s5.uploads.ru/t/9XSfD.png

18

Vlamin написал(а):

У меня другая картина, и опять же на каких степенях? На 5 мин вообще сложно что-то смотреть. А в принципе, на наблюдениях  и строится теория. Проверим со временем серый вариант:

Да я не смотрю эту пару и ей не торгую. Вопрос касался только диагоналей.

19

Vlamin написал(а):

НДТ состоит из импульсов, тут явно не он:

Хочется получить любым путём четвёртую вверху..?)


Добрый день , еще раз пересчитал - все соотношения в норме , кроме того все нечетные волны НДТ состоят только из импульсов - никаких троек
4ка туда сама встает - как встроенная, обещая быть сложнее и иначе чем (ii) http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
ваш вариант верно посчитан, но что корректирует волна 'b'? она даже до 38го уровня не дошла. Если предположить что быки настолько сильны что просто стерли сопротивление медведей и не дали развиться волне 'b', то логично предположить что они предпримут последний заход вверх перед консолидацией или реваншем
http://s3.uploads.ru/t/TcmxD.jpg

Отредактировано Рарог (Вчера 19:52:36)

20

Ivan Solo написал(а):

Vlamin написал(а):

    У меня другая картина, и опять же на каких степенях? На 5 мин вообще сложно что-то смотреть. А в принципе, на наблюдениях  и строится теория. Проверим со временем серый вариант:

Да я не смотрю эту пару и ей не торгую. Вопрос касался только диагоналей.

Последние 2-3 года, я размечаю только по этим правилам, и мне не попадались ещё ситуации с начальными из явных троек.

21

Vlamin написал(а):

Последние 2-3 года, я размечаю только по этим правилам, и мне не попадались ещё ситуации с начальными из явных троек.

У меня тоже такое же правило: A - тройки допустимы, первая волна- нечетные волны из пятерок(по-другому и размечать не стал бы)
где вы там тройки то нашли?

Отредактировано Рарог (Вчера 18:34:22)

22

Рарог написал(а):

Vlamin написал(а):

    НДТ состоит из импульсов, тут явно не он:

    Хочется получить любым путём четвёртую вверху..?)

Добрый день , еще раз пересчитал - все соотношения в норме , кроме того все нечетные волны НДТ состоят только из импульсов - никаких троек
4ка туда сама встает - как встроенная http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
ваш вариант верно посчитан, но что корректирует волна 'b'? она даже до 38го уровня не дошла. Если предположить что быки настолько сильны что просто стерли сопротивление медведей и не дали развиться волне 'b', то логично предположить что они предпримут последний заход вверх перед консолидацией или реваншем
http://s3.uploads.ru/t/TcmxD.jpg

Здравствуйте. Волна `b` не должна доходить до каких-то фибо, это не вторая волна,и может быть очень короткой, Тем более там треугольник.
А по вашей разметке,  ИМХО больно много расходимцев, один в начале уже редкость, да и  соотношение 2-4  в некоторых местах...
Посмотрим через недельку.

23

Рарог написал(а):

Vlamin написал(а):

    Последние 2-3 года, я размечаю только по этим правилам, и мне не попадались ещё ситуации с начальными из явных троек.

У меня тоже такое же правило: A - тройки допустимы, первая волна- нечетные волны из пятерок(по-другому и размечать не стал бы)
где вы там тройки то нашли?

Я выше показал красной линией, у меня там рука не поднялась импульс поставить..)

24

Vlamin написал(а):

Здравствуйте. Волна `b` не должна доходить до каких-то фибо, это не вторая волна,и может быть очень короткой, Тем более там треугольник.
А по вашей разметке,  ИМХО больно много расходимцев, один в начале уже редкость, да и  соотношение 2-4  в некоторых местах...
Посмотрим через недельку.

Если бы они принадлежали одному волновому уровню - сам бы выкинул разметку, а так по-одной на каждый новый круг(вложены друг в друга и фрактально копируюя себя)
действительно расходящийся НДТ редкость особенно на старших таймфреймах (в силу малого количества паттернов и продлительной реакцией рынка)

'b' не должна доходить до Фибо , но часто иммеет такую возможность после первых заходных , тем более горизонтальный треугольник как правило - затяжная коррекция....
2 и 4 соотношения все в норме а расходимец (1)of[3] вообще ликвидировал за ненадобностью с помощью 'института ортодоксальной вершины'(едва усеченная 1 и 4 одной волной лишь заходящая на 1)... осталось два (к слову первый намекнул а второй назначил тренд, третий(ликвидированный) закрепил настроение быков) ... а третья волна становиться - вообще уж академической http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
http://uploads.ru/t/YgW5K.jpg

Отредактировано Рарог (Вчера 19:54:55)

25

Ivan Solo написал(а):

Да я не смотрю эту пару и ей не торгую. Вопрос касался только диагоналей.

Нихрена не понял ... Ну дайте ж мне драгоценную ссылку на первую  диагональную волну из трёшек....

26

ewer написал(а):

Нихрена не понял ... Ну дайте ж мне драгоценную ссылку на первую  диагональную волну из трёшек....

Книгу прочитайте! Все поймете. Ссылки на страницы дал и скрины.