RSWA

Русская школа волнового анализа

Бесплатный образовательный проект

Форум для эллиоттчиков

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Критика » Волноперлы


Волноперлы

Сообщений 201 страница 234 из 234

1

Тема для стёба и глумления над глупостью и невежеством. Иногда только задорный смех над человеком может помочь ему осознать свои ошибки и заблуждения. http://www.thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

В теме строго запрещено размещать картинки, видео и др. материалы без согласия автора!

но разрешено размещать ссылки на эти работы с любых ресурсов, например:

• сылка с фотохостинга: http://savepic.su/3112115.jpg

• или ссылка на сообщение форума http://ruforum.mt5.com/threads/4428-tor … m-elliotta

• цитаты можно размещать без согласия автора, но желательно с ссылкой на источник

2013.02.20 15:07:31 Игнат Борисенко: "При всё уважении к Пректеру, не рекомендовал бы увлекаться этим robust фракталом, ибо нельзя приносить ему в жертву взаимную пропорциональность волн, что является одним из наиболее главных фильтров, во всяком случае в моей работе." http://smart-lab.ru/blog/103290.php#comment1537604


Добавьте небольшое пояснение, что именно не так в работе, может быть, эта критика заставит автора задуматься, что уже хорошо.

201

https://vk.com/wall-42693578_20062 расходимец и усечение 5-ой, еще и нотация не стандартная

202

В составе какой модели могут быть три тройных загзага?
www.fxwaver.ru за 15 000р. научит "правильно" размечать треугольники и все остальное.

Отредактировано Dmitry (13.11.2016 11:46:06)

203

поправка к предыдущему рисунку {вот такие мысли ....}
или шести-клинник
http://s6.uploads.ru/t/TsLuF.jpg

204

https://www.youtube.com/watch?v=-K_C-bmMsnU
Владимир Павлович Гусев на 10:20 вопрошает - а вы хотите здесь по елеоту считать?

Какой-то феерический ****ец http://thepr0.narod.ru/files/smilies/facepalm.gif

205

Dmitry написал(а):

В составе какой модели могут быть три тройных загзага?
fxwaver.ru за 15 000р. научит "правильно" размечать треугольники и все остальное.

Отредактировано Dmitry (13.11.2016 11:46:06)

А что там не так с треугольниками разъясните плиз?!

206

warblade написал(а):

Dmitry написал(а):

    В составе какой модели могут быть три тройных загзага?
    fxwaver.ru за 15 000р. научит "правильно" размечать треугольники и все остальное.

    Отредактировано Dmitry (13.11.2016 11:46:06)

А что там не так с треугольниками разъясните плиз?!

Тройной зигзаг - очень редкая формация. Допустим, я в живую видел только один, и тот можно было постфактум упростить. Ну а в треугольниках не бывает более одной сложной субволны. А у него там их аж... ВСЕ!

207

warblade написал(а):

А что там не так с треугольниками разъясните плиз?!

По EWP2005 все волны треугольника должны быть простыми зигзагами. И только одна из волн может быть более сложной: двойным, тройным зигзагом или, обычно волна Е, треугольником. В данном случае автор разметил три волны треугольника сложными, что является грубой ошибкой и говорит о его некомпетентности.

208

Flow написал(а):

Тройной зигзаг - очень редкая формация. Допустим, я в живую видел только один, и тот можно было постфактум упростить. Ну а в треугольниках не бывает более одной сложной субволны. А у него там их аж... ВСЕ!

А что в правилах считается сложной субволной?
В правилах вобще присутствует противоречие относительно определения треугольника.
http://savepic.net/8705042m.jpg
Не сомневаюсь что этот участок можно разметить ещё 10-ю различными способами и все будут правильными и давать одинаковый прогноз http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

Отредактировано warblade (15.12.2016 23:59:48)

209

warblade написал(а):

А что в правилах считается сложной субволной?

Вам выше правильно ответили, что все кроме одной волны треугольника должны быть одинарными зигзагами. Извините, если ввел в заблуждение своей формулировкой "сложная субволна". Всё семейство зигзагов простое, разумеется.

warblade написал(а):

В правилах вобще присутствует противоречие относительно определения треугольника.
http://savepic.net/8705042m.jpg
Не сомневаюсь что этот участок можно разметить ещё 10-ю различными способами и все будут правильными и давать одинаковый прогноз http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

В правилах нет противоречий. 4 из 5 волн треугольника всегда зигзаги, а 5-ая может быть их комбинацией или треугольном.

210

что зигзаги что комбинации имеют тройки в наличии своих вибраций - поэтому структура их первична а разметка их вторична
поправка- на мелких уровнях - sub

Отредактировано Рарог (16.12.2016 00:43:09)

211

http://my.mail.ru/mail/videokaiff/video … ideoplayer
58:30
"Ди в диагональном треугольнике"

212

http://smart-lab.ru/blog/371533.php
такой вот клин по рублю

213

pr0 написал(а):

http://smart-lab.ru/blog/371533.php
такой вот клин по рублю


Если он окажется прав, свою шляпу съедите?

214

как он окажется прав ? там другая разметка. закончился треугольник и импульс вниз.
то что рубль развернется не подтвердит его клин с нарушениями

215

pr0 написал(а):

http://smart-lab.ru/blog/371533.php
такой вот клин по рублю


А собственно почему волноперл - формально правила не нарушены, да вероятность того что это тот редчайший случай когда 4 не заходит на территорию 1 черезвычайно мала, но чисто теорертически разметка имеет право на существование.

216

Wolf написал(а):

А собственно почему волноперл - формально правила не нарушены, да вероятность того что это тот редчайший случай когда 4 не заходит на территорию 1 черезвычайно мала, но чисто теорертически разметка имеет право на существование.

Потому, что это реально волноперлы. Ни когда не нужно впихивать в свою хотелку то, что не существует на рынке, то что является дичайшей редкостью, в том числе расходимцы и усечения.

Вы видео смотрели? Вы видели, что из всего графика у него размечен только этот участок? О чем это может говорить, понимаете?

Вот его основная цель (ссылка у него под видео в комментариях):  http://www.traderc.ru/volny-elliotta/  Ни это ли первый признак шарлатанства???

Это каким же надо быть идиотом, что бы за такие деньги учиться у шарлатана....  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/sarcastic_light.gif

217

Михалыч написал(а):

Если он окажется прав, свою шляпу съедите?

а прав это как? Цену упихает в несуществующие модели? См. про феномен "открытия новой jopa-модели в EWT" http://s1.stuffed.ru/y2015/11-20/0/271921.png

218

Алексей Васильев написал(а):

Потому, что это реально волноперлы. Ни когда не нужно впихивать в свою хотелку то, что не существует на рынке, то что является дичайшей редкостью, в том числе расходимцы и усечения.

Вы видео смотрели? Вы видели, что из всего графика у него размечен только этот участок? О чем это может говорить, понимаете?

Вот его основная цель (ссылка у него под видео в комментариях):  -- Ни это ли первый признак шарлатанства???

Это каким же надо быть идиотом, что бы за такие деньги учиться у шарлатана....

Прошел по ссылке и понял что я идиот, я с этими волнами уже три года с перерывами воюю  и то с переменным успехом. А тут за 4 недели результат, 200% )))

219

pr0 написал(а):

а прав это как? Цену упихает в несуществующие модели? См. про феномен "открытия новой jopa-модели в EWT" http://s1.stuffed.ru/y2015/11-20/0/271921.png


Прав это значит правильно вычислена форма следующей волны.

В случае с Цветковым , рупь после ухода под 60 улетает хотя бы на 64.

И совершенно всё равно как он это вычислил. Если кошка ловит мышей - это правильная кошка.
Всё остальное детсадовские раскраски.

РЕМ:
Несуществующие модели , они существуют только в конкретных мозгах елиотчиков, начитавшихся всякой околорыночной чепухи.
Вы тут вроде хорошие лозунги пропагандируете про воспитание Волновиков.

Но на выходе Школы почему то невоспитанные инфанты с цветными карандашами типа Алексея Васильева, который не может импульс отличить от коррекции.

Настоящие волноперлщики.

http://s0.uploads.ru/t/BS6Zi.png

http://sd.uploads.ru/t/cYn0L.png

Отредактировано Михалыч (28.12.2016 11:34:48)

220

Михалыч написал(а):

Прав это значит правильно вычислена форма следующей волны.

В случае с Цветковым , рупь после ухода под 60 улетает хотя бы на 64.

И совершенно всё равно как он это вычислил. Если кошка ловит мышей - это правильная кошка.
Всё остальное детсадовские раскраски.

РЕМ:
Несуществующие модели , они существуют только в конкретных мозгах елиотчиков, начитавшихся всякой околорыночной чепухи.
Вы тут вроде хорошие лозунги пропагандируете про воспитание Волновиков.

Но на выходе Школы почему то невоспитанные инфанты с цветными карандашами типа Алексея Васильева, который не может импульс отличить от коррекции.

Настоящие волноперлщики.

Отредактировано Михалыч (Сегодня 11:34:48)

Единственным не воспитанным являешься только ты, так как твоим пустословные заявления ничего не стоят, ты как и раньше ничего не мог описать так и сейчас продолжаешь писать простыни о каких то влияниях на рынке. Может напомнить тебе твой базар на СЛ? Где ты в очередной раз ничего не смог как обосновать так и в очередной раз не смог ответить за сказанное? Напомнить?

Основой любого аналитика должно быть умение в определенных обстоятельствах найти нужно решение, для выбора того или иного направления, а не пустословная писанина того, о чем сам понятия не имеет. 

Именно это отличает волновиков от лентяев и шарлатанов.

И в отличии от тебя, и таких как ты, я не пропадаю при неудачи, и всегда имею четкие причины смены того или иного как сценария, так и направления движения цены, что в последствии, после данного импульс четко обозначил, и заметь уже почти два месяца мой анализ нефти продолжает свое развитие идеально, практически волна в волну.

Также хочу заметить, что мои рекомендации, как о входе в рынок, так и о воздержании от входа все это время отрабатывались идеально, в том числе и тот самый разворот на уровне  42,50.

Интересно, а что писал ты в это время? Да ничего, у тебя мозг на тот момент тупо тормозил, и ты не знал, что будет и что делать дальше.

221

Михалыч написал(а):

Несуществующие модели , они существуют только в конкретных мозгах елиотчиков, начитавшихся всякой околорыночной чепухи.

а вот тут говорят, что фигуры то наблюдаются в реальной Природе https://www.youtube.com/watch?v=rXlyYFXyfIM и причем только те, что описаны Пректером, а "е в клине" и "сложной горизонтальной W-X-Y of (Z)" почему то немає.

Опять Природа не права, супротив моего_великого_существенного_опыта™  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

222

шедевр.
http://www.youtube.com/watch?v=5J57-Mld7bk

Отредактировано pr0 (08.01.2017 11:39:28)

223

http://smart-lab.ru/blog/373325.php елеота с замечательными 2 и 4 )))

А если рынок развернется, что прогнозируется и без этого художества? Это сколько визга будет: "мы были правы, мы были правы". Михалыч вылезет, скажет - если рынок развернулся, значит такие 2 и 4 - это вовсе не елеота.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bt.gif

224

pr0 написал(а):

елеота с замечательными 2 и 4 )))


4 понятно что натянули condom на глобус, а что со второй не так?

225

moneyman написал(а):

4 понятно что натянули condom на глобус, а что со второй не так?

в том виде, что размечено не может быть таких 2 и 4, либо 4 не там, либо 2 не там, либо вообще все не так.

226

pr0 написал(а):

http://smart-lab.ru/blog/373325.php елеота с замечательными 2 и 4 )))

А если рынок развернется, что прогнозируется и без этого художества? Это сколько визга будет: "мы были правы, мы были правы". Михалыч вылезет, скажет - если рынок развернулся, значит такие 2 и 4 - это вовсе не елеота.

там много чего интересно, например, где там [1], чтобы на ней не заканчивалась [4]??? и где там [2] надлежащего размера и формы......

Отредактировано Lawburo (10.01.2017 15:11:44)

227

Волноперестый шедевр: http://smart-lab.ru/blog/373689.php

Пипец, извращение на извращении и извращением погоняет. Честно говоря, даже боюсь предположить какого level-а это елиотчик.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laie_67.gif

228

Алексей Васильев написал(а):

Волноперестый шедевр: http://smart-lab.ru/blog/373689.php

Пипец, извращение на извращении и извращением погоняет. Честно говоря, даже боюсь предположить какого level-а это елиотчик.


Первое, что бросилось в глаза это треугольник в В. А потом ((ABC) A - (ABCDE) B - (12345) C) А странная какая то А

229

Алексей Васильев написал(а):

Волноперестый шедевр: http://smart-lab.ru/blog/373689.php

Пипец, извращение на извращении и извращением погоняет. Честно говоря, даже боюсь предположить какого level-а это елиотчик.


Я конечно еще далек до правильных, ну или качественных разметок. Но в этом "шедевре" ни чего не понял.
К примеру, в ветке про нефть, у pr0 на графике, а также на графике Алексея Васильева, который выложил pr0 со smart-lab все понятно, читаемо. А тут?

230

delitant написал(а):

Я конечно еще далек до правильных, ну или качественных разметок. Но в этом "шедевре" ни чего не понял.
К примеру, в ветке про нефть, у pr0 на графике, а также на графике Алексея Васильева, который выложил pr0 со smart-lab все понятно, читаемо. А тут?


...а тут полный сумасброд, если его начать описывать то, станет понятным, что данный шедевр не имеет ни какого отношения волнам Эллиотта.

231

Алексей Васильев написал(а):

...а тут полный сумасброд, если его начать описывать то, станет понятным, что данный шедевр не имеет ни какого отношения волнам Эллиотта.

Алексей Васильев  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laiea_059.gif В ветке жижи, есть ваши с pr0 разметки, буду тщательно их изучать.

232

delitant написал(а):

Алексей Васильев   В ветке жижи, есть ваши с pr0 разметки, буду тщательно их изучать.

Что за ветка жижи? :)

233

Алексей Васильев написал(а):

Что за ветка жижи?


Жижи - это OIL

234

17ayk написал(а):

Жижи - это OIL

...аааа, ясно.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/wink2.gif


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Критика » Волноперлы