Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



USDRUB, Si

Сообщений 121 страница 160 из 452

1

http://therswa.net/images/headers/usdrub100.png Рубль РФ

Прогноз

121

Brutaniac написал(а):

Следопыт
Wolf

Много раз слышал и читал, что R.N.Elliott работал с ценой закрытия. Вот, как оно выглядит на клозах, на TOM. Нарушений нет, как видно.

По цене закрытия скажем нет пика декабря-14. А там было не 1.5 сделки как случающихся иногда сквизах, там объемы прошли- людей в форвадах по маржинам крыли и роботы еще накрутили. Это правильно? http://thepr0.narod.ru/files/smilies/winkad.gif
Конечно, такой подход имеет место, особенного на больших ТФ, но справедливо ли будет сейчас на дневках опираться на клоуз, если у нас- в отличие от Эллиотта- есть возможность видеть все сделки.
Да, цена закрытия имеет большое значение, особенно на форексе. Но в других инструментах это нынче вещь в себе. Откройте график акций- дневки и 15мин.
Вы увидите, что порой между ценой закрытия (определяющейся на послеторговой сессии) и реально последней ценой торгов, имеет ценовой разрыв и часто не маленький. Как тут относится к клоузу?
Дело в том, что рынок имеем память, и запоминает он всё- даже внутридневные гепчики. Конечно на значительных периодах локальными отклонениями от основного торгового диапазона дня-недели можно и пренебречь, но в данном случае мне видится попытка натянуть правильную модель на "неправильную" реальность. И пока рынок не забыл истинную форму конструкции от 55.55 (т.е. она не потеряла свое значение, оставшись в рамках законченной модели), мне кажется такой подход может привести к ошибкам.
К слову о линейных графиках, обратите внимание коллеги: период с хая-2016 по сегодняшний день и период с начала 2009г. по июль-2010, совместите их и найдите "10 отличий". Они конечно есть, но сходство формы интересно.

122

rswa написал(а):

По времени коррекция от вершины 65716 по si составляет уже 138% от участка (i)-(ii)-(iii)-(iv), что не позволяет размечать рост от минимума 55671 одной волной. При завершении волны [ii] это соотношение может вырасти до 200%

Все это хорошо, при условии что предполагаемая волна (IV) не закончилась 17-19 апреля.

123

rswa
хороший вариант разметки, буду следить http://thepr0.narod.ru/files/smilies/popcorm2.gif
но насчет [2] я не уверен  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif

Отредактировано meanpeace (30.05.2018 21:58:25)

124

Следопыт
Спасибо за развернутый ответ!

Да, к внутридневным клозам (на 15 мин, часах и т.п.) нет такого доверия, как к end of day клозам, т.к. большие игроки регулируют свои риски именно на конец дня. С рынками 24/7 (крипты) тоже одни вопросы; там close - это просто отметка времени.

Отредактировано Brutaniac (31.05.2018 07:39:12)

125

http://s5.uploads.ru/t/VkoW9.png

126

Вторая не может быть треугольником.

127

http://s3.uploads.ru/t/Qf83H.png

128

Alex 1 написал(а):

А что транкейшн пять , плоская и заход ниже 61,  никто не видит?

129

Alex 1 написал(а):

Ваша II или а - похожа на импульс! Подумайте какие ещё варианты возможны если это четвёрка!

130

warblade написал(а):

Ваша II или а - похожа на импульс! Подумайте какие ещё варианты возможны если это четвёрка!

В треугольнике А вполне может быть импульсом

131

Артём Шаклеин написал(а):

В треугольнике А вполне может быть импульсом

Это где такое написано?

132

http://sh.uploads.ru/t/bPBe8.png

133

07.06.2018 22:27:58
Михалыч:
"А что транкейшн пять , плоская и заход ниже 61,  никто не видит?" Михалыч, поясните,пожалуйста,где Вы видите окончание Вашей плоскости.Спасибо,Михалыч

134

Alex 1 написал(а):

http://sh.uploads.ru/t/bPBe8.png

нотация не верная, правила не выполнены. Наброс букв на график, не более

135

http://s3.uploads.ru/t/NTAvb.png

136

bear_tony написал(а):

http://s3.uploads.ru/t/NTAvb.png

оптимистично - w-x-y вверх, значит предполагается, что большой тренд вверх по графику еще не начался.

137

rswa написал(а):

оптимистично - w-x-y вверх, значит предполагается, что большой тренд вверх по графику еще не начался.


Вероятно так. В лучшем случае в ближайшем обозримом будущем увидим 69-70. Пока не вижу как нормально разметить импульс вверх.

Отредактировано bear_tony (14.06.2018 11:47:19)

138

gps777 написал(а):

07.06.2018 22:27:58
Михалыч:
"А что транкейшн пять , плоская и заход ниже 61,  никто не видит?" Михалыч, поясните,пожалуйста,где Вы видите окончание Вашей плоскости.Спасибо,Михалыч

ниже конца (а), то есть  ниже 60.80.

139

14.06.2018 14:10:54
Спасибо,Михалыч.  Михалыч, приношу свои извинения за неточно -заданный вопрос: конец волны A в Вашей плоскости   на дневке usd/rub tom qwik -24 05 2018?  Правильно Вас понимаю?

140

http://s1.stuffed.ru/y2018/06-26/0/605394.png 1d

дорисую на графике посещаемости форума, то чего опасаюсь - это развитие зигзага (или двойного) в коррекции B of (Y) of [2]. Импульс тянуть пока трудно, а что если это не импульс?

И вот снова возвращаясь к предопределенности:

rswa написал(а):

а вы работаете с предопределенной системой? В развивающийся (сейчас) волнах вообще нет предопределенности, заданности наперед, есть только факт, что форма будет робаст фракталом и всё.
А что касается уже завершенных волн, то как вы точно определите импульс она или зигзаг? Покажите в книге место, где есть 100% критерий. В реальности то она сама "знает" кто она... да и то здесь есть сомнения. Возможно импульс или зигзаг определяется только в момент завершения полного цикла или итерации, а не по завершению волны.
Обычно с этим работают методом исключения, а не подтверждения, т. е. выбрасывают возможности, а у вас наоборот - прямо требование - скажите мне точно, что это за волна. Поставьте печать и подпись, иначе я не играю.
Цитата из темы • Импульсы (Impulses)


Вот сейчас, допустим, в системе, которую мы наблюдаем при помощи usdrub каждая завершенная волна точно и жестко имеет свое название - зигзаг, импульс, треугольник. Даже больше - жестко зафиксирована ее степень и положение в старших фигурах. Тогда получается, что судьба уже решена и будущее предопределено - мы в волне [3]. Фатализм какой-то.

В противном случае, система не предопределена в каждый момент времени, будущее еще не сформировано, оно не высечено в граните, но заключено все же в некоторые рамки (общество не изменится и поэтому в ценах будут те же фигуры, что и 1000 лет назад). В этом случае USDRUB может легко уйти в двойную тройку волны [2], а не плоскости [2]. И что-то мне кажется - именно второе описание системы более близко к реальности, чем первое, где всё жестко зафиксировано и фатально.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды: Я не говорю, что мы в двойной тройке [2], я говорю, о том, что нельзя со 100% гарантией сказать, что развивается сейчас.

141

rswa написал(а):

Я не говорю, что мы в двойной тройке [2], я говорю, о том, что нельзя со 100% гарантией сказать, что развивается сейчас.


Не, Ну с этим утверждением Я согласен.

Михалыч написал(а):

Зная что (1) - семиволновая единица, в ней легко можно найти где иррегуляр. А пока всё движение не закончилось, нет определенности , ни кто не знает что это за волна, можно только гадать и всячески разукрашивать её буковками и циферками, что собственно и делают начинающие волновики.

Тут уместно будет сказать пару слов об определенности вообще.

Если для ценового движения взять в качестве аналогии движение к вершине горы, то из любой точки восхождения всегда есть три пути, вверх, вниз и в бок.

и только с самой вершины путь только один - вниз. Это и есть момент или мгновение определенности.
А дальше опять блудняк.

Отредактировано Михалыч (26.05.2016 01:43:25)

Подпись автора

    Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.

142

Михалыч написал(а):

и только с самой вершины путь только один - вниз. Это и есть момент или мгновение определенности.

есть мнение, что даже не на вершине, а окончательное определение происходит только в момент сворачивания в старшую фигуру или прохода точки бифуркации, например:

http://s1.stuffed.ru/y2018/06-27/0/605497.png

143

rswa, а вот этот треугольник он к чему будет относиться на еще более старших степенях ?

Отредактировано toster1 (27.06.2018 18:36:24)

144

toster1, это просто пример.

145

http://s1.stuffed.ru/y2018/06-29/0/605702.png 1d

проблема двойной тройки в [2] не только в сентименте, но и в RGBI. Разве бывает медленный спуск carry trade? Допустим на рубле должен сформироваться боковик треугольником волны (Y), что тогда нарисует RGBI?

146

Какую-нибудь конечную диагональ нарисует, из которой будет резкий выход. На RGBI с хаев больше на зигзаг похоже, если сейчас ускорения вниз не произойдет, что вряд ли.

147

rswa написал(а):

1d

проблема двойной тройки в  не только в сентименте, но и в RGBI. Разве бывает медленный спуск carry trade? Допустим на рубле должен сформироваться боковик треугольником волны (Y), что тогда нарисует RGBI?

Возможно ОФЗ рисуют только заходную  5-тиволновку вниз и будет еще хороший отскок. А реально сворачивание керри и обвал второй ноги вниз начнется чуть позднее. Уж очень сейчас cентимент медвежий по ЕМ.
Кстати, если обратить внимание на график EEM, то кажется весьма уместным уместным добавить его в качестве третьего.

Отредактировано Следопыт (29.06.2018 18:40:30)

148

Andrey написал(а):

Так, не?

Не знаю, что такое ABCDE, но у вас же [2] выше [1] заканчивается, не?

149

Andrey
Коррекция потому коррекция, что откат от импульса должна давать :)

150

Andrey написал(а):

Tipsy, проштудировал матчасть, там только написано, что 2 не должна заходить за начало 1... Я конечно не настаиваю, пока только учусь )

Отредактировано Andrey (Сегодня 20:40:17)

Окончание коррекций 2 и 4 должны находится на территории движущих 1 и 3 соответственно, тем самым обеспечивая коррекционный откат. Иначе это не коррекция, а продвижение

151

Andrey написал(а):

Тогда я не знаю как разметить внизу, больше на зигзаг похоже

никто не знает. похоже.
я уже ранее предполагал что от 55 имеем LD c 1=DZ.сейчас идет 2 (видимо тоже даблзиг с Х=треуг), цель около 60.

152

Сегодня 00:45:58
Следопыт:
"...я уже ранее предполагал что от 55 имеем LD c 1=DZ.сейчас идет 2 (видимо тоже даблзиг с Х=треуг), цель около 60."  Следопыт,подскажите ,пожалуйста ,в каком топике можно посмотреть ваш график с начальной диагональю-  Cпасибо,Следопыт

153

gps777 написал(а):

Сегодня 00:45:58
Следопыт:
"...я уже ранее предполагал что от 55 имеем LD c 1=DZ.сейчас идет 2 (видимо тоже даблзиг с Х=треуг), цель около 60."  Следопыт,подскажите ,пожалуйста ,в каком топике можно посмотреть ваш график с начальной диагональю-  Cпасибо,Следопыт

график я не выкладывал. него там особо выкладывать- двойной зигзаг от 55 на 65 каждый может вообразить, а дальше- каша. мы тут это обсуждали, с Иваном кажется в том смысле что все пытаются импульс натянуть, а он не натягивается никак на ТОМ. на Si pr0 показывал как можно импульс разметить.

154

Следопыт:"]график я не выкладывал. него там особо выкладывать- двойной зигзаг от 55 на 65 каждый может вообразить, а дальше- каша. "
Следопыт, в LD существуют временные соотношения между 1 и 2 волнами? Cпасибо,Следопыт

155

gps777 написал(а):

Следопыт:"]график я не выкладывал. него там особо выкладывать- двойной зигзаг от 55 на 65 каждый может вообразить, а дальше- каша. "
Следопыт, в LD существуют временные соотношения между 1 и 2 волнами? Cпасибо,Следопыт

нет

156

http://ipic.su/img/img7/fs/pr0s_img20180705074533si.1530771888.png 1d

si склейка. Какие есть доводы против двойной тройки (W)-(X)-(Y) of [2]? Главный довод - это сентимент. Почти все индикаторы перебили верхи при завершении (С) of [2], если же размечать двойной тройкой, то там будет лишь относительно мелкая A of (Y) of [2]. Да, можно сказать, что индикаторы экономического характера отстают (например строительство жилья, ставка по ипотеке и пр.), но не на 2.5 года же. Во-вторых, и главное, при [2] потребуется еще больший сентимент, а куда больше? Трудно представить. Еще довод против двойной тройки - это текущий выход вверх (выделен прямоугольником) маловат для ноги зигзага B of (Y) of [2], там потребуется соотношение ног в 162%.

157

Следопыт:
"...я уже ранее предполагал что от 55 имеем LD c 1=DZ.сейчас идет 2 (видимо тоже даблзиг с Х=треуг), цель около 60."    Следопыт,подскажите ,пожалуйста , в  Вашем графике с начальной диагональю уже определена волна w во 2-ой волне с 65 до 60?   Треугольник волны  X  практически  завершён ?  Ожидается нисходящее движение волны y ?-  Cпасибо,Следопыт  http://images.vfl.ru/ii/1530835657/4835 … 374042.png

158

gps777
да, тоже так вижу

159

Если рубль во 2-ой на 60+, РТС, вероятно на 1200+?

160

panda написал(а):

Если рубль во 2-ой на 60+, РТС, вероятно на 1200+?

РТС 1200+ это не вызывает сомнений, даже не глядя на курс. У меня вопрос не собрался ли РТС перехаить http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif