Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



USDRUB, Si

Сообщений 241 страница 280 из 328

1

http://therswa.net/images/headers/usdrub100.png Рубль РФ

Прогноз

241

xrtm000 написал(а):

rswa, а как вы разметили структуру волны Minor 1?

http://www.nuf.info/img/2018-08/20/tx68ogx97h2fp1rj2vsnxv6y9.png

242

rswa написал(а):

Спасибо)

243

07.08.2018 08:07:02
Brutaniac

RSWA,поясните,пожалуйста,какой волне соответствует столь сильное изменению угла наклона как на паре usd/rub tom  с  12:00  09 08 18 до 14:00  10 08 18  на часовом графике. Похожий угол наклона можно увидеть на графике rgbi  от  07.08.2018 08:07:02 у Brutaniac в разделе RGBI Спасибо,RSWA

244

Возможно, пятерка вверх или близка к завершению, или завершена. В "бычьем" сценарии (с началом 1 27 февраля) должны сходить к основанию (iv)...

http://s7.uploads.ru/t/yK9Bk.png

Отредактировано Brutaniac (23.08.2018 14:19:40)

245

Интересно был ли это первый пик в череде затухающих колебаний треугольника волны (Y) двойной тройки [2] согласно разметке rswa.
Или все же сходим за 70 перед тем, как серьезно скорректироваться.

246

Исправил степени волн, предположительно так:
http://s7.uploads.ru/t/o3627.jpg

247

LawburoNJ, теоретически, всё что правее (iii) еще может стать плоскостью

248

LawburoNJ, поясните,пожалуйста,  в Вашей  iof ( v) первая волна начинается ещё в треугольнике  21 августа? LawburoNJ,почему у Вас график  датируется 25 08 18  12:00(сегодня 23 08 )?Cпасибо,LawburoNJ

249

gps777 написал(а):

LawburoNJ, поясните,пожалуйста,  в Вашей  iof ( v) первая волна начинается ещё в треугольнике  21 августа? LawburoNJ,почему у Вас график  датируется 25 08 18  12:00(сегодня 23 08 )?Cпасибо,LawburoNJ

В разных инструментах по рублю картина отличается , но все равно как то вверх ))), надеюсь ,все понятно на часах?
http://sd.uploads.ru/t/XK4J1.jpg

250

Объемы голосуют за тройку в апреле.

http://s8.uploads.ru/t/FcEki.png

251

такое отношение ii к iv дают вероятность правильного подсчета →0.

252

rswa написал(а):

такое отношение ii к iv дают вероятность правильного подсчета →0.

Поделитесь формулой оценки вероятности, пожалуйста.

Отредактировано Brutaniac (24.08.2018 11:23:05)

253

http://www.nuf.info/img/2018-08/24/5ryk8m0r4t7ons0j7z0fpjy5e.png

254

rswa написал(а):

LawburoNJ, теоретически, всё что правее (iii) еще может стать плоскостью

Тоже думаю об этом варианте, но вроде вниз от 69 прошел НЕ импульс. Да и новость, если подумать немного, не такая уж бычья для рубля- осталось только ЦБ еще объявить об интервенциях в поддержку рубля и останется только повысить ставку.
Кстати, кто следит за бразильским реалом? Может быть ЦБ следит ;)

Brutaniac написал(а):

Поделитесь формулой оценки вероятности, пожалуйста.

Вы всерьез считаете что коррекции продолжительностью 2 сессии и 3 месяца (!) могут быть одной волновой степени?! Если да, то расходимся- абсолютно любое движение можно с таким соотношением разметить хоть импульсом, хоть зигзагом.
Коррекции конечно могут значительно по срокам различаться, в 5-8 раз это сплошь и рядом, но в данном случае явная дисгармония. Когда то давно, я при разметках взялся записывать соотношения волн 2 и 4 по длительности. На уровнях выше "микро" около 90% коррекций укладывались в соотношение от 2 до 8 раз. Если же брать соотношение от 1 до 10, то почти все. Конечно, были участки которые я не мог разметить или которые пришлось позже пересматривать, и на истину я не претендую, но очевидно что после соотношения 8 вероятность падает очень резко.

Отредактировано Следопыт (24.08.2018 12:28:39)

255

rswa
Следопыт

Спасибо, понял.

Отредактировано Brutaniac (24.08.2018 12:54:37)

256

версия с двойным зигзагом, от 55. вариант-1 -  не проходит "норма"-контроль.   В of Y пробивает линию 0-Х
http://s8.uploads.ru/t/W82sG.png

вариант -2 , двойной зигзаг,    если прикинуть что 5of C of W - расшир., диагональ.  и начало, большого треуга получиться сместится.
http://s7.uploads.ru/t/k3tFp.png

вариант 3- одиночный зигзаг, волна -В треуг, пркетор допускает, хотя и спорная норма, нарушая формулу зигзага 5-3-5.  альтернативная разметка - импульс. (от 55)
http://sh.uploads.ru/t/10CTV.png

Отредактировано trade_off (24.08.2018 16:29:34)

257

trade_off написал(а):

версия с двойным зигзагом, от 55. вариант-1 -  не проходит "норма"-контроль.   В of Y пробивает линию 0-Х

Краткосрочные пробития 0-Х допустимы, этой нормы нет среди rules. Она лишь указывает что Y не должен вылезать выше 0-Х в целом.
Я думаю, что (А)-(В)офУ это заходная в (А) и сейчас может идти (В). Цель (С) сделать У=W.

258

Следопыт написал(а):

Краткосрочные пробития 0-Х допустимы, этой нормы нет среди rules. Она лишь указывает что Y не должен вылезать выше 0-Х в целом.

в rules/правилах нету, но я написал, "норма" контроль,.  вот цитата

В двойном зигзаге в качестве нормы субволна b волны Y должна быть меньше, чем волна X. Кроме того, субволна b волны Y не должна пробивать линию, что соединяет начало волны W с окончанием волны X.

  наверно это можно признать за норму, ее как бы можно и нарушить, но это небольшой сигнал, уже..

Следопыт написал(а):

Я думаю, что (А)-(В)офУ это заходная в (А) и сейчас может идти (В). Цель (С) сделать У=W.

возможно и так,  но если прикинуть на глазок, с точки зрения, данного сценария, то волну А of Y, на подволны как-то не особо разбить на 5-волновку получается. кмк.

Отредактировано trade_off (24.08.2018 17:34:00)

259

trade_off написал(а):

наверно это можно признать за норму, ее как бы можно и нарушить, но это небольшой сигнал, уже..

само понятие нормы в WA подразумевает что это "как правило, в большинстве случаев", т.е. не 100% исполняемость. иначе бы Пректер обязательно 0-Х вписал в рулз.
чередование в 2ой и 4ой тоже норма, но полно случаев когда 2 и 4 зигзаги.
но главное- в предложенном мною варианте волна b of Y как раз не пробивает 0-Х, во всяком случае пока ;)

trade_off написал(а):

если прикинуть на глазок, с точки зрения, данного сценария, то волну А of Y, на подволны как-то не особо разбить на 5-волновку получается. кмк.

согласен- сложно...но при желании- можно http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif
ведь (А) оф У тоже пятиволновка, разве нет? ;)

Отредактировано Следопыт (24.08.2018 17:49:33)

260

trade_off написал(а):

вариант 3- одиночный зигзаг, волна -В треуг, пркетор допускает, хотя и спорная норма, нарушая формулу зигзага 5-3-5.

Не понял- о чем это? Что нарушает норму- треуг в В?!
В зигзаге коррекция может быть ЛЮБОЙ коррекционной моделью, ничего не нарушая. Треуг в модели 5-3-5, как и в любой другой это "3".

261

Следопыт написал(а):

само понятие нормы в WA подразумевает что это "как правило, в большинстве случаев", т.е. не 100% исполняемость. иначе бы Пректер обязательно 0-Х вписал в рулз.
чередование в 2ой и 4ой тоже норма, но полно случаев когда 2 и 4 зигзаги.

ну мы об одном говорим, жеж,.. я не писал, что пробитие 0-Х волной B of Y это категория rules, это категория - норма, которая допускает нарушение, как бы так.
Но тогда возникает вопрос, какой смысл в норме, нарушение которой ни на что не влияет. теор. можно предположить, что-нибудь, наверно. )

Следопыт написал(а):

Не понял- о чем это? Что нарушает норму- треуг в В?!
В зигзаге коррекция может быть ЛЮБОЙ коррекционной моделью, ничего не нарушая. Треуг в модели 5-3-5, как и в любой другой это "3".

если треуг будет в волне B of зигзаг, то имеет места страшная формула для зигзага = 5-5-5. три пятерочки ),

Следопыт написал(а):

но главное- в предложенном мною варианте волна b of Y как раз не пробивает 0-Х, во всяком случае пока ;)

а можете опубликовать вариант, с учетом текущих дней. ?

262

trade_off написал(а):

Но тогда возникает вопрос, какой смысл в норме, нарушение которой ни на что не влияет.

Смысл очень большой- небольшие нарушения линии в рамках волатильности на тренде и другое дело когда рисуют что якобы У выпирает за эту линию кардинально.
Вообще в EWA нет жестких ограничений по линиям (они могут прокалываться), только по экстремумам волн и их соотношениям.
Довольно часто наблюдается, что А оф У нарушает 0-Х кратковременно, также случается это в волне W. Вот когда В оф У или С оф У ее пробивают, то это сигнал, что надо что-то менять (либо У окончена).

trade_off написал(а):

а можете опубликовать вариант, с учетом текущих дней. ?


да все просто: в вашем варианте 1 поставьте 1-2 вместо (А)-(В), 4я треугол, и 5 на 69. теперь (В) чертим непонятную по структуре.
(но 4-5 конечно под вопросом пока)

263

LawburoNJ написал(а):

Исправил степени волн, предположительно так:

Отменился вариант с i-ii, упс http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bn.gif
Возможно треуг (iv) продолжается...

264

LawburoNJ написал(а):

LawburoNJ написал(а):

    Исправил степени волн, предположительно так:

Отменился вариант с i-ii, упс http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bn.gif
Возможно треуг (iv) продолжается...


Пока не отменился, у рубля полно случаев когда 2 волна корректировала 90-95% 1 волны, как раз есть полные два импульса в виде зиг-зага во 2 волне, ну либо это 1-2-1-2 в волне С плоскости, но то что второй импульс имеет меньший  наклон чем первый плюс наличие дивиргенций говорит в пользу зиг-зага, что бы реализовать импульс в начале следующей недели  мы должны в 3 в 3 быстро уйти ниже 66

265

Wolf
Викли свечи на рубле выглядят как то подозрительно)))), да и нефть как будто на перехай смотрит, возможно серьезный поход вниз намечается, типа на 60+-...
На следующей неделе прояснится должно

Отредактировано LawburoNJ (24.08.2018 22:22:21)

266

LawburoNJ написал(а):

Викли свечи на рубле выглядят как то подозрительно

Вот и я на нее смотрю и думаю, что ошибся с тем, что не разгрузился хотя бы частично...

267

Думаю вновь затариваться в понедельник на открытии, если не будет скачков. Основной мотив для затарки - коррекция не носит импульсный характер.

http://s3.uploads.ru/t/wpFeX.png

Отредактировано Brutaniac (24.08.2018 23:49:14)

268

LawburoNJ написал(а):

Отменился вариант с i-ii, упс 
...

Не факт, возможно от 66.23 с 15.08.  как раз их и нарисовали, просто это заходная в ED. и треуг был не [iv], а  http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primaryb.png  of i.

LawburoNJ написал(а):

Викли свечи на рубле выглядят как то подозрительно))))

поскольку она не на вершине (телом), то не так страшна. к тому же середина большой белой свечи на 65-65.5 очень сильная поддержка, тем более она совпадает с гепом и предыдущим хаем +20дневный мувинг.
короче, если поддержка на 66.30-66.80 не удержит, то шлепнется на 65.3+- и там посмотрим на структуру коррекции.

Отредактировано Следопыт (25.08.2018 01:13:13)

269

пара вариантов на мелких:
http://s9.uploads.ru/t/9Hklc.png
http://sg.uploads.ru/t/V2bhA.png

270

Если ниже не пойдет, то склоняюсь к продолжению треугла (iv)
http://s5.uploads.ru/t/1U4JN.jpg

271

https://pbs.twimg.com/media/DlgSIN7XsAEYeRZ.jpg:large 1d

Повысил вариант 1-2 до степеней (1)-(2) и из-за продолжительности (2) в четыре месяца, что сравнимо с (2) of [1], (4) of [1], и из-за того, что 262%(1) уже хватает для достижения 89.

Добавлено спустя 14 минут 29 секунд: кстати, как похожи внутренности [1] и (1) of [3]

272

https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/b … 1027496249
Перепроданность?

273

Три варианта
- синий (основной) с законченой 4 и ED в 5 в которой рисуем b в {3} c выходом в с в район 69,5
- синий (красный) заканчиваем 4 в виде треугольника с выходом в 5 на 70,7
- зеленый с законченой 1 рисуем с во 2 волне в район 65,8-66,2 с выходом на 78-80.
http://sd.uploads.ru/bLA60.png

274

Wolf написал(а):

Три варианта
- синий (основной) с законченой 4 и ED в 5 в которой рисуем b в {3} c выходом в с в район 69,5
- синий (красный) заканчиваем 4 в виде треугольника с выходом в 5 на 70,7
- зеленый с законченой 1 рисуем с во 2 волне в район 65,8-66,2 с выходом на 78-80.


http://therswa.net/images/theory/ewadeg.jpg

При технической возможности квадратные скобки заменяют на кружок.

275

Если как DZZ размечать, то одни треугольники ...):
http://s5.uploads.ru/t/pPix3.png

276

Vlamin написал(а):

Если как DZZ размечать, то одни треугольники ...):

вспомнилось- "где то меня кидают..."
после того как меня здорово проучили в шорте сбера на росте из-за этих треугольников, отношусь с подозрением когда их больше одного. http://thepr0.narod.ru/files/smilies/dry2.gif
если из 70.90-71.80 не откатимся хотя бы к 68, я буду считать это тенденцией http://thepr0.narod.ru/files/smilies/jc_thinking.gif

277

Вариант с ED стал маловероятным ввиду  того что предполагаемая 3 стала больше 1.
Для 2 волны слишком мало откорректировались.
Остался вариант с обычным импульсом после треугольника в 4, в котором нарисовали 1,2,3 и 4 волны, в понедельник с утра доделаем 5 в район 70,5
http://s9.uploads.ru/aTWHF.png

278

А есть ли вероятность того, что это начальная диагональ, соответственно с заходом ниже 65 в четвёртой? Или этот вариант недопустим? Свечки- торчуны выбешивают

279

Pr0. Объсните, пожалуйста, зачем длинные графики метите кверх ногами.

280

А мне кажется рупь формирует большой треуг. Сейчас, соответственно, идет волна http://thepr0.narod.ru/files/rswa/minuted.png.

http://ipic.su/img/img7/fs/20180908.1536397732.png