Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Индексы (Stock indices) » РТС, РТС2, Ri


РТС, РТС2, Ri

Сообщений 441 страница 480 из 955

1

http://forumfiles.ru/files/0012/53/cd/37439.jpg Индекс РТС, РТС2, фьючерс Ri.

Прогноз

441

Ильгиз Кутузов написал(а):

жду унылое сползание вниз...
а потом резкий спуск... ближе к августу-сентябрю можно полонговать...

Подпись автора

    смс сигналы по паре usdrub. http://usdrub.ru
    http://www.sovetnik.me/


мнение не поменяли? Вроде импульс вверх с лоу 23.05.16 прошёл? может 110? фрейм 1час
http://thepr0.narod.ru/files/smilies/no.gif

442

alivsm написал(а):

мнение не поменяли? Вроде импульс вверх с лоу 23.05.16 прошёл? может 110? фрейм 1час

1050-1100.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/yes.gif  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/wink2.gif

443

alivsm написал(а):

мнение не поменяли? Вроде импульс вверх с лоу 23.05.16 прошёл? может 110? фрейм 1час


В этом "импульсе" 5-ка больно зигзаг напоминает. alivsm приложите разметку вашей 5.

444

alivsm
https://ru.tradingview.com/x/Lasjb9yk/

пока не поменял...
а так, вполне могу и ошибаться...

445

[b] имхо пока маловата, поэтому может продлиться еще
http://sf.uploads.ru/t/9eKyf.gif

446

Lawburo написал(а):

[b] имхо пока маловата, поэтому может продлиться еще


на самом верху стоит [а]? видимо опечатались, там у Вас явно (v)

Отредактировано Денис (27.05.2016 12:53:16)

447

Денис написал(а):

на самом верху стоит [а]? видимо опечатались, там у Вас явно (v)

Отредактировано Денис (Сегодня 12:53:16)

это сокращенно, чтобы меньше букафф)))...... (v) of [a]
но есть альтернатива, что это была [c] в плоскости, тогда камушком на дно))))

Отредактировано Lawburo (27.05.2016 13:00:30)

448

Lawburo написал(а):

но есть альтернатива, что это была [c] в плоскости, тогда камушком на дно))))

Попробовал немного по другому эту [c] натянуть, а то как-то просто всё...: http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bn.gif )
http://sh.uploads.ru/t/vGNf1.png

Отредактировано Vlamin (27.05.2016 13:42:13)

449

Vlamin написал(а):

Попробовал немного по другому эту [c] натянуть, а то как-то просто всё...)  :

вполне возможно  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/wink2.gif , только (2) и (4) пока не чередуются, обе на зигзаг похожи... но может какая то иная (4) получится, тогда да)))
пысы. хотя судя по дополнительным признакам, типа свечных конструкций на дейли - скорее всего ртс будет ниже в ближайшие дни

Отредактировано Lawburo (27.05.2016 13:52:02)

450

Почитал предыдущую переписку Dmitry и Следопыт.... считаю аргументы Dmitry убедительными и предлагаю иной вариант импульса
http://sh.uploads.ru/t/0CgJk.gif

451

Lawburo написал(а):

Почитал предыдущую переписку Dmitry и Следопыт.... считаю аргументы Dmitry убедительными и предлагаю иной вариант импульса

согласен с таким вариантом разметки участка (iv).

452

Коллеги, мне не даёт покоя этот участок:

http://s5.uploads.ru/t/cHM3L.png

Вы размечаете его как импульсную волну (i).
Но она же вообще не похожа на неё. Явная тройка!  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bu.gif

453

Егор написал(а):

Коллеги, мне не даёт покоя этот участок:

Вы размечаете его как импульсную волну (i).
Но она же вообще не похожа на неё. Явная тройка!

По мне, так выбор стоит размечать все движение как импульс или как тройной зигзаг... я за импульс)))

454

Неправда.
Почему нельзя сделать так?
Да, соотношение между волнами (ii) и [ii] плохое, но об этом мы спорили с Вячеславом в ветке Сбербанка  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/smile.gif

Видимо нужно выбирать из двух зол меньшее:

1. натягивать импульс на явную тройку
2. размечать с плохим соотношением волн разных степеней

http://s2.uploads.ru/t/E0aTj.png

455

Егор написал(а):

Неправда.
Почему нельзя сделать так?
Да, соотношение между волнами (ii) и [ii] плохое, но об этом мы спорили с Вячеславом в ветке Сбербанка  

Видимо нужно выбирать из двух зол меньшее:

1. натягивать импульс на явную тройку
2. размечать с плохим соотношением волн разных степеней

ну, уж если натягивать, так натягивать  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif
http://s3.uploads.ru/t/fc0nd.png

456

http://s7.uploads.ru/t/4QmcL.png
я бы натягивал так. тоже не Рембрант, но в рамках разумного.
что касаемо вопиющих непропорциональностей как движущих, так и коррекционных волн, то их следует избегать наравне с нарушением правил-  они также дискредитируют метод Эллиотта.

Отредактировано Следопыт (31.05.2016 14:14:10)

457

https://ru.tradingview.com/x/xpDgLLrg/

возможно накапливаем скорость, но для этого надо еще чуток разогнаться перед походом вниз

458

Не получается игнорировать меньшие ТФhttp://s3.uploads.ru/t/ZAW3r.png
Минусы:уж больно гладко получается.Si ,в общем то, есть куда падать, Br то же(рости).
Комментарии и критика приветствуются.В контексте данного сценария есть ли перспектива в свете EWT у "голубых"?

Отредактировано Макс (01.06.2016 22:40:18)

459

Макс написал(а):

Не получается игнорировать меньшие ТФ
Минусы:уж больно гладко получается.Si ,в общем то, есть куда падать, Br то же(рости).
Комментарии и критика приветствуются.В контексте данного сценария есть ли перспектива в свете EWT у "голубых"?

Отредактировано Макс (Вчера 22:40:18)

во-первых, цель С=А в данном случае слишком амбицизиозна, т.е. я бы, как минимум, учитывал наличие сильных сопротивлений еще до 1100, и около 1150. С ведь ничто не мешает быть 0.38-0.62А.
во-вторых, сомнителен EDT в волне с(ii)- там движущие волны слишком похожи на импульсы. есть и другие вопросы к его структуре, и учитывая, что диагонали в волнах С плоскостей встречаются значительно реже, чем на месте С зигзагов и пятых импульсов, то такой вариант можно отнести к экзотике, как минимум.
в-третьих, треугла b(B)[b] лично я просто не наблюдаю в природе. вот если бы как в сообщении 482, то такой треуг вполне может иметь место быть.
в-четвертых, гляньте на USDX и EUR/USD- там явно видны бычьи поползновения доллара.
что касаемо "чипсов", то а)импульс с начала года,имхо, закончен и сейчас более вероятно продолжение коррекции; б)рост ММВБ в конце апреля был в виде зигзага, кмк.

перспективы,имхо, есть- я жду ралли 3ей в 3ей через некоторое время. но коррекция на викли еще далека от завершения. чтобы началось ралли, имхо, должна определится перспектива рубля- и соответственно РТС, т.к. причин для ралли имхо  может быть только две: 1)победа Глазьева- эмиссия; 2) разворот/большой отскок в нефти, начало большой коррекции в рубли (куда то на 45-55), керри-трейд, заход спекулятивных денег иностранцев.

460

Dzinsai написал(а):

А почему не так?
[A]=-80.3%, [A]=[C] ==> ~420.5

461

RTSI 240 min

https://ru.tradingview.com/x/ZGuvyu9f/

462

Ильгиз Кутузов написал(а):

RTSI 240 min

https://ru.tradingview.com/x/ZGuvyu9f/

В треугольнике не может быть более одной сложной волны, в число которых входит и двойной зигзаг. :)

463

Продолжаю рассматривать зигзаг. В одном из вариантов волна (B) могла уже завершиться в виде двойной тройки.
Если это действительно так, то сейчас должны формироваться подразделения 1-2, [i]-[ii] of (C), что и станет подтверждением.

http://savepic.ru/10066142.jpg

464

Алексей Васильев, да спасибо за поправку...

https://ru.tradingview.com/x/gGSsbhrp/

https://ru.tradingview.com/x/yh3yCWe9/

первую часть взял у Dmitry...
чуток иначе смоьрю на вторую часть, так как опираюсь на циклы по dxy и  brent.
Может они меня и подведут, но мы вблизи каких-то достаточно длительных хаев...

Отредактировано Ильгиз Кутузов (09.06.2016 08:24:25)

465

Ильгиз Кутузов
Структура получится 5-3-3 ? ИМХО, логичнее туда где  (a) и (b) во второй части поставить (1) и (2)...

Разве только предположить плоскость :
http://s3.uploads.ru/t/9P10h.png
...?

Отредактировано Vlamin (09.06.2016 10:06:04)

466

Vlamin
конечно!!
забыл убрать...

https://ru.tradingview.com/x/wz7NZwGT/

467

Следопыт, простите, забыл поблагодарить...Ну, лучше, как говорится, поздно, чем никогда http://thepr0.narod.ru/files/smilies/to_pick_ones_nose2.gif
С некоторыми моментами не согласен.И, да, надо пересматривать визуализацию...
За каждую из волн кроме D(импульс) готов подискутировать...И да: вижу какой хороший импульс вниз начался и стремится на 86 и жижа по ew.com аргументированно рисует,ну как вариант(не пропадать же добру http://thepr0.narod.ru/files/smilies/facepalm.gif ).
Один, главный вопрос, о пробое на ФОРТС против недолета на спот:это  1я ласточка на хаи или можно смело списать на сбор стопов "роботнёй" и проигнорировать?Я к тому, что размечал разворот 2ю(плоскость - "вниз"), и на тебе...
http://s9.uploads.ru/t/Laeyl.png

Отредактировано Макс (13.06.2016 20:47:21)

468

https://ru.tradingview.com/x/5A6OFZG4/

остался один вариант (у меня)
не давало покоя пробитие хаев по нефти...
соотв-но цикл чуток сместил с августа на середину сентября примерно...
так что есть время для неболльшого роста в июле

469

http://s1.stuffed.ru/y2016/06-15/0/364907.png 1d

Конспирологическая сказка

Не успел я расписать "красные" подсчеты по USDRUB и RTSI, где Глазьев и Хазин въезжают в экономику РФ на белом красном коне, как

Премьер Израиля прибыл в Россию с официальным визитом
http://tass.ru/politika/3343458

и о чудо! На графиках ожила "западная" альтернатива - вариант [1]-[2] of V.

В принципе так и должно быть - EWT не определяет ход истории - она описывает состояние системы. И если внутри системы идет борьба сценариев развития, то и каунты EWT будут показывать эту неопределенность.

Отредактировано pr0 (15.06.2016 08:53:53)

470

https://pbs.twimg.com/media/Ck-R3xXXAAAaq4h.jpg:large 1d

471

http://s8.uploads.ru/t/xgydh.jpg

и тогда на 112 примерно С плоскости

Отредактировано remoronu (17.06.2016 15:20:31)

472

обе коррекции 2 и 4 с заходом за свое начало. И снова "одна свеча - три буквы", структуры вообще не видно.

473

Dmitry написал(а):

В одном из вариантов волна (B) могла уже завершиться в виде двойной тройки.
Если это действительно так, то сейчас должны формироваться подразделения 1-2, [i]-[ii] of (C), что и станет подтверждением.


http://savepic.ru/10225134.jpg

474

Dmitry

https://ru.tradingview.com/x/mKgFNsd4/

как думаете такой вариант насколько вероятен? хотелось бы Ваше мнение услышать)))
я за падение вот по каким соображениям:

1. Дивиденндные отсечки на время остановят рост.
2. Циклическая картина (может быть ошибочна) говорит мне о существенном лое в сентябре примерно. Сначала вырасти, а потом резко упасть тоже можем, конечно, но тогда совсем резко должны падать в августе.
3. В целом ускорение на товарных рынках чуть остыло... скорее идем по инереции, не на свежих вливаниях.

Отредактировано Ильгиз Кутузов (23.06.2016 16:39:06)

475

Ильгиз Кутузов написал(а):

как думаете такой вариант насколько вероятен? хотелось бы Ваше мнение услышать

Возможен. Но есть жирный минус - волна [c] of C много меньше [a] of C.
Думаю, что вероятность реализации не высокая, по крайней мере на данный момент.

Отредактировано Dmitry (23.06.2016 17:00:13)

476

А если так?
https://www.tradingview.com/x/ZdnCXKva/

PS Тфу-ты!! Степени перепутал
PPS Вот, вроде без ошибок в степенях...
https://www.tradingview.com/x/nbDGkSLY/

Отредактировано White_Shark (23.06.2016 18:14:22)

477

Пока видится двойная тройка или плоскость с диагональю в С, треугол как alt., но вряд ли сработает..)
http://se.uploads.ru/t/PjduA.png

478

https://ru.tradingview.com/x/JFQqzrRU/

все-таки треуг, имхо
пробитие 872 тоже не дает 100 процентной гарантии вниз

рынок силен пока...
продаж особо не видно

479

РТС2 глянте.

480

Макс написал(а):

РТС2 глянте.

глянули...)


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Индексы (Stock indices) » РТС, РТС2, Ri