Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Индексы (Stock indices) » РТС, РТС2, Ri


РТС, РТС2, Ri

Сообщений 601 страница 640 из 946

1

http://forumfiles.ru/files/0012/53/cd/37439.jpg Индекс РТС, РТС2, фьючерс Ri.

Прогноз

601

Полагаю, что быки таки не сдюжат, ибо ожидаемая диагональ в С в бренте тихонько накрывается, 4-я там почти сравнялась со 2-ой(!)...поставив 47.70 при критической точки слабости где то на 47.55, а все ожидания покупок в индексе  были связаны  с 5-ой по нефти!
В случае, медвежьего поглощения последнего роста, по фьючу, буду его сдавать- это 98 фигура,
впрочем,  шансы  у покупателей еще есть, но как то не видятся они высокими, не ждал брент ниже 48-ой!

Тем кто не зашортит индекс- не расстраивайтесь, он еще ,по идее,  вернется к текущим значениям зимой ,
если движение пошло ,то локальные низы придутся на 20-е числа этого месяца

Всем волновичкам удачи, зашортить это гузло в ацкий ад , например!

602

возможно сегодня c of (b) дорисовали..... на 1100 надо)))
http://s5.uploads.ru/t/94mTY.png

Отредактировано Lawburo (02.11.2016 21:49:12)

603

Lawburo, может b чуть левее закончилась? В том виде, как у вас, треугольник не возможен.

604

Dmitry написал(а):

Lawburo, может b чуть левее закончилась? В том виде, как у вас, треугольник не возможен.

ну почему же не возможен, пару постов выше я показывал как вижу b   РТС, РТС2, Ri

Отредактировано Lawburo (02.11.2016 23:28:50)

605

Lawburo написал(а):

ну почему же не возможен

Потому что никакая часть зигзага не может заходить за начало волны, которую он корректирует.

http://savepic.ru/12121438.png

606

Dmitry
"3.3. Треугольник (Triangle)

Перенасыщенная коррекционная пятиволновая структура реакции. Её ошибочно приравнивают к коррекционным тройкам. Горизонтальная, «плоская» коррекция, часть может заходить за начало фигуры. Отвечает за длительность коррективного процесса. По [1] вся семья принадлежит к простым коррекциям, чем обусловлена внутренняя взаимозаменяемость везде, где не запрещено другими правилами. По [1] в семье деление по положению вершин......"

Может вы не поняли фигуру - это не зигзаг, а треугольник, в нем 5 зигзагов, они друг друга не корректируют - тянут время
имхо ошибки нет, если в волне Би связка  B/X плоскость, выходит . Би может и окончанием выйти за начало корректируемого импульса, делая треугольник бегущим....

так что, в приведенных вами примерах в первом случае действительно не может, а во-втором может....

Отредактировано Lawburo (03.11.2016 00:42:04)

607

в треугольниках зигзаги подчиняются тем же правилам.

608

Dmitry написал(а):

Потому что никакая часть зигзага не может заходить за начало волны, которую он корректирует.

Тут ответ простой, по тренду, то есть в рамках коррекции, после которой тренд будет продолжен, допускается перебой экстремума. А против тренда, как на второй картинке нет.

609

Алексей Васильев, не об этом речь, про бегущий треугольник все понятно.
Возьмем обыкновенный треугольник (не бегущий), не поленился нарисовал два варианта.
Скажите, какой правильный, какой нет и почему. Я считаю, что ни первый, ни второй так размечать не верно.
Либо у меня пробел, либо меня не понимают.

http://savepic.ru/12065139.png

http://savepic.ru/12117362.png

610

Dmitry написал(а):

Либо у меня пробел, либо меня не понимают.

а я не понимаю зачем вообще выдумывать и размечать такие вещи? Попроще не найти вариантов?

Про треугольники перенесу беседу в соответствующую тему.

611

pr0 написал(а):

а я не понимаю зачем вообще выдумывать и размечать такие вещи?

Выдумал и разметил не я, а Lawburo и совершенно согласен, можно проще, что и пытаюсь доказать, а мне обратное, вот разбираемся.
Есть мнение по этому вопросу?

612

Dmitry написал(а):

Алексей Васильев, не об этом речь, про бегущий треугольник все понятно.
Возьмем обыкновенный треугольник (не бегущий), не поленился нарисовал два варианта.
Скажите, какой правильный, какой нет и почему. Я считаю, что ни первый, ни второй так размечать не верно.
Либо у меня пробел, либо меня не понимают.

Да, в таком случае конечно не стоит размечать, но, а если нет другой возможности разметить, какой-либо другой моделью, что делать? Ортодоксальные экстремумы то никто не отменял. :)

И конечно, в режиме реального времени такое и работать не будет, но на глубокой истории, и повторюсь еще раз, в случае не возможности разметить иначе, лично я считаю, что можно. Тем более если этот абсолютно ни как не повлияет движение цены как на текущих степенях, так и на старших степенях. :)

У меня у самого есть один, всего лишь один такой пример, и то, он появился уже намного позже, то есть на истории. И то данный вариант треугольника абсолютно ничего не означает, так как по-прежнему никто, абсолютно ни кто не может сказать какую форму примет коррекционная волна [4], ну так сказать в моем варианте.

http://s2.uploads.ru/t/ida9z.png

И текущий вариант продолжает свое развитие и практически идеально уже более полугода. Но как и писал выше, возможно волна [iv] примет вид двойной тройки, и тогда ни каких треугольников и ортодоксов не будет. Но так же как и писал выше, никто сейчас не может однозначно утверждать, что же за модель продолжает развитие. :)

613

Dmitry написал(а):

Есть мнение по этому вопросу?

противник усеченных зигзагов в субволнах диагоналей и треугольников в принципе, хотя формально EWP2005 не запрещает их. Я такое просто не использую в практике.

614

pr0
У меня нет усеченных зигзагов, у меня есть ортодоксальные вершины в разметке. [y] двойного зигзага заканчивается за окончанием [w], поэтому речь не об усечении....
Выскажите, плз, свое мнение по моделям в посте 637, нарушают они правила или нет, желательно аргументированно )))

Отредактировано Lawburo (03.11.2016 09:47:37)

615

Dmitry, здравствуйте. Если я правильно всё понимаю, то как в посте 637 можно размечать. Да, в первом варианте волну (b) можно перенести левее, если при этом не возникнет вопросов к структуре волны (с). А второй вариант я, например, не вижу как можно было бы разметить проще в данной постановке задачи.
Короче, в обсуждаемом случае я понимаю так. Никакая часть 2й волны не может зайти за начало 1й волны.
В ZZ главное чтобы истинная вершина волны B не заходила за начало А. При этом, запчасти самой волны В могут заходить за начало волны А. Главное чтобы окончание В не заходило за начало А.
В теуглах, ZZ подчиняются таком же правилам, как и везде. Так что тут, ИМХО проблемы нет.

616

Такие допущения дают волю для фантазий (см. ниже) и нет правила, чтоб их запретить.

White_Shark написал(а):

Так что тут, ИМХО проблемы нет.

Приветствую! Тогда и здесь не должно быть проблем. Верно? Я с этим категорически не согласен!

http://savepic.ru/12106893.png

Коллеги, огромное спасибо всем за обсуждение. Для меня вопрос закрыт.

617

Dmitry написал(а):

Такие допущения дают волю для фантазий (см. ниже) и нет правила, чтоб их запретить.

Приветствую! Тогда и здесь не должно быть проблем. Верно? Я с этим категорически не согласен!

Коллеги, огромное спасибо всем за обсуждение. Для меня вопрос закрыт.

Так Вы тогда и говорите, что на ваш взгляд, вероятность мала.... Вы же говорите, что это невозможно. Это разные вещи.

Отредактировано Lawburo (03.11.2016 10:04:18)

618

Dmitry написал(а):

Такие допущения дают волю для фантазий (см. ниже) и нет правила, чтоб их запретить.

Приветствую! Тогда и здесь не должно быть проблем. Верно? Я с этим категорически не согласен!

Коллеги, огромное спасибо всем за обсуждение. Для меня вопрос закрыт.

Не не не, вы немного не правы, ни каких допущений для фантазий, этим только могут постоянно пользоваться шарлатаны и лентяи, так как они не умеют распознавать модели, поэтому всегда начинают подсчет с усечений, расходимцев, коротких третьих и т.п.

Но нормальный волновик ко всем этим извращенным редкостям никогда не обращается, и никогда их не использует. Максимум, на глубокой истории, и то только тогда когда практически нет возможности разметить иначе.

И именно поэтому в EWT и нет правила, что бы их запретить, потому что в книге все уже описано, просто мало кто читает книги внимательно. :)

Отредактировано Алексей Васильев (03.11.2016 10:14:16)

619

Lawburo написал(а):

Выскажите, плз, свое мнение по моделям в посте 637, нарушают они правила или нет, желательно аргументированно )))


http://savepic.ru/12117362.png
эта определенно нарушает, так как важна не только вершина волны, но и весь путь волны, а здесь она какое-то время была там, где запрещено.

http://savepic.ru/12065139.png
здесь лучше размечать бегущим треугольнком, так как цена залезла за начало (a), а это важно. То есть тут уже разговор о правильном виде.

Отредактировано pr0 (03.11.2016 10:19:29)

620

Dmitry написал(а):

Верно? Я с этим категорически не согласен!

Согласен. В таком случае получается уж очень некрасиво :) Но нужно структуру всех субволн смотреть, чтоб она точно соответствовала такой размете. А здесь ошибиться можно запросто (принять ZZ за импульс и наоборот :) ). Да ещё что бы столько раз подряд такие вершины ортодоксальные... Согласен. В таком случае нужно бы было искать другой вариант. Где грань? Может быть тут как-то гармоничность структуры должна роль играть...? ... Ну да, вопрос )))

621

pr0 написал(а):

эта определенно нарушает, так как важна не только вершина волны, но и весь путь волны, а здесь она какое-то время была там, где запрещено.

Здравствуйте, pr0. А разве в треуглах всё жестче? Разве в треугле часть волны, например (d), не может зайти за конец (b)? Я имею в виду не её окончание (ортодоксальную вершину), я имею в виду часть волны (d) в процессе её развития. Ну т.е. как на рисунке.

Если это так, то хорошо, что сказали, а то бы я так и оставался в неведении :)) И когда-нибудь на этом бы погорел :)

PS, кстати, наверное именно поэтому субволна треугла не может быть БЕГУЩИМ треуглом. Что бы не зайти за образующие треугла...

Отредактировано White_Shark (03.11.2016 10:33:53)

622

http://sd.uploads.ru/t/6GrmC.png

Вариант без ортодоксальных вершин  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/winkad.gif
кстати, может быть и разворотной Си плоскости, вместо двойного зигзага

Отредактировано Lawburo (03.11.2016 14:14:27)

623

Только так http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bn.gif http://sg.uploads.ru/t/3C58J.png
Здрсти!Тож побалуюсь.

Отредактировано Макс (07.11.2016 11:52:30)

624

Вроде всё случилось
http://s6.uploads.ru/t/awjb2.png

625

Новогодний ралли?

http://savepic.ru/12189546.jpg

626

http://s6.uploads.ru/t/ilhPS.png

627

VyachNik написал(а):

Да, может быть зигзаг закончился ( если переделать вашу WXY во флет), но в составе чего на старших уровнях этот зигзаг?

628

Фьючерс РТС
http://s4.uploads.ru/t/K2CmG.png
Хотя, если углубляться во внутреннюю структуру было бы правильнее так
http://s8.uploads.ru/t/rxVUk.png
Больше ни чего без перехая в голову не приходит. Америку месяц до голосования выборщиков будет колбасить по всей видимости, горячее бабло будет бежать домой, на чьи деньги возможен рост не понятно.

Отредактировано AGS (13.11.2016 23:55:07)

629

Неделя free-count продолжается разметкой часовиков фьючерса на индекс РТС

pr0 написал(а):

https://pbs.twimg.com/media/CyAMOThXAAAgD-3.jpg:large 1h

похоже не хватает еще одного хая, затем боковик. Это будет либо треуг (b), либо какая-то (x)

630

http://thepr0.narod.ru/files/smilies/to_pick_ones_nose2.gif не подсматривал http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bt.gif
http://s9.uploads.ru/t/KRBEQ.png

631

Разные котировки, на этих можно плоскость разметить:
http://sh.uploads.ru/t/8zpte.png

632

Vlamin написал(а):

Разные котировки, на этих можно плоскость разметить:

Не котировки разные, а инструменты. У вас индекс, pr0 подсчет фьючерса показывал

633

Dmitry
Да, слона я как-то не приметил...)

634

всем привет )
Может так?
https://charts.mql5.com/13/324/rts-splice-h1-ao-otkritie-broker.png

635

Если растет импульс в (С), на следующей неделе самое время ускориться.

http://s1.stuffed.ru/y2016/12-08/0/450718.png

Отредактировано Dmitry (08.12.2016 22:26:53)

636

http://s1.stuffed.ru/y2016/12-06/0/449127.png

как то не заметно, рутинно, обыденно, подтвердился сценарий большой волны http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary2.png со всеми вытекающими

PS: а значит и по USDRUB... http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ag.gif

637

pr0 написал(а):

большой волны http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary2.png

а может быть это Е большого треугольника ? (W - C , X - D , Y - E)

638

toster1 написал(а):

а может быть это Е большого треугольника ? (W - C , X - D , Y - E)

так собственно с уменьшением вероятности всех боковых вариантов и связана радость. Ракета вверх по РТС с выходом на цели именно второй волны. Плюс сентимент.

639

ну да, но не хочется. это же на долго будет плохо очень.
после треугольника быстрый выброс вниз и новый рост.
а тут будет еще 4 - консолидация на дне.

Отредактировано toster1 (06.12.2016 16:42:12)

640

toster1, и так два перетянута, они обычно по времени меньше своей первой, даже в 30% укладывается большинство. Знакомые спрашивают - ну и где твой кризис? Витрины сияют огнями, народ ходит по торговым центрам... На что, я могу лишь уточнить - так ведь всё больше просто ходит, а не покупает.

А цели у этой http://thepr0.narod.ru/files/rswa/primary3.png действительно страшные - там ниже 300 выходит :)


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Индексы (Stock indices) » РТС, РТС2, Ri