Форум для эллиоттчиков

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Индексы (Stock indices) » РТС, РТС2, Ri


РТС, РТС2, Ri

Сообщений 881 страница 920 из 946

1

http://forumfiles.ru/files/0012/53/cd/37439.jpg Индекс РТС, РТС2, фьючерс Ri.

Прогноз

881

panda написал(а):

Почему бы и нет?!

Ага, 2-я длилась почти 5 месяцев, а 4-я всего 2,5 недели http://thepr0.narod.ru/files/smilies/bt.gif

882

Следопыт написал(а):

Ага, 2-я длилась почти 5 месяцев, а 4-я всего 2,5 недели

Имхо, в диагоналях последние волны нередко значительно менее продолжительны в сравнении с первыми.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/laiea_016.gif

883

https://ic.pics.livejournal.com/ewitranslate/75615498/896169/896169_600.jpg

Отредактировано Георгий (24.03.2018 21:47:21)

884

korchaga71 написал(а):

Диагональ

так 3-я самая короткая, вроде, не?

885

korchaga71 написал(а):

Или 3 передвинуть правее,под сл.низ)))

без разницы

886

думаю на двойной зигзаг больше похоже, с последующим обновлением хая
http://sd.uploads.ru/t/Bm8sl.png

887

http://s9.uploads.ru/t/9biHK.png
Рискну предположить

888

warblade написал(а):

Рискну предположить

warblade, ваш вариант весьма привлекательный

889

Таких фигур как B не бывает, стандартная нотация на графиках обязательна.

890

korchaga71 написал(а):

Ну тогда и Роман Андреев торговать не умеет)))
Его разволновка

https://smart-lab.ru/blog/461464.php

Отредактировано korchaga71 (Сегодня 18:44:06)

а причем здесь ММВБ???

по теме. имхо, в таких ситуациях как сейчас размечать что-то - себе дороже. в частности на спот ртс может быть как минимум 4 вариации и это не предел)))

891

Я пока так думаю.
http://s8.uploads.ru/t/TwKG0.png

892

korchaga71 написал(а):

Его разволновка

волна (1) of C размечена импульсом, что неверно, волны в конечных диагоналях состоят из зигзагов

893

korchaga71 написал(а):

у кого КДТ?

вероятно на графике Романа Андреева;

korchaga71 написал(а):

где КДТ?

в волне С,
еще раз показываю
http://s5.uploads.ru/t/o1ckb.jpg

korchaga71 написал(а):

читать вообще не умеем

korchaga71 написал(а):

Параною лечить нужно)))

во-первых, я вам не хамил и не грубил, а просто указал на ошибку в разметке
во-вторых, я вас по возрасту старше, чтобы вы мне такие слова писали
в-третьих, обращаюсь к rswa, если товарищ не извинится, забаньте его, пожалуйста

894

VyachNik, до следующего подобного выпада, потом будет сразу отправлен к Роману Андрееву.

895

елки-палки, опять поломали модельку ))) 
если ниже, то сильный уровень 1000 по спот.

896

http://s9.uploads.ru/t/SkW2J.png
http://s3.uploads.ru/t/sbBZ8.png

Пост на смартлабе
https://smart-lab.ru/blog/456205.php
Ну оно самое вроде... http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif

Отредактировано Ivan Solo (09.04.2018 17:33:15)

897

Еще пару месяцев назад такую диагональ Алексей Васильев постил...
Но окончательная уверенность появилась после обложки Time from Георгий!!!!

Отредактировано LawburoNJ (09.04.2018 18:33:37)

898

LawburoNJ написал(а):

Еще пару месяцев назад такую диагональ Алексей Васильев постил...

Когда я начал вести диагональ Алексей вел совсем другие варианты.
В посте есть ссылка на пост когда этот вариант появился у меня. Кстати Алексея уже не видно очень давно на СЛ.
13 ноября 17го года она появилась у меня как основной вариант. Ссылка ниже.
https://smart-lab.ru/blog/432424.php

Отредактировано Ivan Solo (09.04.2018 18:37:29)

899

Форму второй волны в реальном времени определить не удалось. По факту разметил двойной тройкой, выглядит не очень. Может есть по проще варианты?

http://ewaves.ru/img/upload/images/2018-04-09_rts_h1.png

900

Dmitry
Привет! На мой взгляд, тоже это вариант почти единственно возможный....главное, чтобы вместо двойной тройки не оказалось просто треугольника))))

901

Вариант двойной тройки плох тем что волна У да и сама вся комбинация корректирует всю первую волну меньше чем на 6%. Слишком маленькая коррекция. Хотя рынку виднее.

http://sa.uploads.ru/jAEPd.png

не менее экзотический вариант )))))))) (при чем расходимец на индексе укладывается в правила, а на фьюче 5 меньше 3 на несколько пунктов)

Отредактировано 17ayk (10.04.2018 07:13:43)

902

Еще одна начальная диагональ из троек в копилку.
http://s5.uploads.ru/t/VHdkM.png

903

http://s1.stuffed.ru/y2018/04-10/0/593498.png 1h

обычная двойная тройка, начальных диагоналей в первых волнах из 3-3-3-3-3 не бывает

904

rswa написал(а):

http://s1.stuffed.ru/y2018/04-10/0/593498.png 1h

обычная двойная тройка, начальных диагоналей в первых волнах из 3-3-3-3-3 не бывает

Подпись автора

    Пректеровские правила на русском -> ewp2005

На боковую фигуру Ваша комбинация не особо похожа  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/23.gif

905

DRT777 написал(а):

На боковую фигуру Ваша комбинация не особо похожа

имеется ввиду наклон в сторону тренда? Он есть, но боковое движение большое и очевидное. Первым разметил двойной тройкой Dmitry, мне этот вариант понравился больше других.

906

rswa написал(а):

DRT777 написал(а):

    На боковую фигуру Ваша комбинация не особо похожа

имеется ввиду наклон в сторону тренда? Он есть, но боковое движение большое и очевидное. Первым разметил двойной тройкой Dmitry, мне этот вариант понравился больше других.

Подпись автора

    Пректеровские правила на русском -> ewp2005

Я имею ввиду что y в данной комбинации еле дошел до начала w, то есть наклон в сторону тренда наоборот слишком велик, навряд ли Вы бы разметили плоскость или какую либо часть треугольника таким образом. Имею ввиду правильный вид http://sd.uploads.ru/t/lQujs.png
И где написано что ''начальных диагоналей в первых волнах из 3-3-3-3-3 не бывает''?

907

rswa написал(а):

1h

обычная двойная тройка, начальных диагоналей в первых волнах из 3-3-3-3-3 не бывает

Что за выдумка? В книге написано что они бывают. Или Вы сами решаете чему быть можно, а чему быть нельзя? А эта обычная тройка не обычней диагонали в первой волне из троек. По рублю диагональ расходящаяся из троек проходила недавно на м15 в первой волне. Если Вам хочется высасывать другие фигуры отрицая очевидное, то пожалуйста, но других не путайте.

Отредактировано Ivan Solo (10.04.2018 10:43:43)

908

• 1, 3 и 5 начальной диагонали обычно подразделяются на
зигзаги, но иногда на импульсы [Возможно, начальная
диагональ без импульсов может появляться только
в A прим. pr0]

http://therswa.net/index.php/theory/8-ewp2005#diagonal

Отредактировано 17ayk (10.04.2018 10:49:32)

909

17ayk написал(а):

• 1, 3 и 5 начальной диагонали обычно подразделяются на
зигзаги, но иногда на импульсы [Возможно, начальная
диагональ без импульсов может появляться только
в A прим. pr0]

http://therswa.net/index.php/theory/8-ewp2005#diagonal

Отредактировано 17ayk (Сегодня 17:49:32)

Вот именно. Примечание Pro. Так не нужно его всем навязывать и выдавать желаемое за действительное.

910

Ivan Solo написал(а):

Вот именно. Примечание Pro. Так не нужно его всем навязывать и выдавать желаемое за действительное.

но объяснить все же придется как получить 2<1 при абсолютно равноправных зигзагах. Пока объяснения нет, даже у Пректера.

https://pbs.twimg.com/media/Daatu0RXUAAm952.jpg:large 1d

Натяжка только в волне (A), сделано допущение, что она пятиволновка.

Отредактировано rswa (10.04.2018 14:19:03)

911

rswa написал(а):

но объяснить все же придется как получить 2<1 при абсолютно равноправных зигзагах. Пока объяснения нет, даже у Пректера.

1d

Натяжка только в волне (A), сделано допущение, что она пятиволновка.

Отредактировано rswa (Сегодня 21:19:03)

А что объяснять то, природа Вам это на конечной диагонали объяснила и получила. Или на Вашей же начальной диагонали из троек в волне А, которую Вы допускаете. Зигзаги просто неравные. И в А тут нет особой натяжки если там начальную диагональ в 1of (A) разметить, и она больше похожа на диагональ из троек http://thepr0.narod.ru/files/smilies/winkad.gif
Вы как хотите, но я прошу не говорить о том что волна 1 не может состоять из зигзагов когда в учебнике и на деле это совсем иначе.

Отредактировано Ivan Solo (10.04.2018 14:38:33)

912

Ivan Solo написал(а):

Вы как хотите, но я прошу не говорить о том что волна 1 не может состоять из зигзагов когда в учебнике и на деле это совсем иначе.

да еще учебник в печатью! Тут уж Природе надо пододвинуться :)
Начальная диагональ в A и конечные диагонали образуются внутри развивающегося фрактала, где могут действовать какие-то внутренние правила, а сегмент волн 1-2 всегда образует полный цикл. А у него нет внешних правил, а какие внутренние? Если только постулат 5 всегда больше 3, но это требует всегда 5-3-5-3-5 в диагоналях первых волн. И не было найдено еще ни одной, где бы это нарушалось ;)

913

rswa написал(а):

да еще учебник в печатью! Тут уж Природе надо пододвинуться 
Начальная диагональ в A и конечные диагонали образуются внутри развивающегося фрактала, где могут действовать какие-то внутренние правила, а сегмент волн 1-2 всегда образует полный цикл. А у него нет внешних правил, а какие внутренние? Если только постулат 5 всегда больше 3, но это требует всегда 5-3-5-3-5 в диагоналях первых волн. И не было найдено еще ни одной, где бы это нарушалось


А кто Вам сказал что Вы не заблуждаетесь в своем мнении и правильно понимаете природу явления? Вы сами? Лично мне не нужно Вам ничего доказывать и я не буду. Я вижу начальные диагонали из троек и их масса. Такое ощущение что вы ниже 1Н не опускаетесь. Их полным полно на мелком фрейме. И кто Вам сказал что их не было найдено ни одной? В книге пишут о том что они найдены и по этому Пректер допустил начальную диагональ в 1й волне из троек. Она есть и от нее никуда не деться. Если хотите натягивайте ежа на глобус только чтоб исключить эту диагональ, но я этим заниматься не намерен. Я просто призываю Вас не навязывать Ваше мнение читателям данного форума.

Отредактировано Ivan Solo (10.04.2018 15:20:05)

914

Ivan Solo, в любом случае - если найдется способ объяснить это, что я вполне допускаю, то мне достаточно будет расширить свою свободу для разметок и все сделанные так же останутся верны. А вот если я окажусь прав, то придется сужать свободу для разметок и переделывать уже созданные.

915

Объяснить можно просто, 1-й зигзаг движущий , второй -коррективный (он изначально слабее), они по определению неравноправны, отсюда 2<1. Соглашусь с Иваном, НДТ из троек в реальном рынке, явление довольно нередкое.

916

Твист, а если я скажу, что на самом деле первый коррективный, а второй особенный или зеленый? Наглядный пример - это плоскости, треугольники, двойные тройки. В них первая волна может быть зигзагом, далее может следователь тоже зигзаг той же степени - и у всех фигур допускается оверлап. По простой причине - одностепенные зигзаги все равноправны между собой. Если вы поделите высоту первого зигзага на высоту второго, то получите A/B = 1, W/X = 1, (ну в реальности распределение с пиком на 1). А вот если вы поделите пятиволновку на тройку 5/3 = 1.6 (в пределе число Фи, распределение с пиком на числе Фи).

917

Ну мы же говорим о конкретной модели НДТ.

918

Разметка двойной тройкой мне еще нравится сентиментом - в пятницу было всё ок, а в понедельник - на тебе. Ну, классика же.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ges_bow.gif

919

rswa написал(а):

Разметка двойной тройкой мне еще нравится сентиментом - в пятницу было всё ок, а в понедельник - на тебе. Ну, классика же.  http://thepr0.narod.ru/files/smilies/ges_bow.gif

Подпись автора

    Пректеровские правила на русском -> ewp2005

Но, это именно тот момент когда самая лучшая по эстетике разметка смотрится с НДТ(3-3-3-3-3), да и не нарушает никаких правил.

920

rswa написал(а):

но объяснить все же придется как получить 2<1 при абсолютно равноправных зигзагах. Пока объяснения нет, даже у Пректера.

1d

Натяжка только в волне (A), сделано допущение, что она пятиволновка.

Отредактировано rswa (Сегодня 12:19:03)

Тут, имхо, три варианта еще можно представить : 1. Вся конструкция плоскость. 2. В первом импульсе (А) не отобразилась волна 1-2, т.е. остались за кадром. 3. Двойной зигзаг еще не окончен)))) и будет еще хай))))


Вы здесь » Форум для эллиоттчиков » Индексы (Stock indices) » РТС, РТС2, Ri